Здравствуйте, коллеги!
Интересует вопрос...
Хочется иметь на кроп камере примерное фокусное расстояние 80-100мм для съёмки портретов.
Имеется 85 1.8, что с учётом кропа матрицы даёт ЭФР 136 мм. Длиннова-то для меня в помещении... хочется немного пошире. Иногда возникает мысль попробовать широкоугольную насадку, типа SONY VCL-HG0758. Что даст ЭФР чуть менее 100 мм (0.7х).
Кто-нибудь пробовал подобные комбинации? Как изменяется качество? Конечно же для портретов, думаю (но не уверен), подойдёт. Пробовал 50 на кропе, что даёт ЭФР 80 мм, но не нравятся сами линзы и характер изображения. Поэтому и интересуют небольшое повышением угла обзора на 85 1.8. Особенно интересно было бы посмотреть картинки до и после в полноразмере.
P.S. Кто-нибудь может пробовал SONY VCL-HG0758 на других линзах?
Кроп камера + 85 1.8 + широкоугольная насадка = ?
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Кроп камера + 85 1.8 + широкоугольная насадка = ?
Re[atwood]:
Все линзы, которые Вы накручиваете НА обьектив(насадки, макро-линзы...) изменяют оптическую схему обьектива и резко ухудшают его качество.
Какая линза Ван не нрваится:50\1.0\1.2\1.4 ? Цейс?
Какая линза Ван не нрваится:50\1.0\1.2\1.4 ? Цейс?
Re[Павел Ионас]:
на кропе мне не интересны 50 1.8 1.4 1.2 кэнон, сигма 50 1.4, другие не пробовал и не видел. Просто изображение мне не нравится, не говорю что плохое, но не моё. Мне нравится 85 1.8 на полном кадре, на кропе у меня узковато. Вот и думаю, есть ли смысл (только для портретов, высокая резкость не нужна) немного расширить угол обзора. Да и покупка новых объективов не рассматривается.
Re[Павел Ионас]:
+ теоретические вопросы меня не интересуют. Интересует кто-нибудь практически пробовал, и что из этого выходит...
Re[atwood]:
Да.Когда начинал снимать на Кенон ЕОС пробовал. Результат - написал. Ну, а от теории никуда не уйдёшь - практика её только подтверждает.Законы оптики.
Re[Павел Ионас]:
Вот только примеров найти не могу. Тем более SONY VCL-HG0758 стоит очень прилично, по цене как сама 85 1.8, интересно поведение с ним, всё-таки не дешёвая насадка. Просто есть возможность за 3 взять.
Вопрос в том, мириться мне с ЭФР 136, или попробовать понизить его.
50-ки по углу нравятся, по характеру изображения нет, очень уж софтят как-то на открытых.
Вопрос в том, мириться мне с ЭФР 136, или попробовать понизить его.
50-ки по углу нравятся, по характеру изображения нет, очень уж софтят как-то на открытых.
Re[atwood]:
Не надо рассказывать сказки: даже 50\1.4 на f.2 даёт 3241, ну а про Цейс или 50\1.2 вообще говорить нечего.
Re[Павел Ионас]:
Сказки не рассказываю. Я говорю про края кадра. Центр меня не так сильно и интересует, там всё пучком и на открытой. Но всё же картинка 85-ки на открытой на полном кадре куда мне больше нравится картинки 50-ков на кропе. И смысл темы не в этом. :) Ключевое здесь КРОП ФАКТОР.
Мне на кропе нравятся и меньшие фокусные, и большие, но 50-ки не по вкусу. А 85-ка и на полном кадре и на кропе очень нравится, парадокс. Но мне нужно угол меньше на кроп.
Мне на кропе нравятся и меньшие фокусные, и большие, но 50-ки не по вкусу. А 85-ка и на полном кадре и на кропе очень нравится, парадокс. Но мне нужно угол меньше на кроп.
Re[atwood]:
SONY VCL-HG0758 целый объектив, интересно тесты с него посмотреть. В интернете накопать что-то не получается
Re[atwood]:
Показали мне снимки с/без линзы. В целом, применять эту штуковину можно, только если нужен ленсбэйби эффект :) На сколько расширяет снимок, на столько и тянет/моет добавочное пространство. Снимки не для каждого портрета.
Вопрос снят!
Вопрос снят!
Re[atwood]:
от:atwood
Сказки не рассказываю. Я говорю про края кадра. Центр меня не так сильно и интересует, там всё пучком и на открытой. Но всё же картинка 85-ки на открытой на полном кадре куда мне больше нравится картинки 50-ков на кропе. И смысл темы не в этом. :) Ключевое здесь КРОП ФАКТОР.
Мне на кропе нравятся и меньшие фокусные, и большие, но 50-ки не по вкусу. А 85-ка и на полном кадре и на кропе очень нравится, парадокс. Но мне нужно угол меньше на кроп.Подробнее
А нахрена вам в портрете края кадра?!!
Re[Михаил Романовский]:
размытость тоже разная бывает, именно на полинниках она мне и не нравится, на кропе. тема не о полинниках, обсуждать их не хочу. тема про 85ку и.... почему-то народ любит отклоняться от темы. спросишь про лопаты, начнут мотыги советовать :)
попробовал на 85ке ту широкоугольную линзу... софтит больно много, даже на превьюшке сильно видно, не понравилось, соответственно покупать не стал. на полтиннике бодрее ведёт себя.
попробовал на 85ке ту широкоугольную линзу... софтит больно много, даже на превьюшке сильно видно, не понравилось, соответственно покупать не стал. на полтиннике бодрее ведёт себя.
Re[Михаил Романовский]:
либо фон слабо моет, либо всё изображение слишком мягкое для меня
Re[Михаил Романовский]:
Вам обьясняют:
-полтинники - не подходят.Все
-85 - не устраивает
По-этому, хочется 85, но чтобы угол был пошире........
-полтинники - не подходят.Все
-85 - не устраивает
По-этому, хочется 85, но чтобы угол был пошире........
Re[Павел Ионас]:
Ага, походу единственное решение - полный кадр, что пока для меня не позволительно. Пока мне моё увлечение денег не приносит. Впору задуматься хотя бы о первом пятаке.
Re[atwood]:
от:atwood
размытость тоже разная бывает, именно на полинниках она мне и не нравится, на кропе. тема не о полинниках, обсуждать их не хочу. тема про 85ку и.... почему-то народ любит отклоняться от темы. спросишь про лопаты, начнут мотыги советовать :)
попробовал на 85ке ту широкоугольную линзу... софтит больно много, даже на превьюшке сильно видно, не понравилось, соответственно покупать не стал. на полтиннике бодрее ведёт себя.Подробнее
http://aflenses.ru/id/36166
Re[Михаил Романовский]:
Всё ещё длинный на кропе, неавтофокусный, а видоискатель у меня маленький... в фокус чисто случайно попадать, или медленно через liveview.
Re[atwood]:
от: atwood
Всё ещё длинный на кропе, неавтофокусный, а видоискатель у меня маленький... в фокус чисто случайно попадать, или медленно через liveview.
Возьмите светосильный зумм, какой-нибудь 24-70/2.8, и будете миллиметры ловить!
Re[Михаил Романовский]:
У меня сейчас на кропе 18-35 1.8 и 85 1.8, второе стекло нравится, но длинновато, оно мне больше на полном кадре нравится, а полтинники на кропе (в итоге подобное ЭФР) не нравятся. Сейчас никакие стёкла покупать не планирую.
Re[atwood]:
от: atwood
85 1.8, второе стекло нравится, но длинновато, оно мне больше на полном кадре нравится, а полтинники на кропе (в итоге подобное ЭФР) не нравятся. Сейчас никакие стёкла покупать не планирую.
Вот интересно вот эта вся хрень, типа: "не так размывает". Это как понимать? У 85/1.8 далеко не самое симпатичное боке. У сигмы 50/1.4 оно так не в пример лучше. Че то у вас тараканы в голове, или просто такое заклинание: "50 на кропе плохо!" Ну так если взять эти 2 тезы 1) любой 50 на кропе плохо! 2)хочу на кропе 50(угол зрения как у 85 на ФФ), то это как раз повод разорвать моск и убить себе ап стену. Вы ж когда ШУ насадку на свое 85 надеваете, вы ж ее тоже в 50 пытаетесь превратить, только как дитя малое и не разумное, а не как инженер-оптик. Будете продолжать так жить. Типа хотеть сухую воду - закончите в дурке.
https://www.flickr.com/search/?q=Canon+85mm+f1%2C8
https://www.flickr.com/search?sort=relevance&text=sigma%2050mm%20f1%2C4
