кроп и фф + телевик? или продать кроп?

здравствуйте
хочу купить 5d mark II
и возник вопрос: иногда мне не хватает фокусного расстояния 70-200, есть ли смысл оставлять 20d и снимать вместе с 70-200 2.8L
чтобы получить фокусное расстояние 112-320
или я получу такую же картинку как на фф (останется только чуть увеличить)?
и вообще правильно ли я понимаю фф ? :)

Не в тот раздел

Тема была перемещена сюда из форума Фототехника среднего и большого формата

Продай 20D, купи в замен экстендер 1.5х. Будут тебе с телевиком 70-200 "те же самые фокусные" на ФФ, что и на КРОПе

Фокусное что на пятаке, что на 20 ке будет одинаковое.

Цитата:

от: Фото.Нуб
Продай 20D, купи в замен экстендер 1.5х. Будут тебе с телевиком 70-200 "те же самые фокусные" на ФФ, что и на КРОПе

и получить диафрагму 4.0 ????

[quot]Фокусное что на пятаке, что на 20 ке будет одинаковое[/quot]
я вроде в digital photo читал что как раз и надо умножать 1.6 на фокусное расстояние твоего объектива - в итоге и будет фактическое фокусное расстояние

Цитата:

от: KEK
я вроде в digital photo читал что как раз и надо умножать 1.6 на фокусное расстояние твоего объектива - в итоге и будет фактическое фокусное расстояние

Блин, ну сколько можно!
Физическое фокусное расстояние что на ФФ, что на кропе ОДИНАКОВО!!!
Изменяется ТОЛЬКО угол зрения объектива!
Это как если карточку 15*23 обрезать до 10*15 - не более и не менее!
Вот, что дает кроп-фактор, а не увеличение ФР...

Цитата:

от: Роман Зубко
Блин, ну сколько можно!
...

Спокойствие, только спокойствие...

Просто у многих, да и у меня в т.ч. до определённого момента, фокусное является синонимом угла зрения.

... дело то житейское.

:)

спасибо за внятный ответ! теперь все стало ясно :)

Простите за такой вопрос, но все-таки только постигаю истины :-D
То есть, получается что ФР что на кропе что на ФФ один, изменяется только угол зрения, и, как следствие, картинка на кропе обрезается, и получается "увеличение" кадра, хотя это тоже самое, что в граф. редакторе вырезать из фотографии какую-то ее часть? А сам термин ЭФР был введен для того, чтобы не заморачиваться на углах?

Спасибо.

Всё именно так.

Цитата:

от: KEK
... иногда мне не хватает фокусного расстояния 70-200, есть ли смысл оставлять 20d и снимать вместе с 70-200 2.8L
...

Я бы оставил.

Цитата:

от:KEK
здравствуйте
хочу купить 5d mark II
и возник вопрос: иногда мне не хватает фокусного расстояния 70-200, есть ли смысл оставлять 20d и снимать вместе с 70-200 2.8L
чтобы получить фокусное расстояние 112-320
или я получу такую же картинку как на фф (останется только чуть увеличить)?
и вообще правильно ли я понимаю фф ? :)

Подробнее

Я бы оставил (млм), 30Д я не стал продавать, за бесценок не хотелось, иногда пригождается, что то получше приблизить+более высокая скорость съемки чем у 5ДМ2. И вообще как бы неплохо вторую запасную камеру иметь.

Цитата:

от:KEK
здравствуйте
хочу купить 5d mark II
и возник вопрос: иногда мне не хватает фокусного расстояния 70-200, есть ли смысл оставлять 20d и снимать вместе с 70-200 2.8L
чтобы получить фокусное расстояние 112-320
или я получу такую же картинку как на фф (останется только чуть увеличить)?
и вообще правильно ли я понимаю фф ? :)

Подробнее

В Вашем случае кроп с Пятака будет иметь такую же детализацию, что и снимок с 20. Продавайте двадцатку

Цитата:

от: alexiwn
В Вашем случае кроп с Пятака будет иметь большую детализацию, чем снимок с 20. Продавайте двадцатку

а как вы думаете насколько будут заметны шумы на пятаке ? думаю что на 20ке (при ее маленьком соотношении пиксели/дюйм) будет меньше шумов. хотя это только догадки и надо смотреть как на самом деле снимает пядвак.
говорят на 5ке при iso3200 нет шумов, что является пределом для 20ки

Цитата:

от:KEK
а как вы думаете насколько будут заметны шумы на пятаке ? думаю что на 20ке (при ее маленьком соотношении пиксели/дюйм) будет меньше шумов. хотя это только догадки и надо смотреть как на самом деле снимает пядвак.
говорят на 5ке при iso3200 нет шумов, что является пределом для 20ки

Подробнее

Гораздо лучше пядвак по шумам, у 20-30Д больше исо400 ставить не хочется, а на пядваке смело можно 1600 или 3200.

Цитата:

от:Wachovski
Простите за такой вопрос, но все-таки только постигаю истины :-D
То есть, получается что ФР что на кропе что на ФФ один, изменяется только угол зрения, и, как следствие, картинка на кропе обрезается, и получается "увеличение" кадра, хотя это тоже самое, что в граф. редакторе вырезать из фотографии какую-то ее часть? А сам термин ЭФР был введен для того, чтобы не заморачиваться на углах?

Спасибо.

Подробнее

Значит так: ЗУМ=КРОП до тех пор, пока разрешающая способность объектива больше разрешающей способности регистратора. Точка.

То-есть, пока стекло "выбивает" все пикселы с матрицы, можно считать, что кроп увеличивает фокусное расстояние. Как только кроп становится настолько сильным, что начинает страдать резкость, то считать ЭФР смысла больше нет.

Как уже утомили эти дискуссии, ей-богу...

Цитата:

от: Портретист
Значит так: То-есть, пока стекло "выбивает" все пикселы с матрицы, можно считать, что кроп увеличивает фокусное расстояние.
Как уже утомили эти дискуссии, ей-богу...

"Выбивание" пикселей при чем тут? Кроп это только вырезалка и все.
Хотел бы я такой телефик купив мыльницу с 6 кроп-фактором с ФР=85 и снимать птичек как 85*6=510 ФР.
Дискуссии будут продалжать пока в ошибочно придуманом ЭФР будут присутствовать буквы ФР.

Цитата:

от:KEK
а как вы думаете насколько будут заметны шумы на пятаке ? думаю что на 20ке (при ее маленьком соотношении пиксели/дюйм) будет меньше шумов. хотя это только догадки и надо смотреть как на самом деле снимает пядвак.
говорят на 5ке при iso3200 нет шумов, что является пределом для 20ки

Подробнее

ага говорят. а еще говорят что кур доят.

для телесистем наиболее оптимальный выбор это как раз кропнутые камеры. по цене объему весу :D
а для широких углов уже да ощутимо выгоднее и удобнее ФФ.