Кроп

Кроп, кропнутый, только и слышется направо и налево. А чем плох кроп? Выше уровень ГРИП? Так для когото это только на пользу. Необходимость перещитовать фокусное растояние? Тоже не проблема. И ещё, чем больше размер матрицы, тем выше требования к качеству оптики (читай стоимость) Опять минус. Так где же плюс, обьясните? :?: :?:

Цитата:

от:HSM
Кроп, кропнутый, только и слышется направо и налево. А чем плох кроп? Выше уровень ГРИП? Так для когото это только на пользу. Необходимость перещитовать фокусное растояние? Тоже не проблема. И ещё, чем больше размер матрицы, тем выше требования к качеству оптики (читай стоимость) Опять минус. Так где же плюс, обьясните? :?: :?:

Подробнее

Цитата:

от: HSM
И ещё, чем больше размер матрицы, тем выше требования к качеству оптики (читай стоимость)

наоборот, для маленькой матрицы требуется более высокое разрешение оптики
и вообще баян, в поиск.
да еще сложности с широким углом

Цитата:

от:HSM
Кроп, кропнутый, только и слышется направо и налево. А чем плох кроп? Выше уровень ГРИП? Так для когото это только на пользу. Необходимость перещитовать фокусное растояние? Тоже не проблема. И ещё, чем больше размер матрицы, тем выше требования к качеству оптики (читай стоимость) Опять минус. Так где же плюс, обьясните? :?: :?:

Подробнее

Для меня лично.
1. При большом расстоянии до объекта меньшая ГРИП - это иногда на руку (Тут чем больше формат - тем лучше)

2. Есть светосильные 2.8 Сверх-Широкоугольные зумы.

3. Лично нравится 50мм фокусные (дешево и сердито), хотя на кропе 35 есть адекватные, но дорогие.

4. 24L Шифт удобнее по углу.

5. 135L удобнее по углу.

6. 70-200L удобнее по углу.

7. Приятней видоискатель.

Лично для меня. Имхо.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
наоборот, для маленькой матрицы требуется более высокое разрешение оптики
и вообще баян, в поиск.
да еще сложности с широким углом

На моём стареньком и довольно бюджетненьком мылообразном Олимпусе с 740 чёткость такая, что каждый листок на дереве видно, каждый волосок на голове прорисовывается, снимая даже на авто. Недавно купил сони А-100 и теперь сижу и чешу репу, сколько нужно тысяч денег на покупку объектива, чтоб была такая же детализация, как на Оле, потому что соньковский кит по этому параметру проигрывает с740.

Цитата:

от:HSM
Кроп, кропнутый, только и слышется направо и налево. А чем плох кроп? Выше уровень ГРИП? Так для когото это только на пользу. Необходимость перещитовать фокусное растояние? Тоже не проблема. И ещё, чем больше размер матрицы, тем выше требования к качеству оптики (читай стоимость) Опять минус. Так где же плюс, обьясните? :?: :?:

Подробнее

посмотрите как-нибудь на досуге, сколько будет стоить, скажем, "эквивалент" какого-нибудь незамысловатого 20/2.8 для кропа. Или поищите в природе "эквивалент" того же 17-35/2.8.

12-24/4 не предлагать - не то-с....

ну а что касается размера - так все наоборот... кадр с 6х9 даже с каким-нибудь убогим Индустаром-24 часто смотрится гораздо интереснее, чем кадр с узкоформатки и тысячедолларовой оптикой... В чем-то аналогична (хотя и в меньешй степени) разница между "кропом" и "полным кадром". Особенно если хотеть не только "четкости" (которая достигается операцией unsharp mask с соотвествующими параметрами и напрочь убивает при этом много чего остального).

соню с олимпусом-то сраниваете, поди, попиксельно разглядывая жипеги на мониторе? тогда вам никакая оптика не поможет, не в ней тут дело :-)

Цитата:

от:HSM
На моём стареньком и довольно бюджетненьком мылообразном Олимпусе с 740 чёткость такая, что каждый листок на дереве видно, каждый волосок на голове прорисовывается, снимая даже на авто. Недавно купил сони А-100 и теперь сижу и чешу репу, сколько нужно тысяч денег на покупку объектива, чтоб была такая же детализация, как на Оле, потому что соньковский кит по этому параметру проигрывает с740.

Подробнее

кривые руки, и пример не означает, что на ЦМ стоит объектив лучше чем кит.

и потом это не детализация, а банальный шарп.

да и дрыку на ките закройте до 1/8

чем больше регистрирующий элемент, тем менее жесткие требования к оптике. - это элементарные законы оптики

Попиксельно не сравниваю, сравниваю на 19-ти дюйм. мониторе во весь экран. По детализации, оля с милипизерной матрицей и с супербюджетным обьективом - лучше.

Цитата:

от: HSM
Попиксельно не сравниваю, сравниваю на 19-ти дюйм. мониторе во весь экран. По детализации, оля с милипизерной матрицей и с супербюджетным обьективом - лучше.

ну, ну.
пойти что ли купить этот олик, для пейзажей. вместо СФ
детализация-то супер.

Цитата:

от: HSM
Попиксельно не сравниваю, сравниваю на 19-ти дюйм. мониторе во весь экран. По детализации, оля с милипизерной матрицей и с супербюджетным обьективом - лучше.

А если вечерком, на исо 800 бабахнуть?

Как то сравнивал снимки олимпуса с 1/1.7 матрицей с кропом. Поначалу удивился - тени лучше проработаны по яркости, даже с учетом вытяжки raw. Но в олимпусе оказалось возможным также снять в raw. После чего все встало на свои места. Ядерная гамма кривая. Хвала программистам олимпус, которые такой шум убрать практически без видимых потерь в деталях. Но справедливости сказать он (шум) там как то по особенному структурирован, не выглядит белым, возможно поэтому его оказалось возможным так вырезать

Цитата:

от: Mik_S
посмотрите как-нибудь на досуге, сколько будет стоить, скажем, "эквивалент" какого-нибудь незамысловатого 20/2.8 для кропа.

да с широким углом тяжеловато :(
http://www.4-3system.com/modules/lenses/lens.php?id=18
Цитата:

от: Mik_S

Или поищите в природе "эквивалент" того же 17-35/2.8.
12-24/4 не предлагать - не то-с....

http://www.4-3system.com/modules/lenses/lens.php?id=5

Цитата:

от: HSM
Кроп, кропнутый

А кто знает, когда у Никона будет ФФ?

Завтра... только не сегодня... опять завтра... завтра опять...

Цитата:

от: HSM
Попиксельно не сравниваю, сравниваю на 19-ти дюйм. мониторе во весь экран. По детализации, оля с милипизерной матрицей и с супербюджетным обьективом - лучше.

Вы лучше напечатейте А3 с Оли и с Альфы. А я над Вам посмеюсь. Даже А4 можно.