кронштейн для вспышки под вертикальный кадр

привет Всем
хочу приобрести кронштейн для вспышки для вертикальных кадров.
от LumiQuest' толку мало

нашел кронштейны
от Canon SB-E1
от Stroboframe
от Hama 06891 - держатель для вспышки 1 180град. 4,5см.
http://www.hama.ru/index.php?page=search&ssq=держатель&did=11

думаю вот что будет получше да по надежней.

смущает кановский SB-E1.
во первых при горизонтальном кадре вспышка сбоку как бы не прийти от к тому от чего хотишь уйти, во вторых его цена. какой-то он позолоченный :)

Stroboframe - в инете говорят о хилой конструкции, смущает немного громоздкость, и большое расстояние от объектива до вспышки ~ 30 см + сама пыха.

Hama 06891 - маленкый :D , вроде удобный, но похоже в башмак его не поставишь, а жаль. Такой бы и в башмак.

Кто пользовался данными примочками, поделитесь впечатлениями, или закидайте ссылками на аналогичную продукцию

если вспышку поперек кадра светить, то надо ручным зумом ее зуммировать иначе угол ее меньше кадра будет

Цитата:

от: Ivan
если вспышку поперек кадра светить, то надо ручным зумом ее зуммировать иначе угол ее меньше кадра будет

А подробнее можно? Почему угол будет меньше, и насколько надо зуммировать?

[quot]
А подробнее можно? Почему угол будет меньше, и насколько надо зуммировать?
[/quot]
Скорее всего имелось ввиду что угол рассеивания вспышки по горизонтали больше чем по вертикали,
и при развороте нужно разворачивать вспышку.
хотя зависит от конструкции.....

Вы все говорите о системе ТТЛ, где вспышка согласуется с камерой. А как вы будете подключать вспышку на скобе? Приобретете адапторы с проводом и поддержкой Е-ТТЛ за 250 долларов? Или радиоадаптор без поддержки, но за 50 долларов. Тогда будет только скоростная синхронизация, и никаких зумов/расчета фокусного и прочего расстояния вряд ли вам дождаться, так как в простых системах только один синхроконтакт.
Так что если будете упрощать схему (удешевлять), то вспышка и камера будут работать считай в мануальных режимах, и подбирать силу вспыха путем проб и ошибок, или в случае более простых вспышек без регулировки мануальной мощности - экспозицией камеры (как делал на 420ЕХ - Кэнон).
Кстати, что я делал. Я брал спышку в одну руку, камеру на штатив, выдержку порядка 1/2 секунды, камеру тросиком нажал - вспыху другой рукой нажал. Можно даже быстрее. Это с супердлинной синхпронизацией:)

Цитата:

от:GLOT

Так что если будете упрощать схему (удешевлять), то вспышка и камера будут работать считай в мануальных режимах, и подбирать силу вспыха путем проб и ошибок, или в случае более простых вспышек без регулировки мануальной мощности - экспозицией камеры (как делал на 420ЕХ - Кэнон).

Подробнее

есть автоматические не ттл вспышки (тот же metz, говорят, что никоновские имеют этот режим).
на вспышке вводишь исо и диафрагму, а она сама, с помощью своего датчика, отрабатывет импульс.
этот вариант не очень оперативный и для репортажа вряд ли целесообразен.

http://www.converse.ru/shop?offer=1990
Боковая скоба-держатель для использования со вспышкой Canon Speedlite 580 EX, поставляется с синхрошнуром Canon Off Camera Shoe Cord II
Оьратите внимание на вторую часть предложения
http://aldus.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm=info&tvr=1170

[quot]
Вы все говорите о системе ТТЛ, где вспышка согласуется с камерой. А как вы будете подключать вспышку на скобе? [/quot]

ну вот собственно alexandernp Вам и ответил :)


хочу найти нечто похожее на Hama 06891 только с контактами и чтоб голова горизонтально крутилась.

кстати никто не скажет у Stroboframe
http://www.foto-rdm.ru/production_1_27.html
высота над уровнем объектива 30 см плюс вспышка, помоему это очень много...

Я использовал такой Сторобофрейм. Чем выше вспышка, тем меньше вероятность возникновения "красных глаз". Конструкция достаточно жесткая. Лучше, чем в "Поиск-фото" или у Красногорского завода - не люфтит.
Если Вас смущает высота - попробуйте вот это.
http://tiffen.com/displayproduct.html?tablename=stroboframe&itemnum=300-100

Вспышка размещается над объективом. Я видел у одного фотографа такую конструкцию. Он говорит, что удобно, но мне показалось, что с некоторыми зумами будет неудобно работать. Надо пробовать со своей камерой и со своими объективами.

А вариант, как у Хамы, но с поддержкой ТТЛ режима не существует - невозможно в такой конструкции сохранить связь вспышки с камерой. Только отдельные шнуры.
Вот так выглядит Стробофрейм в "бою".
http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/User-Guide/EXT-FLASH/OTHER/Stroboframe-Quick-Flip-350.html

Цитата:

от:alexandernp

http://www.converse.ru/shop?offer=1990
Боковая скоба-держатель для использования со вспышкой Canon Speedlite 580 EX, поставляется с синхрошнуром Canon Off Camera Shoe Cord II
Оьратите внимание на вторую часть предложения
http://aldus.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm=info&tvr=1170

Подробнее

Спасибо. У нас в Киеве о такой штуке для Кэнона мало кто слышал, я уже все магазины обзвонил - пусто. Никоновскую такую штуку держал в руках.

Ondatr

[quot]
Я использовал такой Сторобофрейм
[/quot]

Спасибо за отзыв :) , фотки

[quot]
А вариант, как у Хамы, но с поддержкой ТТЛ режима не существует - невозможно в такой конструкции сохранить связь вспышки с камерой. Только отдельные шнуры.
[/quot]

Ок. Пусть будет шнур.
А вариант Разворота в Двух направлениях (вертикально, горизонтально) каждый на 180 градусов, или хотя бы только Горизонтальный на 180 или 90 градусов. Хама на сколько я понял только вертикально крутится.

Немного неловко задвать вопрос...

А почему для вертикального кадра надо куда-то
перемещать пыху из башмака?

Я понимаю, что чем дальше пыха от оси объектива
тем меньше красных глаз, да и эффект "ламер снял
пыхой в лоб" проявляется слабее. Опять же для этого
пыху в потолок разворачивают.

Но почему для вертикальных кадров?
Чем пыха "над" лучше, чем "сбоку"?

Цитата:

от:Anton Tagunov
Немного неловко задвать вопрос...

А почему для вертикального кадра надо куда-то
перемещать пыху из башмака?

Я понимаю, что чем дальше пыха от оси объектива
тем меньше красных глаз, да и эффект "ламер снял
пыхой в лоб" проявляется слабее. Опять же для этого
пыху в потолок разворачивают.

Но почему для вертикальных кадров?
Чем пыха "над" лучше, чем "сбоку"?

Подробнее

нет тени сбоку (справа).

Цитата:

от:GLOT
Вы все говорите о системе ТТЛ, где вспышка согласуется с камерой. А как вы будете подключать вспышку на скобе? Приобретете адапторы с проводом и поддержкой Е-ТТЛ за 250 долларов? Или радиоадаптор без поддержки, но за 50 долларов. Тогда будет только скоростная синхронизация, и никаких зумов/расчета фокусного и прочего расстояния вряд ли вам дождаться, так как в простых системах только один синхроконтакт.
Так что если будете упрощать схему (удешевлять), то вспышка и камера будут работать считай в мануальных режимах, и подбирать силу вспыха путем проб и ошибок, или в случае более простых вспышек без регулировки мануальной мощности - экспозицией камеры (как делал на 420ЕХ - Кэнон).
Кстати, что я делал. Я брал спышку в одну руку, камеру на штатив, выдержку порядка 1/2 секунды, камеру тросиком нажал - вспыху другой рукой нажал. Можно даже быстрее. Это с супердлинной синхпронизацией:)

Подробнее

Адаптер с проводом я лично соорудил за полтора часа. А 420 ни для каких манипуляций не предназначена. В этом случае копеешный уномат действеннее будет.

Адаптер с проводом я лично соорудил за полтора часа. А 420 ни для каких манипуляций не предназначена. В этом случае копеешный уномат действеннее будет.
[/quote]
Не согласен. 420-я умеет согласовывать мошность с камерой, а это главное. И вообще, если вспышка НЕ подключена в горячий башмак НЕПОСРЕДСТВЕННО камеры, и не направлена ВЛОБ, то разница у нее и 580 только в наличие ручных режимов у последней, которые, не спорю, именно при отсутствии указанных условий позволяют точно подбирать вспых учитывая высоту потолка и пр. отражающих элементов.

[quot]
И вообще, если вспышка НЕ подключена в горячий башмак НЕПОСРЕДСТВЕННО камеры, и не направлена ВЛОБ, то разница у нее и 580 только в наличие ручных режимов у последней,
[/quot]

А также дальнобойности, а если использовать самый большой лопух LumiQuest где в небытиё уходят 3 диафрагмы, то 580 - гораздо лучший вариант

Цитата:

от:GLOT
Цитата:

от:alexandernp

http://www.converse.ru/shop?offer=1990
Боковая скоба-держатель для использования со вспышкой Canon Speedlite 580 EX, поставляется с синхрошнуром Canon Off Camera Shoe Cord II
Оьратите внимание на вторую часть предложения
http://aldus.ru/cgi-bin/shop.cgi?rzm=info&tvr=1170

Подробнее

Спасибо. У нас в Киеве о такой штуке для Кэнона мало кто слышал, я уже все магазины обзвонил - пусто. Никоновскую такую штуку держал в руках.

Подробнее

Также давно и безуспешно ищу в Киеве Canon Off Camera Shoe Cord - если найдете дайте знать плиз (в этой теме)

Цитата:

от:Kharitonov Roman
[quot]
И вообще, если вспышка НЕ подключена в горячий башмак НЕПОСРЕДСТВЕННО камеры, и не направлена ВЛОБ, то разница у нее и 580 только в наличие ручных режимов у последней,
[/quot]

А также дальнобойности, а если использовать самый большой лопух LumiQuest где в небытиё уходят 3 диафрагмы, то 580 - гораздо лучший вариант

Подробнее

Как я понял Canon Off-Camera Shoe Code 2 "позволяет расположить вспышку SpeedLite на расстоянии до 0,6 м от камеры при полном сохранении её функций" или это не так :?:
То есть вопрос не в реальных возможностях использования а в том не обрезаются ли какие либо возможности.

У меня две сигмы супер, одну хотел вынести другую в слейв - корд чтоб использовать пропорции мощности и посмотреть разные эксповилки.
Пытался сам сделать корд (в Киеве их просто нет), вроде слепил, контакты протестил все нормально, но не работает :!: :( Подозреваю что где-то отходит контакт. Но возможно проблема в другом. Может в фирменных кордах есть еще какие-то схемы, заморочки. Подскажите.

Особенно прошу совета тех кто успеш собрал свой корд.

Цитата:

от:Kharitonov Roman
[quot]
И вообще, если вспышка НЕ подключена в горячий башмак НЕПОСРЕДСТВЕННО камеры, и не направлена ВЛОБ, то разница у нее и 580 только в наличие ручных режимов у последней,
[/quot]

А также дальнобойности, а если использовать самый большой лопух LumiQuest где в небытиё уходят 3 диафрагмы, то 580 - гораздо лучший вариант

Подробнее

580-я настолько же лучше, насколько и дороже:)
420- 180-190 долларов
580- 540-600, по крайней мере тогда, когда брал 420-ю.
Кстати, купил "лопух", оказалось - не самый большой. Шириной где-то в 20 см, с тремя отражателями-вставками - и клеенчатым софтобоксом. Но увидел "лопух" раза в полтора больше. Но по моему, это уже неудобно.

GLOT

у Вас скорее всего такой
_http://www.amd-photo.ru/prod_455.html

а вот и здоровый лопух
_http://www.amd-photo.ru/prod_458.html

Ничего он так Сидит. Удобно. и рассеивает симпатишно.
Но вертикальный кадр с ним - жуть.
Именно по этому хочется кронштейн.