кризис свадебной фотосъёмки
Всего 1255 сообщ.
|
Показаны 221 - 240
Re[Stasya Li]:
Латентных сразу видно...по обсуждениям размеров объективов..)))))))))))))
Re[Stasya Li]:
от: Stasya Li
А то меня бы раздражали мальчики-фотопроституты, которые еще хуже девочек.
Вот просто проститутки никого не раздражают.А ФОТОпр...-раздражают :D
Re[alex1972]:
Дык от обычных проституток вреда никакого, - они как не крути конкуренции вашим женам и любовницам не составляют. И у тех и у других не поперёк. А вот фото - от них только вред. :cannabis:
Re[Алексей Потемкин]:
Особенно умиляет,когда стоит,скрестив ноги,а аппарат одной рукой держит :)
Re[Vallerii]:
от: Vallerii
Вот просто проститутки никого не раздражают.А ФОТОпр...-раздражают :D
Так просто наши фотографы с ними еще конкурировать не начали!

Вот когда начнут...

Re[Stasya Li]:
:D
Не,у пацанов другая фишка-снимать в загсе одни расписывающиеся руки.Т.е. момент росписи-только руки
Без вариантов.
Не,у пацанов другая фишка-снимать в загсе одни расписывающиеся руки.Т.е. момент росписи-только руки

Re[Barmaley]:
от:Barmaley
Когда я в 2009 году написал об этом, и предупреждал о надвигающейся тенденции - меня на смех подняли, и что я плАчусь, и что у меня истерика, и как только не потешались надо мной. Сейчас ситуация такова. Снято 2 свадьбы. В планах - ноль. ))) Появившаяся в 2009 году стая фотомальчиков и фотодевочек числом в полторы - две тысячи человек существенно поредела и сильно набила руку. И все. Рынка нет. Количество хорошо снимающих фотографов превышает количество свадеб. Ценник ползет вниз. У коллег, кто в верхнем диапазоне - впервыен в этом году есть по ТРИ недели без работы, причем раньше бывало по 8 свадеб в месяц (для нас это много).
Так что кто смеялся - пусть смеется дальше. Бармалей же предвидел это.Подробнее
ой как знакооооомоооо....
грустно и тихо в моих фотографических буднях.... по сравнению с прошлым годом - в этом просто кладбищенская тишина. В прошлом - ни субботы без заказа + пятницы через одну...
я думала, только у меня кризис, ан нет... не могу сказать, что рада этому моменту, но как-то стало, простите, по спокойнее, я уж было подумала, что теряю "форму" :)
Re[alex1972]:
Сегодня у меня РУБИКОН. Заработал ровно столько же сколько за весь прошлый год. Есть куда двигаться. Мучает один вопрос: - "Что Я делаю не так?" :(
Re[Tatita]:
от:Tatita
ой как знакооооомоооо....
грустно и тихо в моих фотографических буднях.... по сравнению с прошлым годом - в этом просто кладбищенская тишина. В прошлом - ни субботы без заказа + пятницы через одну...
я думала, только у меня кризис, ан нет... не могу сказать, что рада этому моменту, но как-то стало, простите, по спокойнее, я уж было подумала, что теряю "форму" :)Подробнее
Да вы посмотрите на новый контент на Wedlife, там уже все, что угодно, только не свадебные фото...даже в фото дня и то ню всякие выскакивают....)
Re[All]:
И это будет продолжаться. Особенно в провинциях. У нас люди видят просто резкие фото. Попадается категория "изысканных" - этим черно-белое, размытый фон, какая-нибудь нестандартная цвкетопередача. Есть особая категория, "выбирающих". Эти выбирают-выбирают, ко всему придираются чего-то там ищут.
Но самое интересное, что любой фотограф в средней\высшей ценовой категории сделает хорошо. И примерно одинаково. Будут всякие красивые фото. Тут уже опыт у них. Знают какую постановку сделать, какие позы.
Но, в принципе, начинающий фотограф, освоивший свою технику (хотя бы ИСО, диафрагму и выдержку), и имеющий художественный вкус, который может продумать все постановки, хотя бы изучить чужие свадебные фото (позы молодых) и их повторить. Выдаст примерно похожий результат за меньшие деньги. Естественно молодожены, особенно с маленьким доходом, выберут их.
Просто вы все здесь уперлись в мысль, что мальчики и девочки с фотоаппаратами не смогут сделать хорошо. Но вы же тоже были такими. Вы как начинали? С супер техникой? Сразу тремя тушками и пятью объективами начинали? Нет. Но доросли же до приемлемого уровня. Когда-то и у вас была первая свадебная фотосъемка, первая коммерческая съемка.
Так что смиритесь с мыслью, что с каждым годом заказов будет меньше. Переключайтесь на детские садики.
Но самое интересное, что любой фотограф в средней\высшей ценовой категории сделает хорошо. И примерно одинаково. Будут всякие красивые фото. Тут уже опыт у них. Знают какую постановку сделать, какие позы.
Но, в принципе, начинающий фотограф, освоивший свою технику (хотя бы ИСО, диафрагму и выдержку), и имеющий художественный вкус, который может продумать все постановки, хотя бы изучить чужие свадебные фото (позы молодых) и их повторить. Выдаст примерно похожий результат за меньшие деньги. Естественно молодожены, особенно с маленьким доходом, выберут их.
Просто вы все здесь уперлись в мысль, что мальчики и девочки с фотоаппаратами не смогут сделать хорошо. Но вы же тоже были такими. Вы как начинали? С супер техникой? Сразу тремя тушками и пятью объективами начинали? Нет. Но доросли же до приемлемого уровня. Когда-то и у вас была первая свадебная фотосъемка, первая коммерческая съемка.
Так что смиритесь с мыслью, что с каждым годом заказов будет меньше. Переключайтесь на детские садики.
Re[Barmaley]:
от:BarmaleyПравильно предвидел!
Когда я в 2009 году написал об этом, и предупреждал о надвигающейся тенденции - меня на смех подняли, и что я плАчусь, и что у меня истерика, и как только не потешались надо мной. Сейчас ситуация такова. Снято 2 свадьбы. В планах - ноль. ))) Появившаяся в 2009 году стая фотомальчиков и фотодевочек числом в полторы - две тысячи человек существенно поредела и сильно набила руку. И все. Рынка нет. Количество хорошо снимающих фотографов превышает количество свадеб. Ценник ползет вниз. У коллег, кто в верхнем диапазоне - впервыен в этом году есть по ТРИ недели без работы, причем раньше бывало по 8 свадеб в месяц (для нас это много).
Так что кто смеялся - пусть смеется дальше. Бармалей же предвидел это.Подробнее
Недавно прилипла ко мне фотографиня, выпускница фотошколы, с просьбой отмастерклассить, ну я ей сказал, что можно взять на свадьбу проассистировать - так она грит, что уже полдесятка свадеб окучила.
Фотошкола дает мощную рекламу, берет со свадьбы 10-8 т.р., половину дает ей. А фотки у ней... даже глядеть страшно )))
А еще интересно, куда глядели цеховые организации типа АСФО, которые более были озабочены членскими взносами, вместо того, чтобы дрючить топовых фотограферов на повышение уровня и качества?
Вот и получили, за что боролись )))
Re[andrei.ru]:
от:andrei.ru
Но, в принципе, начинающий фотограф, освоивший свою технику (хотя бы ИСО, диафрагму и выдержку), и имеющий художественный вкус, который может продумать все постановки, хотя бы изучить чужие свадебные фото (позы молодых) и их повторить. Выдаст примерно похожий результат за меньшие деньги. Естественно молодожены, особенно с маленьким доходом, выберут их.
Просто вы все здесь уперлись в мысль, что мальчики и девочки с фотоаппаратами не смогут сделать хорошо. Но вы же тоже были такими. Вы как начинали? С супер техникой?Подробнее
Сможет и лучше, но результат не всегда гарантирован, и скачет от съемки к съемке. С опытом приходит умение добиться нормального результата на любой съемке, в любых условиях с любыми людьми. А начинали тут многие с того, что в начале имели солидный опыт фотолюбителя, причём ещё в плёночную эпоху и диафрагму от выдержки отличать уже умели когда в свафото сунулись. Многие имели серьёзный опыт репортажной фотографии или опыт работы в системе советского бытового фото.
Именно по этому дефочка после курсов долгое время не сможет снимать нормально. У неё будут интересные фото. Может быть даже гениальный взгляд, но гениальные снимки появятся лишь в будущем, года через 2 испорченных свадьб. А первые два года хорошие снимки у такой дефочки получаются только тогда, когда мысли в электронном мозгу камеры случайным образом совпадут с мыслями в головке дефочки и камера не осознано догадается, что же дефочка от неё хочет.
Re[alex_mic]:
от:alex_mic
Правильно предвидел!
Недавно прилипла ко мне фотографиня, выпускница фотошколы, с просьбой отмастерклассить, ну я ей сказал, что можно взять на свадьбу проассистировать - так она грит, что уже полдесятка свадеб окучила.Подробнее
Вы не догадываетесь как в этих фотошколах учат? "Это фотоаппарат, у него есть объектив и вспышка. Этим снимают. Поняли? Всё идите в сад. Следующие!!!"
А низкий образовательный уровень, как в самих ф-школах, так и вообще современной молодёжи, приводит именно к таким результатам. Ибо чего хорошего может снять человек считающий что капитанскую дочку утопил Стенька Разин, а вангог, малевич, леонардо (тут на выбор) - это Вася из соседнего двора, который бьёт клёвые татушки.
Re[Алексей Потемкин]:
Тут с вами соглашусь. т.к. в пленочную эпоху, фотографировать было намного сложнее. Знать с какой скоростью взболтать раствор, каких химикато и сколько добавить и т.д. Причем помню,как моя мама, делала эти фото. Помню в ванной выключался свет, туда тащились куча чемоданов, и т.д. Причем эти фото все еще живые. Правда из альбомов вытащены и в коробке валяются. Нужно это исправить. И вернуть их в альбомы.
Еще одна причина появления множества фотографов. В принципе и я из их числа. Благодаря легкости цифровой фотографии. Кнопка-шнур-монитор. И вот крути ползунки. Не понравился. снова рав. и ползунки в другие стороны. Не тратишь бумагу, реактивы и т.д. Т.е. все намного дешевле, и менее проблематично. И те кто продолжал развиваться после пленки, конечно имеют много более лучший результат. Умея фотографировать в полностью ручном режиме.
Я, например, с самого начала колесико в М и не меняю. Пробный кадр. Поправка. Снова кадр.Если нужно еще поправка. В принципе режим Аv тоже неплох. Но иногда, получается так. Хочу портрет порезче. Зажимаю диафрагму, естественно выдержка стала длинее. И получается смаз. Ну а с Tv, с точностью до наоборот, хочется поймать движение, танец например, или дочка у меня маленькая, сидит ручками машет. След от рук не хочу. Выдержку короче. Диафрагма открывается шире. Ну и в результате нет нужной резкости. Конечно опыта маловато. Может где-то я и не прав. Ведь множество людей на этих режимах сидят
Еще одна причина появления множества фотографов. В принципе и я из их числа. Благодаря легкости цифровой фотографии. Кнопка-шнур-монитор. И вот крути ползунки. Не понравился. снова рав. и ползунки в другие стороны. Не тратишь бумагу, реактивы и т.д. Т.е. все намного дешевле, и менее проблематично. И те кто продолжал развиваться после пленки, конечно имеют много более лучший результат. Умея фотографировать в полностью ручном режиме.
Я, например, с самого начала колесико в М и не меняю. Пробный кадр. Поправка. Снова кадр.Если нужно еще поправка. В принципе режим Аv тоже неплох. Но иногда, получается так. Хочу портрет порезче. Зажимаю диафрагму, естественно выдержка стала длинее. И получается смаз. Ну а с Tv, с точностью до наоборот, хочется поймать движение, танец например, или дочка у меня маленькая, сидит ручками машет. След от рук не хочу. Выдержку короче. Диафрагма открывается шире. Ну и в результате нет нужной резкости. Конечно опыта маловато. Может где-то я и не прав. Ведь множество людей на этих режимах сидят
Re[некоторым, слишком уж, частопишущим]:
может быть стоит передохнуть от форума за работой?
Re[Евген См-н]:
у меня завтра, послезавтра и после послезавтра. вообщем три дня подряд съемки :(
я уж точно "наотдыхаюсь" бррр
я уж точно "наотдыхаюсь" бррр
Re[Евген См-н]:
А ретушеры для чего? :D
Re[Vallerii]:
и агенты тоже для того же что и ретушеры
и вообще фотографу выгодно штат фотографов держать - тогда он собой может все посты на форуме заполнить)))
и вообще фотографу выгодно штат фотографов держать - тогда он собой может все посты на форуме заполнить)))
Re[Stasya Li]:
Я,например,пишу между обработкой 10-15 фото.Переключаюсь,чтобы глаз не замылился)))
Re[Stasya Li]:
[УДАЛЕНО]