sony nex5,объектив фикс 16.Получается вот что((( Брак или кривые руки?
2 фото
http://album.foto.ru/user/35975
Всем спасибо за ответы.
PS Долго бился - так и не понял,как разместить фото прямо в сообщении(
кривые фото - в чём причина?подскажите новичку.
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
кривые фото - в чём причина?подскажите новичку.
Re[dmkash]:
объективчик широкоугольный однако
Re[dmkash]:
Первая "причина" в том, что вы показываете не снимок, а кроп из его правого верхнего угла и не заявляете об этом, вводя тем форум в заблуждение.
Вторая причина в том, что не понимаете, что, если избегать геометрических искажений, то снимать на широком угле можно (вопреки устоявшемуся заблуждению) только отдаленные объекты, без переднего плана. Если и снимать очень близкие объекты, то только помещая их в центр кадра и со значительным запасом пространства для последующего кропа. Вы же, находясь в метре-полутора от мальчика, сняли его и массу другого прочего, ему же отвели место в углу кадра. Не по причине плохой оптики, как вам это может показаться и как вам сейчас могут наговорить, а по причине пренебрежения ВАМИ законами оптики и перспективы, вы получили то, что получили. И практически с любым широкоугольником было бы так же и с любой камерой. Есть программы, которые, выправляют такие "причины" геометрически, "жертвуя" резкостью и краями кадра. Но лучше к этому не прибегать, а пользоваться оптикой по ее правильному назначению, учитывая ее особенности и не ждать чудес.
Вторая причина в том, что не понимаете, что, если избегать геометрических искажений, то снимать на широком угле можно (вопреки устоявшемуся заблуждению) только отдаленные объекты, без переднего плана. Если и снимать очень близкие объекты, то только помещая их в центр кадра и со значительным запасом пространства для последующего кропа. Вы же, находясь в метре-полутора от мальчика, сняли его и массу другого прочего, ему же отвели место в углу кадра. Не по причине плохой оптики, как вам это может показаться и как вам сейчас могут наговорить, а по причине пренебрежения ВАМИ законами оптики и перспективы, вы получили то, что получили. И практически с любым широкоугольником было бы так же и с любой камерой. Есть программы, которые, выправляют такие "причины" геометрически, "жертвуя" резкостью и краями кадра. Но лучше к этому не прибегать, а пользоваться оптикой по ее правильному назначению, учитывая ее особенности и не ждать чудес.
Re[dmkash]:
Нормально, это же ширик. Вот и растягивает картинку, когда объект съемки близко к фотоаппарату. Соблюдайте дистанцию :)
Re[Utopi]:
Всем спасибо за ответы) Первый кадр действительно в кропе(постеснялся выкладывать сына полностью из-за обнажёнки).Теперь понял,что сильно заблуждался в универсальности объектива 16.Видимо надо докупать теперь 18-55.
Надо учиться.
Надо учиться.
Re[dmkash]:
Второй снимок подтверждает мои слова выше: лица в центре и никаких искажений.
Но, видимо, в нем вы жалуетесь (хот и не указываете) на "завал" стен и прочих "вертикальных" объектов. Обычная, распространенная ошибка. И тоже от игнорирования законов перспективы, непонимания элементарных законов стереометрии. Чтобы все вертикали выглядели на снимке вертикально, надо ось объектива направлять строго ГОРИЗОНТАЛЬНО.
Предвижу ваше возражение о том, что при этом ракурс для съемки людей получится не тот, что хотелось бы. Чудес не бывает. Надо или чем-то жертвовать, или уж не жаловаться, или ...думать и, например, присесть слегка, а не стоять вечным истуканом ради собственного удобства.
Работа фотографа (вне зависимости от того, профессия это или хобби) кроме всего прочего еще и физически тяжелая работа. И требующая очень многосторонних знаний, умений, навыков, понимания очень разных вещей, сфер жизни, аспектов, техники, творчества и т.п., требует быть любопытным и наблюдательным. На запоминании готовых советов, приемов и рецептов далеко не уедешь, в каждом конкретном случаи свои нюансы и надо быть готовым их разрешать с молниеносной быстротой. Думая, эксплуатируя знания, а не вспоминая, напрягая память.
Но, видимо, в нем вы жалуетесь (хот и не указываете) на "завал" стен и прочих "вертикальных" объектов. Обычная, распространенная ошибка. И тоже от игнорирования законов перспективы, непонимания элементарных законов стереометрии. Чтобы все вертикали выглядели на снимке вертикально, надо ось объектива направлять строго ГОРИЗОНТАЛЬНО.
Предвижу ваше возражение о том, что при этом ракурс для съемки людей получится не тот, что хотелось бы. Чудес не бывает. Надо или чем-то жертвовать, или уж не жаловаться, или ...думать и, например, присесть слегка, а не стоять вечным истуканом ради собственного удобства.
Работа фотографа (вне зависимости от того, профессия это или хобби) кроме всего прочего еще и физически тяжелая работа. И требующая очень многосторонних знаний, умений, навыков, понимания очень разных вещей, сфер жизни, аспектов, техники, творчества и т.п., требует быть любопытным и наблюдательным. На запоминании готовых советов, приемов и рецептов далеко не уедешь, в каждом конкретном случаи свои нюансы и надо быть готовым их разрешать с молниеносной быстротой. Думая, эксплуатируя знания, а не вспоминая, напрягая память.
Re[dmkash]:
от: dmkash
.Видимо надо докупать теперь 18-55.
Надо учиться.
лучше 35мм прикупите