Добрый вечер! Не могли бы владельцы данной линзы посмотреть на кривизну отверстия диафрагмы. Проблема в том, что у меня на мало-мальски поджатой, начиная с 4-5.6, очевидно видно, что два противоположных лепестка не симметричны, таким образом образуя не окружность, я явный диск. На ф16 окружность уже совсем напоминает черти-что, скорее линзу или мениск по форме, но никак не окружность. Это как я понимаю не нормально, и требует сервиса? Объектив новый.
Спасибо!
Кривая диафрагма на Canon 50 1.4?
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Кривая диафрагма на Canon 50 1.4?
Re[Chipp]:
Спасибо большое! Завтра в сервис, у меня на 16ти вообще пол-блина... Обидно, видимо лепесток слетел.
Re[hud]:
от: hud
Спасибо большое! Завтра в сервис, у меня на 16ти вообще пол-блина... Обидно, видимо лепесток слетел.
Ламель называется, прошу прощения
Re[RFT]:
от: RFT
Ламель называется, прошу прощения
А с каких пор диафрагма в объективе состоит из ламелей?
Re[Jagdtiger]:
от: Jagdtiger
А с каких пор диафрагма в объективе состоит из ламелей?
Мне так сказал чувак из Красногорского завода, ну где Зениты, Гелиосы делают, вернее делали :D Да не обращайте внимание, я с утра был настроен буркнуть чё-нить, воти буркнул :D :D :D :D А вообще "ламель" - это термин ну очень широкого применения и кстате не только диафрагма, но и частично схожий по конструктиву ЦЗ тоже из ламелей состоит. Всё не буду больше оффтопить :D
Re[hud]:
от:hud
Добрый вечер! Не могли бы владельцы данной линзы посмотреть на кривизну отверстия диафрагмы. Проблема в том, что у меня на мало-мальски поджатой, начиная с 4-5.6, очевидно видно, что два противоположных лепестка не симметричны, таким образом образуя не окружность, я явный диск. На ф16 окружность уже совсем напоминает черти-что, скорее линзу или мениск по форме, но никак не окружность. Это как я понимаю не нормально, и требует сервиса? Объектив новый.
Спасибо!Подробнее
Фигня. Так же и на эльках.
ПС Вы когда глаза щурите - чё происходит? Щитайте веки ламелями
Re[klod]:
от: klod
Фигня. Так же и на эльках.
ПС Вы когда глаза щурите - чё происходит? Щитайте веки ламелями
Отверстия на моем экземпляре и на фотках выше и на 5.6, и на ф16 разительно отличаются. Через пару часов схожу в сервис, послушаю, что скажут...
Re[RFT]:
Ламель это прямоугольная пластина, либо же близкая по форме. А центральные затворы и диафрагмы всю жизнь из лепестков набирались ;)
Re[hud]:
от: hud
Отверстия на моем экземпляре и на фотках выше и на 5.6, и на ф16 разительно отличаются. Через пару часов схожу в сервис, послушаю, что скажут...
Для света они ни чем не отличаются.
Сходите в сервис - повеселите сотрудников - у них таких редко.
Re[klod]:
от: klod
Для света они ни чем не отличаются.
Сходите в сервис - повеселите сотрудников - у них таких редко.
Кстати да... У меня в позапрошлом году был случай (откуда я про ламели и Красногорский завод и вспомнил-то) Купил бу Пентакон 300/3.5 и пошёл его испытывать в мороз. А до этого объектив много лет у продавца лежал просто так, с геликоида смазка разложилась на фракции, лёгкие фракции испарились и осели на диафрагме, соответственно в мороз они загустели, всё слиплось и часть диафрагмы просто вырвалась со своего места, отверстие получилось в виде "$". И вот тогда я ещё удивился, что соб-сно на картинку это никак не повлияло
Re[RFT]:
Re[hud]:
ЧтоП Вы немножко просветились.
Я за 40 лет ни разу не встретил объектив, у которого закрытая диафрагма была идеально круглой.
Можете кидаться в меня чем угодно, но потешили Вы меня изрядно.
Я за 40 лет ни разу не встретил объектив, у которого закрытая диафрагма была идеально круглой.
Можете кидаться в меня чем угодно, но потешили Вы меня изрядно.
Re[klod]:
от: klod
ЧтоП Вы немножко просветились.
Я за 40 лет ни разу не встретил объектив, у которого закрытая диафрагма была идеально круглой.
Можете кидаться в меня чем угодно, но потешили Вы меня изрядно.
рад, что поднял вам настроени, и если вот такая дырка на 5.6 это нормально, то и я не будут волноваться.

Re[hud]:
сходите в сервис
Re[hud]:
от:hud
рад, что поднял вам настроени, и если вот такая дырка на 5.6 это нормально, то и я не будут волноваться.Подробнее
Это не нормально. Звиняйте.
А как это выглядит на 2,8?
Да и фото, хоть с телефона, не худо бы приложить - щас шулероФ стока 8) 8)
Re[klod]:
от: klodЭто точно. Развлекуха им будет. :) А ещё для "воспитания" разведут на починку с ценой примерно в 3/4 стоимости объектива. Как в одной теме за 1,5 килоруб. чуваку 4 винта в башмаке подтянули. :)
Сходите в сервис - повеселите сотрудников
Re[hud]:
от: hudнарисовать всё что угодно можно. Фото нагляднее.
если вот такая дырка на 5.6 это нормально
Re[klod]:
от: klod
ЧтоП Вы немножко просветились.
Я за 40 лет ни разу не встретил объектив, у которого закрытая диафрагма была идеально круглой.
Можете кидаться в меня чем угодно, но потешили Вы меня изрядно.
Таир-11? А чтоб не придираться, то старые апланаты и прочие перископы :)
Re[Jagdtiger]:
от: Jagdtiger
Таир-11? А чтоб не придираться, то старые апланаты и прочие перископы :)
Не, про треугольники и квадраты забудем.


