Крещение на условиях TFP

Цитата:

от: Александр Павловский
Оговорился. С китовым. 18-55 и тому подобные)

Китовые зимы тоже разные бывают например у пятака китовый 24-105 с его четверочкой очень даже неплохо справиться
У Фиджи х1pro китовый зум 18-55 с дыркой 2,8/4 тоже ))))
Ну это я так уже флуд развожу)))

Цитата:

от:Serg Valen
Кстати насчет мыльниц и вредных советов есть немало мыльниц которые легко справяться с подобной задачей но конечно такая машинка не пять копеек стоит.

Вспышку в церкви в потолок)))) Вы когда последний раз в церкви были?
Никакая вспышка туда не добьет))) и как часто вы видели в храме просто белый потолок? Снимайте картины Влад, у вас это лучше получается)))))
.

Подробнее

Последний раз был на прошлой недели - в Успенском соборе Московского Кремля. Было время перед очередным кремлевским вернисажем, заглянул. Насчет "мыльницы", даже ценой в 15-20 тыс руб. посомневаюсь - чувствительность не позволит, все же их разумный предел 200-300 ISO. Дальше привередливый зритель начинает видеть шум.

Ну почему же только картины... У меня и архитектура получается хорошо, особенно, если учитывать условия съёмки и относительно недорогое оборудование ;-).

Вот пример из главного стамбульского музея дворец Топкапы (типа нашего Кремля). Вспышка в потолок - получаем мягкий свет без резких теней. Естественно, мощная вспышка. Без вспышки - будет слишком много темных углов.

Вот Изразцовый павильон - Чинили-Кешк. Это древнейшее здание дворцового комплекса (1474 г.) построено по приказу Мехмеда Завоевателя в его любимом персидском стиле. Частично отделан дивными изразцами, внутри можно увидеть Музей турецкой керамики. Основное помещение похоже на большую православную церковь со сводчатыми потолками :




А вот пример, когда отражение идет от цветных стен и потолка - тоже результат гораздо приятнее, чем вспышкой бить "в лоб" или работать без вспышки.



Дворец Топкапы, Диван с башней. Интерьер правого зала


Увы, заказчик посылал фотографировать картины, а получился заказ на архитектуру. Знал бы - взял бы не одну, а две мощные вспышки и пару десятков аккумуляторов.

Возвращаясь к теме, все же вспышка будет неуместна, и ребенка может напугать. А главное, согласен с выказанной ранее идеей :

"У меня закрадывается мысль, что съемка не совсем на условиях TFP, она будет оплачена, но не в кошелек исполнителя :)"


___________________________

Цитата:

от:Vlad16
Последний раз был на прошлой недели - в Успенском соборе Московского Кремля. Было время перед очередным кремлевским вернисажем, заглянул. Насчет "мыльницы", даже ценой в 15-20 тыс руб. посомневаюсь - чувствительность не позволит, все же их разумный предел 200-300 ISO. Дальше привередливый зритель начинает видеть шум.

Ну почему же только картины... У меня и архитектура получается хорошо, особенно, если учитывать условия съёмки и относительно недорогое оборудование ;-).

Вот пример из главного стамбульского музея дворец Топкапы (типа нашего Кремля). Вспышка в потолок - получаем мягкий свет без резких теней. Естественно, мощная вспышка. Без вспышки - будет слишком много темных углов.

Вот Изразцовый павильон - Чинили-Кешк. Это древнейшее здание дворцового комплекса (1474 г.) построено по приказу Мехмеда Завоевателя в его любимом персидском стиле. Частично отделан дивными изразцами, внутри можно увидеть Музей турецкой керамики. Основное помещение похоже на большую православную церковь со сводчатыми потолками :




А вот пример, когда отражение идет от цветных стен и потолка - тоже результат гораздо приятнее, чем вспышкой бить "в лоб" или работать без вспышки.



Дворец Топкапы, Диван с башней. Интерьер правого зала


Увы, заказчик посылал фотографировать картины, а получился заказ на архитектуру. Знал бы - взял бы не одну, а две мощные вспышки и пару десятков аккумуляторов.

Возвращаясь к теме, все же вспышка будет неуместна, и ребенка может напугать. А главное, согласен с выказанной ранее идеей :

"У меня закрадывается мысль, что съемка не совсем на условиях TFP, она будет оплачена, но не в кошелек исполнителя :)"


___________________________

Подробнее

Влад. Вы опять путаете соленое с красным. То что вы показали это ни разу не репортаж. И очень отдаленно напоминает среднестатистическое место крещения

Цитата:

от: Злобный Ворчун
Влад. Вы опять путаете соленое с красным. То что вы показали это ни разу не репортаж. И очень отдаленно напоминает среднестатистическое место крещения

Я не претендую на лавры фотографа-репортажника - мне это не интересно. Да и разговор шёл о другом. Оппонент утверждал: "Никакая вспышка туда не добьет))) и как часто вы видели в храме просто белый потолок?"

Я показал пример, что мощная вспышка дает удовлетворительное отражение даже от темного и высокого потолка. Моей задачей было осветить помещение максимально равномерно, показать интерьер, а не таинство. Но представьте, что в первом снимке на месте витрины с керамикой стоит группа людей. Они будут освещены достаточно равномерно, чтобы были различимы лица у всех. Да, художественных достоинств у такого снимка будет немного, но в качестве фиксации факта события почему бы и нет? Тем более, если бесплатно...

Майк прав вы путаете разные вещи , а насчет архитектуры - экспонировано неплохо, но кто вам мешал снять панорамы отдельными снимками и сшить изъев фотошопе? Обрезанные своды куполов и нехватка ширины это все равно, что отрезанные головы, ноги и руки у пор третируемых людей .

Отражательная способность человеческой кожи десяти кратно хуже покраски стен люди не получаться так как вазы и человек в вашем кадре это замечательно иллюстрирует
Это раз
И еще в православных храмах все гораздо хуже по потолкам и цвету и освещение там совсем другое чем в приведенных вами снимках
Это два
И я приводил в пример камеру которая может снять именно тото чем идет речь. И гораздо лучше справиться с тем что сняли Вы в музеях и причем без вспышки и зерна там не будет

Цитата:

от:Serg Valen
Майк прав вы путаете разные вещи , а насчет архитектуры - экспонировано неплохо, но кто вам мешал снять панорамы отдельными снимками и сшить изъев фотошопе? Обрезанные своды куполов и нехватка ширины это все равно, что отрезанные головы, ноги и руки у портретируемых людей .

Подробнее

Заказчик мешал. Посылал на одну работу, а пришлось делать совсем другое. И куда мне с фиксом на 105 мм, который оптимален для репродуцирования картин? Хорошо, что был с собой тревел-ЗУМ, как-то выкрутился.

По условиям оплаты заказчик сэкономил на обработке. Потому я нащелкал фрагментов - сшивать не было времени и желания. А потом сэкономили на типографии - дешевая прибалтийская печать намного хуже китайской, динамический диапазон совсем никакой. Получился не альбом, а позор фотографа. Приходится его дарить с отдельным диском с теми же фото, но нормально обработанными.

Словом , приходим к стандартному выводу - бюджет обычно определяет результат, пусть и не на 100%


_________________________

Если работа коммерческая бюджет определяет результат на все 100
Вот только заказчики часто путают результат с процессом.

Цитата:

от: григорьич
...
что нужен модель релиз, а что то мне подсказывает что они его хрен подпишут.

...ага, я и спросил про релиз. Кому нужны фотографии без него? После этого ТС диалог прекратил)))

Буду снимать за еду.
Написал в личку

Женя снимать за еду ладно а за что отдашь готовую работу)))))
И мне сильно интересно а почему ТС сама не снимает для своего портфолио такое замечательное мероприятие? Не потому ли что сын ее собственный?

Цитата:

от:Чехарина Анна
да я-то прекрасно понимаю, что они думают, что это просто халява по-буржуйски)). Но топик-стартер вроде как фотограф, нет? должен вроде как-то ориентироваться в терминах... да даже если и не фотограф..блиииннн...я до сих пор в шоке от объявы, ага. И, что характерно, вроде как народ-то и не среагировал, обсуждают "легко ли снимать в церкви или сложно"... ааа.... Люди! открываю тайну)) берете светлый фикс, второй пятак, в меню жмякаете "снимать в RAW" и снимаете! И вуа-ля! охохо...
Но тема волшебная, да.

Подробнее

Ну что ж. Возьмите и снимите. На одного человека при открытой до 1.2
безусловно получится хоккей. Но открою вам тайну - людей там будет
больше чем 1.

Цитата:

от: Павел73
Ну что ж. Возьмите и снимите. На одного человека при открытой до 1.2
безусловно получится хоккей. Но открою вам тайну - людей там будет
больше чем 1.

Снимать их по одному!XD

Цитата:

от: Serg Valen
Если работа коммерческая бюджет определяет результат на все 100
Вот только заказчики часто путают результат с процессом.

Ну нет, цена определяет качество лишь до определенного уровня этой цены, далее - от лукавого. Допустим, я могу снять фото достаточного качества для печати художественного альбома на кроп-камеру. Можно повысить бюджет и купить полный формат или среднеформатную камеру, но видимой разницы это не даст, если не собираемся печатать большие постеры.

Есть некий минимум, который, скорее , определяется запросами фотографа определенного уровня. Но в данном ракурсе нанимать супер-дорогого мастера для обычной работы не имеет смысла.

PS

Открою секрет . В современном изобразительном искусстве нет никакой связи между ценой на картину и ее художественным качеством. Более того, дорогие заказные картины, как правило, полная туфта. Так же и в фото.

Мы говорим о нормальной профессиональной работе, а не о рвачестве и неадеквате от любой из сторон.
Бюджет при этом определяется точным ТЗ.
А то, какая аппаратура при этом будет использоваться также точно определяется ТЗ. И есть много работ которые требуют именно профессиональных камер независимо от кроп фактора. К примеру тоже полнокадровый пятак Марк III не сможет сделать то что сможет более старая кропнутая единичка Марк IV. И качество картинки (исходника) будет совершенно разным. Я уж не говорю о среднеформатниках. А вообще для каждой работы свой инструмент. И это определяется опять же точным ТЗ. Ф фототехнике почти нет швейцарских ножей когда речь идет о высоко оплачиваемой профессиональной работе. Но точно также и мало бюджетные работы не стоит выполнять дорогими камерами, например если не требуется больших увеличений для печати какой смысл ворочать сорокаметровые файлы?
В бюджетной съемке при размерах например 600х600 пикселей нерентабельно снимать даже в RAW. И тот кто делает обратное не считает время которое точно также нужно оценивать в деньгах. Конечно нужно уметь снимать в формате jpg так чтобы не шаманить над кадром потом. Ну и конечно далеко не каждая камера с этим справиться. Это все аксиома. Все остальное от лукавого.

Цитата:

от:Чехарина Анна
Крещение TFP???? совсем народ с катушек съехал. Вы как бы в курсе, да, что TFP подразумевает, что фотографии будут продаваться фотографом налево и направо, а спрос на них будет! потому что такие вещи обычно глубоко интимны! Как можно так запросто отдать на растерзание фотографии Таинства, да еще, простите, не своего, а ребенка, который даже возразить не сможет?? Передайте родителям, что с таким отношением к Таинству и к собственному РЕБЕНКУ им вообще можно это таинство и не совершать...рррр... я в шоке, увидеть бы этих "родителей". Сэкономят щас тысячи 3, благое дело, е*вашумать. Я даже в портфолио не выкладываю серии с крещений, а тут ... пипец.

Подробнее

:)
Поддерживаю!!!!

Видимо, если перевести на русский, TFP - значит бесплатно! :)

Цитата:

от: Барсучок
:)
Поддерживаю!!!!

Видимо, если перевести на русский, TFP - значит бесплатно! :)

+1