Крепок ли корпус у зеркалки?

До недавнего времени с 20ой использовал только кит 18-55 и 50/1.4. Но тут купил 17-85 и зудумался...
Вместе с питающей ручкой вся эта конструкция на столе уже не может стоять горизонтально - заваливается из-за объектива. Стал думать, а хорошо ли так камеру хранить? Объектив все же штука тонкая, если камера постоянно на него слегка опирается, ничего плохого не будет?
Да и вообще... потом собираюсь уже L-ки прикупать или sigma 50-500, которая вообще 2кг весит. Можно ли такую мощную конструкцию держать исключительно за корпус камеры и хранить в таком виде? Не развалится в один прекрасный день?

эти штуки должны выдерживать прямое попадание ап стену а иначе на фига они стоко стоют

Когда я покупал камеру в foto.ru почти за 1500 уе, то считал, что за такие деньги она должна быть в идеальном стостоянии. В итоге обнаружил далеко не первой чистоты матрицу. Все руки никак не дойдут почистить...
Я сам считаю, что должен и об стену выдерживать за такие деньги, но боюсь, что изготовитель так не думает.

Цитата:

от: chaoss
Объектив все же штука тонкая, если камера постоянно на него слегка опирается, ничего плохого не будет?

Камеру хранить нужно только в специальном металлическом кейсе с пыленепроницаемым и зубонепрокусаемым поролоном.

Так как Вы с ней обращаетесь она прослужит не 20 лет, а только 19.5, да и то не факт. Пыль не забывайте смахивать каждый день и матрицу зубной щеточкой до блеска натирать.

Сигму 50-500 вообще не стоит прикручивать, мало ли что, вдруг байонет вырвет, контакты на закоротит или свет еще на матрицу напускает. Не рискуйте лучше.

Судя по реакции понял, что волноваться не стоит.
Спасибо, утешили! :)

Цитата:

от:chaoss
До недавнего времени с 20ой использовал только кит 18-55 и 50/1.4. Но тут купил 17-85 и зудумался...
Вместе с питающей ручкой вся эта конструкция на столе уже не может стоять горизонтально - заваливается из-за объектива. Стал думать, а хорошо ли так камеру хранить? Объектив все же штука тонкая, если камера постоянно на него слегка опирается, ничего плохого не будет?
Да и вообще... потом собираюсь уже L-ки прикупать или sigma 50-500, которая вообще 2кг весит. Можно ли такую мощную конструкцию держать исключительно за корпус камеры и хранить в таком виде? Не развалится в один прекрасный день?

Подробнее

Было так. На Д70 стоял 80-200/2,8 (1440 г), штатив был прикручен к тушке (а не к специальной лапке на объективе, как обычно). Ничего не отломилось ;)

Выпадал 300D c китом из рюкзака на кафельный пол (возле лифта) - ни царапины - только лопнул защитный фильтр объектива...

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:chaoss
Объектив все же штука тонкая, если камера постоянно на него слегка опирается, ничего плохого не будет?

Камеру хранить нужно только в специальном металлическом кейсе с пыленепроницаемым и зубонепрокусаемым поролоном.

Так как Вы с ней обращаетесь она прослужит не 20 лет, а только 19.5, да и то не факт. Пыль не забывайте смахивать каждый день и матрицу зубной щеточкой до блеска натирать.

Сигму 50-500 вообще не стоит прикручивать, мало ли что, вдруг байонет вырвет, контакты на закоротит или свет еще на матрицу напускает. Не рискуйте лучше.

Подробнее

А главное, никаких снимков!

Цитата:

от:chaoss
До недавнего времени с 20ой использовал только кит 18-55 и 50/1.4. Но тут купил 17-85 и зудумался...
Вместе с питающей ручкой вся эта конструкция на столе уже не может стоять горизонтально - заваливается из-за объектива. Стал думать, а хорошо ли так камеру хранить? Объектив все же штука тонкая, если камера постоянно на него слегка опирается, ничего плохого не будет?
Да и вообще... потом собираюсь уже L-ки прикупать или sigma 50-500, которая вообще 2кг весит. Можно ли такую мощную конструкцию держать исключительно за корпус камеры и хранить в таком виде? Не развалится в один прекрасный день?

Подробнее

Хм... А че, интересная идея...
А что если делать защитные светофильтры с откидывающейся ножкой для опоры? (Ну, типа, как на ручка на увеличительных стеклах).
Хде тут патенты дають?

P.S. Народ, а сегодня точно не пятница?

Кстати, а сколько он на самом деле весит? Foto.ru пишет 1990г., а Sigmalens.ru что "всего" 1840г. :?:

Цитата:

от: Негин Александр
Кстати, а сколько он на самом деле весит? Foto.ru пишет 1990г., а Sigmalens.ru что "всего" 1840г. :?:

кто он?

Цитата:

от: di35e1
кто он?

Да вот, в первом посте человек пишет про Сигму 50-500. Я про неё.

Цитата:

от: Негин Александр
Кстати, а сколько он на самом деле весит? Foto.ru пишет 1990г., а Sigmalens.ru что "всего" 1840г. :?:

Чё сирьозно 1?! Для Вас разница в 150 грам принципиальна 1?!

Цитата:

от: chaoss
sigma 50-500, которая вообще 2кг весит. Можно ли такую мощную конструкцию держать исключительно за корпус камеры и хранить в таком виде? Не развалится в один прекрасный день?

Можно, только неудобно, перевешивать начинает

Цитата:

от: chaoss
sigma 50-500, которая вообще 2кг весит. Можно ли такую мощную конструкцию держать исключительно за корпус камеры и хранить в таком виде? Не развалится в один прекрасный день?

При съёмке лучше держать более тяжёлуу часть - в данном случае объектив.
А хранить можно. Если только Вы эту конструкцию не храните на штативе привинченном к камере.

300D с китом грохнул спьяну об асфальт, с 1 метра примерно (в сумку пытался убрать), осталась только
отметина на наружном кольце объектива, и ВСЕ!!!
При включении он сначала показал диафрагму "1", после включения-выключения еще раз все стало нормально :)
Думаю, повезло :)
Сам же себе клялся не брать зеркало на пьянки,
но вот бес попутал :))

350Д с 100/2,8 макрушником грохнул ап пол с 1,5-1,8м, сверху упал штатифф и лист стикла 80х110см и расбилсо ап тушко....
Из повреждений толька маленькая царапино на экране)
З.Ы. лучше не спрашивайте, "что можно было денлать с камеро, чтоб так долбануть")) Сам не помню)

Тоже было дело.. какая-то дура за рулем зацепила зеркалом иномарки мой F4, который свисал у меня на плеча. Хорошо, хоть тихо ехала. Блин, выскочила и ну смотреть.., не поцарапалась ли ее машина :!: А я только вечером рассмотрел, что в нижнем левом углу камеры - звездообразная трещинка... Ну слава Богу камеруха пашет.