Красные метки на Super Ikonta

Добрый день.
Дали поносить Super Ikonta. На объективе красная метка на участке между 10 и 15 метров, и еще одна на диафрагме между 11 и 16 (я, таки, подозреваю, что 14).
Я слышал краем уха, что при этих параметрах камера выдает наиболее качественную картинку. Так ли это? И понимать ли это так, что при установке, например, диафрагмы 16, ГРИП будет больше, но он будет менее РИП?

"The distance scale also has a red mark indicating the hyperfocal distance for an aperture setting also indicated by a red dot on the aperture scale."

Цитата:

от: Sheet Film Lover
"The distance scale also has a red mark indicating the hyperfocal distance for an aperture setting also indicated by a red dot on the aperture scale."

то есть, особо продвинутым, и всю фотографию превзошедшим, это понимать как "Да"?

Цитата:

от: Сергей Костюров
то есть, особо продвинутым, и всю фотографию превзошедшим, это понимать как "Да"?

Ключевые слова hyperfocal distance, т.е. установив эту дистанцию и эту диафрагму, вы получите съемку на гиперфокале, когда рзко все от нескольких метров до бесконечности. С оговоркой на то, что расчеты были сделаны под ТЕ фотоматериалы.

Специально для превзошедших: метки указывают гиперфокальное расстояние и соответствующее ему значение диафрагмы.

Петр, спасибо :) Что-то я совсем разучился по-русски разговаривать...

Сергей, почитайте эту статью.

Цитата:

от: Петр
С оговоркой на то, что расчеты были сделаны под ТЕ фотоматериалы.

оппаньки... А для современных пленок могут быть отличия? За ответом можно послать, только не на басурманские зарубежные сайты. С английским у меня очень не хорошо.

Sheet Film Lover, доканаю. Увеличивая значение диафрагмы, я тем самым ухудшаю качество изображения?

Цитата:

от: Петр
С оговоркой на то, что расчеты были сделаны под ТЕ фотоматериалы.

Строго говоря гиперфокал зависит и от размера финального отпечатка, но это уж такие тонкости, о которых говорить не принято.

Цитата:

от: Сергей Костюров
Sheet Film Lover, доканаю. Увеличивая значение диафрагмы, я тем самым ухудшаю качество изображения?

Вы уверены, что что-то там "превзошли"? :) Ваш вопрос попахивает дилетантством, то есть поверхностным знакомством с предметом.

Цитата:

от: Сергей Костюров
оппаньки... А для современных пленок могут быть отличия?

Дело в том, что эмульсии теперь с более мелким зерном (есть и другие тонкости). Представьте отпечаток с пленки 800 единиц и с сотки. С 800-ки, с более крупным зерном, за счет последнего не так заметна граница резкости. Это я так, при первом приближении пытаюсь объяснить.

Цитата:

от: Sheet Film Lover
Вы уверены, что что-то там "превзошли"? :) Ваш вопрос попахивает дилетантством, то есть поверхностным знакомством с предметом.

Предполагается наличие чувства юмора у собеседников.

Дело в том, что я снимаю на цифру Canon EOS-300D и иногда на Minolta X-700. И про ГРИП и гиперфокальное расстояние представление имею.
Однако про Super Ikonta сказано, что, поскольку резкозть настраивается только движением передней линзы, то и ГРИП и точность наведения на резкозть зависят еще и от диафрагмы на данном расстоянии. И было сказано, что при установке на красные метки резкозть получаем от забора и до обеда. И тогда, если у меня дистанция на красной метке, а диафрагма, например 16, то качество картинки ухудшается?

Цитата:

от:Сергей Костюров
Предполагается наличие чувства юмора у собеседников.

Дело в том, что я снимаю на цифру Canon EOS-300D и иногда на Minolta X-700. И про ГРИП и гиперфокальное расстояние представление имею.
Однако про Super Ikonta сказано, что, поскольку резкозть настраивается только движением передней линзы, то и ГРИП и точность наведения на резкозть зависят еще и от диафрагмы на данном расстоянии. И было сказано, что при установке на красные метки резкозть получаем от забора и до обеда. И тогда, если у меня дистанция на красной метке, а диафрагма, например 16, то качество картинки ухудшается?

Подробнее

Если речь идет о дифракции, то на вашей технике (речь ведь о 6х9?) при диафрагме 16 она вроде еще не лезет, вот 22 - там может. Хотя это надо смотреть на практике, конечно.

Цитата:

от: Сергей Костюров
И тогда, если у меня дистанция на красной метке, а диафрагма, например 16, то качество картинки ухудшается?

Что значит "ухудшается"? Если я при прослушивании музыки сделаю погромче, качество звука ухудшается?

Вот примерно это и хотел услышать. Спасибо.
Пошел заряжать пленку. Как отсниму, так сразу же и повесят в Эрмитаже. На воротах. За ноги. В назидание.

Цитата:

от: Сергей Костюров
И тогда, если у меня дистанция на красной метке, а диафрагма, например 16, то качество картинки ухудшается?

Дело в том, что никто не обещает максимальное качество картинки при этих параметрах. Качество зависит от многих факторов! Здесь речь идет только о ГРИП на гиперфокале, то есть при совмещении двух этих точек Вы получите приемлимую глубину резкости, при которой не требуется фокусировки на дистанциях от 2-3 метров (не помню,сколько на этой конкретной камере..) до бесконечности. Измените диафрагму - изменятся границы резко изображенного пространства...

Цитата:

от:Сергей Костюров
Предполагается наличие чувства юмора у собеседников.
поскольку резкозть настраивается только движением передней линзы, то и ГРИП и точность наведения на резкозть зависят еще и от диафрагмы на данном расстоянии.

Подробнее

Первый раз про это слышу.
Метки эти - для быстрой установки на гиперфокал, не смотря на шкалы, и следовательно, для ускорения подготовки аппарата к съёмке. Такая метка на объективе есть и на Москве, и в инструкции так там прямо и написано. Ни про какое "лучшее качество" я нигде в инструкциях не читал (включая и оригинальные). На некоторых бывают две метки - одна для гиперфокала, другая для ближних и средних дистанций (2-10 метров).
Это только для убыстрения и упрощения.

Очень хорошо. Всем большое спасибо.