краш-тесты фотоаппаратоф?
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 21 - 33
Re[Isen]:
Конечно соглашусь, таинственный Isen. :)
Re[tombo]:
Ничего таинственного :) Хнык :)
Re[Ейкин]:
Re[Ейкин]:
а если бы кто ТАК с малюткой Зуйко обошёлся...
я бы ему не простил.
Каждый раз когда смотрю на этот сайт за последние 3 года сердце кровью обливается. Варвары. Вместо милого ни в чём не повинного Такумара туда надо их яйца положить.
я бы ему не простил.
Каждый раз когда смотрю на этот сайт за последние 3 года сердце кровью обливается. Варвары. Вместо милого ни в чём не повинного Такумара туда надо их яйца положить.
Re[xoxMA]:
от:xoxMA
Как говорится, IMHO...
А чего тут тестить ? есть тушки железные, а есть тушки пластмассовые, так вот последние в общем-то под удары не расчитаны в принципе, это не их рабочий режим (в отличие от про-камер, для которых "профессиональное надругательство" является нормой и даже иногда попадает под гарантию). У любительских камер "ударопрочность" сильно зависит от того, как вы её ударите и при каких обстоятельствах, и при одинаковом ударе но под разным углом, скажем, D80 может вполне оказаться менее ударопрочной, чем D50. Можно с 5-го этажа мыльницу уронить, и она останется живА, но это не значит, что она такая крепкая... просто повезло и все тут.
Соответственно, нет смысла сравнивать пластмассу с пластмассой, или наоборот - пластмассу с металлом. И ежу понятно, что в первом случае все будет очень похоже, во втором - очень сильно отличаться....
Нет базы для теста.Подробнее
кстати о птичках , впомнил году этак в 98 кода был уроган что валил деревья и крыши сносил я был под столом, тьфу под Масквой -отдыхал с друзиями на даче , началось всё неожиданно все разбежались прятотся а я сидел в маленьком домике без окон вдруг кто сильно стал тянуть дверь я непонял а когда вышел уроган вовсю бушевл с ливнем это оно дверь дергало хорошо что домик был размером с сарай а то у многих повалило-ну вот естественно со стола сами убрать не успели все убрало ураганом , а у меня на столе лежал фотик Konica но как то стало недонеё , утром нашёл в луже правдо в чехле весь промокший , прсушил на солнышке работает до сих пор , кстати на снимке который сделали за полчаса до урогано небо было очень красивое , а над головой одного человека непонятное красное свечение- плёнка кстати совсем ненамокла может уже смотана была - вот такой был крэш-тест
Re[james_sh]:
от:james_sh
С неделю назад грохнул Canon 90-300/4 примерно с полутора метров на асфальт. Чуть не помер на месте от сердечного приступа:( Трясущимися руками поднял, посмотрел, линзы вроде целые. Поставил на камеру-ура, работает!!! Большей радости не испытывал со времен вступления в пионеры. Считаю что повезло, объектив всетаки довольно тяжелый, да и высота приличная. Только вмятина на крышке осталась.Подробнее
по Олиной конфе... Чел тоже упрнил Е-500 с чел. роста. Работает... вмятины не осталось - корпус то плассмасовый :)
Re[Ейкин]:
У меня видеокамера (Sony-2000) падала с монопода на кафель с высоты метр. Ниче, работала нормально, ни царапины, даже продал потом.
Re[tombo]:
от:tombo
Современная пластмасса, особенно та, которая армирована стекловолокном или армидным волокном (кевларовые нити) намного (в разы) прочнее самой лучшей стали. Не только на растяжение-сжатие, но и по ударной вязкости.
Так что пластмассовость камеры - это ещё не повод говорить о её хлипкости.
Камеры продолжают делать из металлических сплавов потому, что они хуже деформируются под действием перепадов температур (имеют меньшее значение коэффициента температурно-линейных деформаций), а также имеют лучшие показатели по изностостойкости на истираемость.Подробнее
Совершенно точно. Пластмасса, которая идет на изготовление серьезных объективов по некоторым прочностным характеристикам превосходит дюралюминий. Например, поликарбонат (я работаю с медицинскими изделиями из него), выдерживает без последствий несколько десятков 30-минутных сеансов автоклавирования при 120 градусах и 1,2 атмосферах. Разбить его молотком практически невозможно - пробовали на спор, даже следов на корпусе не остается. Поэтому когда я узнал, что поликарбонат идет на изготовление корпусов объективов - только обрадовался.
Re[Ейкин]:
А почему не проводятся краш-тесты фотографов?
Re[MF_Maverik]:
ну это жестоко...... я лично на БМВ Е36 сделал три сальто на трассе а потом в кювет на колеса встал...... фоток нет, больше не хочу себя тестировать
Re[MF_Maverik]:
от: MF_Maverik
А почему не проводятся краш-тесты фотографов?
в месте с фотоопаратоми
Re[Barkay]:
от:Barkay
Совершенно точно. Пластмасса, которая идет на изготовление серьезных объективов по некоторым прочностным характеристикам превосходит дюралюминий. Например, поликарбонат (я работаю с медицинскими изделиями из него), выдерживает без последствий несколько десятков 30-минутных сеансов автоклавирования при 120 градусах и 1,2 атмосферах. Разбить его молотком практически невозможно - пробовали на спор, даже следов на корпусе не остается. Поэтому когда я узнал, что поликарбонат идет на изготовление корпусов объективов - только обрадовался.Подробнее
Да блин, не только в корпусе дело, но и в начинке, из чего все сделано, и как. Если у вас внутри камеры элементы сделаны из фуфелного пластика и прочей мишуры, то при серьезном ударе все нахрен сломается - ВНУТРИ, даже если у вас корпус из титана будет сделан. Тоже самое про объективы - поликарбонат это здорово, очень здорово, только вот линзы из армированного стекла пока не научились делать и лепестки диафрагмы, чтоб не выпадали, и всю остальную механику. А нафих нам целый корпус, если начинке каюк ?
Возьмите в руки какую-нибудь F4 или F5, и вы сразу поймете, о чем я. Там под броней не чахлое тельце, на которое дунуть страшно, а крепкий организм.
