Косяк проявки?

Ребята... сегодня проявил два листа Шанхай и впал в ужас... Кадры потеряны безвозвратно.
Проявлял в Родинале 1+100 1 час "стоячая" проявка. Два листа покрыты желтым налетом, явно проявились отпечатки пальцев (чего раньше никогда не было), а сторона листа, которая была сверху бачка проявилась значительно хуже (низ кадра).

В чем может быть косяк? Не хочется повторения такого результата...

Сам подозреваю расслоение проявителя... Но такого раньше никогда не было...

Опс... С месяц назад задавал одному знакомому спецу вопрос по стоячей проявке. Получил ответ - не стоит пробовать, чтоб получить запоротые кадры.
Не поймите как камень в ваш огород. Но мне этого примера достаточно раз и навсегда.

-

Цитата:

от:psi_e30
Ребята... сегодня проявил два листа Шанхай и впал в ужас... Кадры потеряны безвозвратно.
Проявлял в Родинале 1+100 1 час "стоячая" проявка. Два листа покрыты желтым налетом, явно проявились отпечатки пальцев (чего раньше никогда не было), а сторона листа, которая была сверху бачка проявилась значительно хуже (низ кадра).

В чем может быть косяк? Не хочется повторения такого результата...

Сам подозреваю расслоение проявителя... Но такого раньше никогда не было...

Подробнее

В некоторых медленно работающих проявителях с растворителями серебра бывает выпадение желтоватого осадка серебра, но в родинале растворителей серебра мало. Может, вода была плохой?
Что касается стэнда, то при самой аккуратной работе с ним нарывался на разные неожиданные неприятности, так что отказался от этого метода.

то бишь все косяки именно из-за стоячей проявки... Ясно. Будем знать...

стоячую(без агитации, если я правильно понял) проявку лучше в ванночке эмульсией вверх, и с литом работать в перчатках медицинских.

Станд тут не причём.

Есть версия что плёнка всплыла во время проявки, отсюдова разводы.
Или плохая фиксация.

На отпечатках я меня была такая проблема, но там я забыл фильтр вкрутить
и лапал при этом фотобумагу, остались отпечатки пальцев)

[quot]эмульсией вверх[/quot]
И нужно ещё как то зафиксировать чтобы не дай бог не всплыла плёнка.
Потому мне кажется бачки, всё же лучше для 4х5, хотя я сам кроме кювета ничего не пробовал.

Цитата:

от: noir.
Станд тут не причём.

Есть версия что плёнка всплыла во время проявки, отсюдова разводы.
Или плохая фиксация.

Фиксация нормальная, с двойным запасом по времени. Проявка в бачке...

Цитата:

от: psi_e30
Фиксация нормальная, с двойным запасом по времени. Проявка в бачке...

Тогда даже не знаю что сказать, может быть такое что листы немного засветились? Потому что станд со свежим проявителем редко "не удаётся".
Ну или может быть правда вода совсем плохая была (много калька).

Вода обычная из под крана.
Я первый раз выбрал такую проявку потому что хотел как можно более выравненный негатив, потому что был не уверен в правильности замера (мерил спотом в основание башни)... Если бы проявлял по обычной схеме, то половина полутонов было бы потеряно, а света были бы окончательно выбиты.
За что себя сильно корю, так это за жадность...
Надо было 2 листа по отельности проявлять... пожалел проявителя...

Придется ехать переснимать.

Цитата:

от: psi_e30

За что себя сильно корю, так это за жадность...
Надо было 2 листа по отельности проявлять... пожалел проявителя...

Придется ехать переснимать.

как говорит один известный в наших кругах персонаж, "берегите время и бумагу - они дороги"

Цитата:

от: psi_e30
Вода обычная из под крана.
Если бы проявлял по обычной схеме, то половина полутонов было бы потеряно, а света были бы окончательно выбиты.

Вот это утверждение очень спорно. Наибольшее выравнивание как раз и убивает полутона потому что по суди - это компрессия исходного сигнала. Плюс добавляет "химический шарпинг" что тоже полутонов не прибавляет. Ну а всякие бяки типа подтёков и неравномерностей - это почти гарантированные вещи при стоячке.
Ну и делать стоячку в родинале тоже странно - сам проявитель живёт 20-30 минут после разведения.

В обычном случае да, согласен, выравние убивает тоновые переходы... Но здесь ночная съемка и области тоновых переходов уж очень сильно раскинуты по яркостям.
Вот, кстати, второй лист. Он лежал вверх ногами, из-за чего непроявленным получилось небо, которое я без ущерба отрезал. Распределение яркостей мне очень нравится.



На счет жизни проявителя - удивлен... Я помню Harmoninae проявлял стоячку всю ночь в холодильнике, как раз Родинал, и все у него было ровно...

Цитата:

от: psi_e30

Проявлял в Родинале 1+100 1 час "стоячая" проявка.

Очень-очень давно баловался стэнд-баем. Как раз в Родинале. Насколько помню, при разведении 1+200 время составило минут 40. Это даже был не чистый стэнд-бай; несколько переворотов я все же сделал. По плотности вышло более-менее. Светленькие негативы - но печатать можно. Неприятности были в другом: шлейфы от темных мест негатива, идущие вниз по пленке (низ относительно того, как она располагалась при проявке). Как будто проявитель дрейфовал сверху вниз, на темных местах вырабатывался и соответсвенно светлые места под ними хуже проявлялись.
В общем, народ прав, что стэнд-бай - перевод времени и пленки.
Я бы попробовал проявить такой сюжет в Д-23 с разведением 1+4. Достаточно мягко работающий проявитель. Плюс можно еще пулл сделать. Ну и при съемке, если кадр очень важен, снять несколько листов и потом с ними спокойно экспериментировать дома.

Да, тоже подумал о разведенном Д23, у меня, кажется должно быть около полулитра его где-то в шкафу... Но, мне кажется, что 1+4 слабовато будет... надо будет разбавлять 1+9 ... или даже больше.
Идея снять 3-4 листа и поэксперементировать мне понравилась, спасибо.

Цитата:

от: psi_e30

Идея снять 3-4 листа и поэксперементировать мне понравилась, спасибо.

А в режимное время снять этот кадр нельзя? Когда еще контраст не такой высокий?
Скажем, ставим камеру на штатив и при свете угасающего дня делаем экспозицию. А дальше второй экспозицией "впечатываем" в кадр луну и уже горящие среди ночи фонари. Если возможно сделать эти две экспозиции, не убирая камеру - отлично. В крайнем случае можно второй раз ночью разложиться. Экспозиция проработает только ярко горящие объекты.
Такой способ будет самым правильным с точки зрения классической фотографии. ;)

это было бы очень круто! Но мерзнуть рядом с камерой 2-3 часа не очень весело, так как я не представляю как можно разложиться повторно на тот-же самый кадр...

Блин, надо подумать над реализацией

Цитата:

от: Bedwere
В крайнем случае можно второй раз ночью разложиться. Экспозиция проработает только ярко горящие объекты.
;)

более того, чтобы не промазать с компоновкой кадра (ну, башня не туда попадёт, или ещё что...), можно вообще луну наложить в другом месте - например в выходные за город съездить. :)

Цитата:

от: Odnako..
более того, чтобы не промазать с компоновкой кадра (ну, башня не туда попадёт, или ещё что...), можно вообще луну наложить в другом месте - например в выходные за город съездить. :)

Ну тогда проще снять второй негатив и при печати сложить их бутербродом! ;)

ребята... у меня есть фотошоп... только тсссс... никому... ;)

так что за город можно не ездить, и сканировать не будердрод....

А вот снять на две экспозиции... Сегодня весь вечер об этом думаю)) Даже время прикинул, не так уж долго ждать, примерно 1 час. Постараюсь на этих выходных попробовать.