Корректно ли сравнение объективов.
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Корректно ли сравнение объективов.
Уважаемые спецы Корректно ли сравнение объективовSIGMA AF 18-200 MM f/3.5-6.3 II DC OS HSM NIKON и Nikon 18-200mm.И если можно в чем основное различие и как качество фото.Заранее спасибо
Re[юра69]:
Корректно любое сравнение. Просто из всех супер зумов на кропе, лишь родной 18-200 последней версии дает приемлемое качество.
Хотя, не так. Нужно начать с определения личного уровня "приемлемого качество". Оно индивидуально. Есть много пользователей, кого устраивает результат с суперзумов от различных производителерй и различных моделей.
Если важно мнение "пацанов", то тут другой случай. Наверное зависит от страны, региона, круга общения, но у нас не стыдно ходить и с дешевыми "китовыми" обЕктивами :D
На камерах с сенсорами больше 16 мегсапикселей я бы вообще не рекоммендовал эти суперзумы.
А "основное различие и как качество фото" именно в качестве получаемых фото.
P.S. Мы уже обсуждали - лучше взять "Б.у объектив Nikon 18-200mm" в хорошем состоянии, чем любой новый 18-200/270/300... IMHO, конечно.
Хотя, не так. Нужно начать с определения личного уровня "приемлемого качество". Оно индивидуально. Есть много пользователей, кого устраивает результат с суперзумов от различных производителерй и различных моделей.
Если важно мнение "пацанов", то тут другой случай. Наверное зависит от страны, региона, круга общения, но у нас не стыдно ходить и с дешевыми "китовыми" обЕктивами :D
На камерах с сенсорами больше 16 мегсапикселей я бы вообще не рекоммендовал эти суперзумы.
А "основное различие и как качество фото" именно в качестве получаемых фото.
P.S. Мы уже обсуждали - лучше взять "Б.у объектив Nikon 18-200mm" в хорошем состоянии, чем любой новый 18-200/270/300... IMHO, конечно.
Re[vpv]:
Регион крутой Кавказ на пацанов побоку.Хотел взять 18-200 бу писал раньше об этом а он совсем убитый.вот и думаю про сигму цена 12 тыщ а 18-200 25 разница сурьезная.что совсем плохо будет с ним.
Re[юра69]:
будет плохо или не будет зависит от восприятия и требований к конечному результату.
для меня разница заметна.
Как вариант, смотри б/у Nikon AF-S Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR - он по качеству близок к родному 18-200. При этом, полносенсорный, не кроповый. Т.е. сгодится и на потом. Но может не хватать "широкого угла". Тут, как выход взять какой-нибудь б/у фикс. Или самьянг 14мм.
для меня разница заметна.
Как вариант, смотри б/у Nikon AF-S Nikkor 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR - он по качеству близок к родному 18-200. При этом, полносенсорный, не кроповый. Т.е. сгодится и на потом. Но может не хватать "широкого угла". Тут, как выход взять какой-нибудь б/у фикс. Или самьянг 14мм.
Re[юра69]:
от: юра69
Уважаемые спецы Корректно ли сравнение объективовSIGMA AF 18-200 MM f/3.5-6.3 II DC OS HSM NIKON и Nikon 18-200mm.И если можно в чем основное различие и как качество фото.Заранее спасибо
Сравнивать можно, но малость разные они - по возрасту, цене и качеству картинки (на длинном конце). У Никоора еще можно работать 150-200мм, а Сигма - то потухнет на 35мм, то и вовсе погаснет после 100мм - http://www.photozone.de/canon-eos/321-sigma-af-18-200mm-f35-63-dc-os-canon-test-report--review?start=1...