Господа, подскажите пожалуйста, какую коррекцию вводить при многократном экпонировании?
Размышляя логически - одну ступень...(если 2 раза) но кажется мне, что здесь кроется подвох ;) а если 3 или 4 раза?
Спасибо заранее
Коррекция при многократном экспонировании
Всего 11 сообщ.
|
Показаны 1 - 11
Коррекция при многократном экспонировании
Re: Коррекция при многократном экспонировании
[quote:4c3d70d74a="Лёха"]Господа, подскажите пожалуйста, какую коррекцию вводить при многократном экпонировании?
Размышляя логически - одну ступень...(если 2 раза) но кажется мне, что здесь кроется подвох ;) а если 3 или 4 раза?
[/quote:4c3d70d74a]
2 экспонирования: - 1EV
3 экспон.: -1.5 EV
4 экспон.: -2 EV
Размышляя логически - одну ступень...(если 2 раза) но кажется мне, что здесь кроется подвох ;) а если 3 или 4 раза?
[/quote:4c3d70d74a]
2 экспонирования: - 1EV
3 экспон.: -1.5 EV
4 экспон.: -2 EV
Спасибо =)
Сабж
Так я и думал, что подвох всетаки есть... А чем обьясняется что при тройном экспонировании недодержка поторы ступени, а не две?
Так я и думал, что подвох всетаки есть... А чем обьясняется что при тройном экспонировании недодержка поторы ступени, а не две?
Re: на пальцах без распальцовки ;))
[quote:2ec00a8f46="promastak"]Например 16 экспозиций будут равны корень кубический из 16, т.е. 3 ступеням.[/quote:2ec00a8f46]
Это что за высшая математика? С каких это пор корень кубический из 16 равен 3? ;)
Это что за высшая математика? С каких это пор корень кубический из 16 равен 3? ;)
Re: Спасибо =)
[quote:ac2f7dd794="Лёха"]Сабж
Так я и думал, что подвох всетаки есть... А чем обьясняется что при тройном экспонировании недодержка поторы ступени, а не две?[/quote:ac2f7dd794]
2 ступени это 2х2=4 раза
1.5 ступени это 2*1.41=2.8~3 раза.
Так я и думал, что подвох всетаки есть... А чем обьясняется что при тройном экспонировании недодержка поторы ступени, а не две?[/quote:ac2f7dd794]
2 ступени это 2х2=4 раза
1.5 ступени это 2*1.41=2.8~3 раза.
Кстати, а зачем экспонируют многократно?
Сабж.
Re: Кстати, а зачем экспонируют многократно?
[quote:682a6df8ab="Anonym"]А если серьёзно, вот пример - снять салют в одном месте, и положить его на другой ночной снимок.[/quote:682a6df8ab]
А не проще наложение делать в фотошопе? А есть менее синтетические примеры? ;)
А не проще наложение делать в фотошопе? А есть менее синтетические примеры? ;)
Re: Кстати, а зачем экспонируют многократно?
[quote:e9d20bc173="Ribez"][quote:e9d20bc173="Anonym"]А если серьёзно, вот пример - снять салют в одном месте, и положить его на другой ночной снимок.[/quote:e9d20bc173]
А не проще наложение делать в фотошопе? А есть менее синтетические примеры? ;)[/quote:e9d20bc173]
А как в фотошопе сделать натюрморт, выполненный с применением световой кисти?
Вот то-то и оно!
Удачной охоты! Серж.
А не проще наложение делать в фотошопе? А есть менее синтетические примеры? ;)[/quote:e9d20bc173]
А как в фотошопе сделать натюрморт, выполненный с применением световой кисти?
Вот то-то и оно!
Удачной охоты! Серж.