Ужасно неудобно в таком форуме задавать мой глупейший вопрос. Но все же:
1) Если мы фотографируем черный объект, то диафрагму следует открыть больше, чем показал экспонометр? И, соответственно, фотографируя белый объект диафрагму чуть прикрываем?
2) Что такое коррекция экспозиции? +1Еv значит диафрагма закрывается на 1 значение?
Еще раз простите за такие вопросы!
Коррекция экспозиции
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Коррекция экспозиции
Re: Коррекция экспозиции
СПАСИБО
Re: Коррекция экспозиции
[quote:1cef1242ae="Anonym"][quote:1cef1242ae="Donna"]Ужасно неудобно в таком форуме задавать мой глупейший вопрос. Но все же:
1) Если мы фотографируем черный объект, то диафрагму следует открыть больше, чем показал экспонометр? И, соответственно, фотографируя белый объект диафрагму чуть прикрываем?
2) Что такое коррекция экспозиции? +1Еv значит диафрагма закрывается на 1 значение?
Еще раз простите за такие вопросы![/quote:1cef1242ae]
1. Примерно так, но не всегда.
2. + - значит увеличение экспозиции, в смысле диафрагмы -открыть.[/quote:1cef1242ae]
Категорически не согласен!
Экспонометр показывает экспозицию таким образом, что объект, который находится в поле зрения экспонометра, будет В СРЕДНЕМ серым. Если этот объект черный, то экпонометр покажет передержку, поэтому экспозицию надо уменьшать (в Вашем случеа, по-видимому, следует вводить экспокоррекцию в минус).
P.S. Если вы используйте матричный замер - забудьте об экспокоррекции. Ничего определенного по поводу требуемой экспокоррекции сказать практически нельзя. Полагайтесь на автоматику камеры - у каждой своя логика.
1) Если мы фотографируем черный объект, то диафрагму следует открыть больше, чем показал экспонометр? И, соответственно, фотографируя белый объект диафрагму чуть прикрываем?
2) Что такое коррекция экспозиции? +1Еv значит диафрагма закрывается на 1 значение?
Еще раз простите за такие вопросы![/quote:1cef1242ae]
1. Примерно так, но не всегда.
2. + - значит увеличение экспозиции, в смысле диафрагмы -открыть.[/quote:1cef1242ae]
Категорически не согласен!
Экспонометр показывает экспозицию таким образом, что объект, который находится в поле зрения экспонометра, будет В СРЕДНЕМ серым. Если этот объект черный, то экпонометр покажет передержку, поэтому экспозицию надо уменьшать (в Вашем случеа, по-видимому, следует вводить экспокоррекцию в минус).
P.S. Если вы используйте матричный замер - забудьте об экспокоррекции. Ничего определенного по поводу требуемой экспокоррекции сказать практически нельзя. Полагайтесь на автоматику камеры - у каждой своя логика.
Re: Коррекция экспозиции
Ой... теперь вообще ввели меня в заблуждение...
Если объект черный (а экспонометр считает его серым), то, как я думала, нужно больше света, чем полагает экспонометр. Поэтому мы должны открыть диафрагму чуть больше... Я не права? :(
Помогите-спасите!!
Если объект черный (а экспонометр считает его серым), то, как я думала, нужно больше света, чем полагает экспонометр. Поэтому мы должны открыть диафрагму чуть больше... Я не права? :(
Помогите-спасите!!
Re: Коррекция экспозиции
[quote:c10d69476e="Donna"]Ой... теперь вообще ввели меня в заблуждение...
Если объект черный (а экспонометр считает его серым), то, как я думала, нужно больше света, чем полагает экспонометр. Поэтому мы должны открыть диафрагму чуть больше... Я не права? :(
Помогите-спасите!![/quote:c10d69476e]
Экспонометр думает, что объект серый, т.е. отражает некое "среднее" количество света.
Но объект на самом деле черный, т.е. отражает мало света.
экспонометр говорит, что надо экпозицию больше - т.е. то ли диафрагму открыть, то ли выдержку увеличить. Если его (экпонометр) послушать, то в кадре черный окажется серым (что и пытался сделать экпонометр) , ну а серый - белым, белый - передержаным. Грубо говоря.
То есть при съемке черного, чтобы он на самом деле вышел черным, а не серым, экпозицию (количество попадающего на пленку света) надо уменьшить против рекомендуемого экпонометром. При наведении экспонометра по белому - наоборот.
Естественно, все это имеет смысл если мы точно знаем, по чему экпонометр наводился - т.е. при точечном и центровзвешенном замере. При матричном - ну кто его знает, что он себе подумает и какую точку сочтет за "правильную"....
А еще можно мерять освещенность объекта, по падающему ан него свету. И это самое правильное. Но делать так встроенными в камеры экспонометрами - нельзя. Толкьо внешней коробкой, прикрыть датчик матовым стеклом, подойти к объекту, посмотреть, сколько на него (объект) падает света... Исходя из этого снимать. Тогда и белое будет белым, и черное черным, и серое серым.
Если объект черный (а экспонометр считает его серым), то, как я думала, нужно больше света, чем полагает экспонометр. Поэтому мы должны открыть диафрагму чуть больше... Я не права? :(
Помогите-спасите!![/quote:c10d69476e]
Экспонометр думает, что объект серый, т.е. отражает некое "среднее" количество света.
Но объект на самом деле черный, т.е. отражает мало света.
экспонометр говорит, что надо экпозицию больше - т.е. то ли диафрагму открыть, то ли выдержку увеличить. Если его (экпонометр) послушать, то в кадре черный окажется серым (что и пытался сделать экпонометр) , ну а серый - белым, белый - передержаным. Грубо говоря.
То есть при съемке черного, чтобы он на самом деле вышел черным, а не серым, экпозицию (количество попадающего на пленку света) надо уменьшить против рекомендуемого экпонометром. При наведении экспонометра по белому - наоборот.
Естественно, все это имеет смысл если мы точно знаем, по чему экпонометр наводился - т.е. при точечном и центровзвешенном замере. При матричном - ну кто его знает, что он себе подумает и какую точку сочтет за "правильную"....
А еще можно мерять освещенность объекта, по падающему ан него свету. И это самое правильное. Но делать так встроенными в камеры экспонометрами - нельзя. Толкьо внешней коробкой, прикрыть датчик матовым стеклом, подойти к объекту, посмотреть, сколько на него (объект) падает света... Исходя из этого снимать. Тогда и белое будет белым, и черное черным, и серое серым.
Re: Коррекция экспозиции
Отлично, все понятно. Огромное спасибо.
Скажите, пожалуйста, если фотографировть на автомате, в каких случаях требуется коррекция экспозиции?
Скажите, пожалуйста, если фотографировть на автомате, в каких случаях требуется коррекция экспозиции?
Re: Коррекция экспозиции
[quote:92bcd067fd="Donna"]Отлично, все понятно. Огромное спасибо.
Скажите, пожалуйста, если фотографировть на автомате, в каких случаях требуется коррекция экспозиции?[/quote:92bcd067fd]
Коррекция требуется когда в кадре объекты сильно разной освещенности.
В какую сторрону - по ситуации.
Есть у меня пара типичных примеров, да лень до сканера тащить :-) Попробую словами... Снимал ползание джипов по снегу (соревнования такие) полностью автоматической мыльницей мю-2.
В один кадр попало много неба. ТО есть, меряли фактически по светлому.
Итог - яркое, красивое, синее небо. Серый снег. Фактура даже видна, но серый... Черный джип с неразличимыми деталями. Если бы я хотел проработать снег, надо было ввести коррекцию в плюс. Небо стало бы несклько ярче чем на самом деле (ну и черт с ним), снег стал бы натуральным светлым с разными грязными-цветными пятнами на нем (которые и были на самом деле), а на джипе стало бы чего-нибудь видно, типа надписей на бортах, но довольно темных (такой кадр тоже есть, где неба мало, снега много - эффект именно описаный). А если бы я хотел больше внимания уделить самому джипу, то надо было бы добавить еще в плюс, забыть про небо (лучше-то вовсе убрать его из кадра), снег был бы еще на что-то похож (хотя и поярче чем на самом деле), а что джипу "по OFFу ваш ROAD" было бы хорошо видно :-)
НУи в обратную сторону аналогично - если надо сделать акцент на светлых деталях, а темные нехай будут темными, то экпозицию надо уменьшать против замерянного. Если меряли по темному.
То есть, если хотим показать именно светлое или темное - по нему и меряем. Если хотим проработать и то и другое (пусть самое светлое несколько светлее чем было, а самое темное несколкьо темнее, если диапазон яркостей очень большой), то вводим коррекцию - при замере по темному в минус (уменьшаем количество света против указанного экпонометром) по светлому - в плюс.
Если освещение по кадру и яркость объектов равномерные, то не надо никакой коррекции...
Это в грубом приближении, а дальше надо снимать и смотреть что вышло.
Причем смысл все имеет только если мы знаем, по какой именно точке экспонометр мерял.
Скажите, пожалуйста, если фотографировть на автомате, в каких случаях требуется коррекция экспозиции?[/quote:92bcd067fd]
Коррекция требуется когда в кадре объекты сильно разной освещенности.
В какую сторрону - по ситуации.
Есть у меня пара типичных примеров, да лень до сканера тащить :-) Попробую словами... Снимал ползание джипов по снегу (соревнования такие) полностью автоматической мыльницей мю-2.
В один кадр попало много неба. ТО есть, меряли фактически по светлому.
Итог - яркое, красивое, синее небо. Серый снег. Фактура даже видна, но серый... Черный джип с неразличимыми деталями. Если бы я хотел проработать снег, надо было ввести коррекцию в плюс. Небо стало бы несклько ярче чем на самом деле (ну и черт с ним), снег стал бы натуральным светлым с разными грязными-цветными пятнами на нем (которые и были на самом деле), а на джипе стало бы чего-нибудь видно, типа надписей на бортах, но довольно темных (такой кадр тоже есть, где неба мало, снега много - эффект именно описаный). А если бы я хотел больше внимания уделить самому джипу, то надо было бы добавить еще в плюс, забыть про небо (лучше-то вовсе убрать его из кадра), снег был бы еще на что-то похож (хотя и поярче чем на самом деле), а что джипу "по OFFу ваш ROAD" было бы хорошо видно :-)
НУи в обратную сторону аналогично - если надо сделать акцент на светлых деталях, а темные нехай будут темными, то экпозицию надо уменьшать против замерянного. Если меряли по темному.
То есть, если хотим показать именно светлое или темное - по нему и меряем. Если хотим проработать и то и другое (пусть самое светлое несколько светлее чем было, а самое темное несколкьо темнее, если диапазон яркостей очень большой), то вводим коррекцию - при замере по темному в минус (уменьшаем количество света против указанного экпонометром) по светлому - в плюс.
Если освещение по кадру и яркость объектов равномерные, то не надо никакой коррекции...
Это в грубом приближении, а дальше надо снимать и смотреть что вышло.
Причем смысл все имеет только если мы знаем, по какой именно точке экспонометр мерял.
Re: Коррекция экспозиции
[quote:4ba1938a0d="Italiano"]Уважаемый Змеевик!
К сожалению, Вы немного напутали.
[quote:4ba1938a0d="3MeeBuK"]Экспонометр показывает экспозицию таким образом, что объект, который находится в поле зрения экспонометра, будет В СРЕДНЕМ серым.
[/quote:4ba1938a0d]
Совершенно верно.
[quote:4ba1938a0d="3MeeBuK"]
Если этот объект черный, то экпонометр покажет передержку, поэтому экспозицию надо уменьшать (в Вашем случеа, по-видимому, следует вводить экспокоррекцию в минус).
[/quote:4ba1938a0d]
Строго наоборот. Если вместо "передержку" читать "недодержку"; вместо "уменьшать" читать "увеличивать"; а вместо "минус" читать "плюс", то Ваше сообщение будет абсолютно верным.[/quote:4ba1938a0d]
змеевик верно написал. именно: если объект чёрный, то экспонометр даст показания с передержкой. и коррекция - в минус.
К сожалению, Вы немного напутали.
[quote:4ba1938a0d="3MeeBuK"]Экспонометр показывает экспозицию таким образом, что объект, который находится в поле зрения экспонометра, будет В СРЕДНЕМ серым.
[/quote:4ba1938a0d]
Совершенно верно.
[quote:4ba1938a0d="3MeeBuK"]
Если этот объект черный, то экпонометр покажет передержку, поэтому экспозицию надо уменьшать (в Вашем случеа, по-видимому, следует вводить экспокоррекцию в минус).
[/quote:4ba1938a0d]
Строго наоборот. Если вместо "передержку" читать "недодержку"; вместо "уменьшать" читать "увеличивать"; а вместо "минус" читать "плюс", то Ваше сообщение будет абсолютно верным.[/quote:4ba1938a0d]
змеевик верно написал. именно: если объект чёрный, то экспонометр даст показания с передержкой. и коррекция - в минус.
3MeeBuK прав
Постараюсь аккуратно все расписать. Экспонометр в фотоаппарате меряет только тот свет, который в него попадает, ничего не зная об источнике этого света = не зная от какой поверхности этот свет был отражен. Это незнание заменяется предположением что попавший в экспонометр свет был отражен серой картой. Пусть замер делается на черном объекте. Черный объект очень плохо отражает свет, и в экспонометр попадает соответственно очень мало света. А экспонометр думает, что отражение происходит от серой поверхности (вполне прилично отражающей), а мало попавшего света - так это только от того, что освещение плохое. Вот он и выдает комбинацию, скажем, 5.6 и 1/15 секунды. А на самом деле освещение нормальное, и правильная экспозиция - 5.6 и 1/60 сек. При замере на белом - все с точностью до наоборот.
Альтернатива таким рассуждениям - мнемоническое правило: "Светлому добавь света, черному добавь черноты". Добавить света - означает увеличить экспозицию, то есть сделать дырку диафрагмы большей (диафрагменное число уменьшить, скажем с 11 до 5.6), добавить черноты - значит уменьшить дырку диафрагмы (диафрагменное число увеличить, скажем с 4 до 11). Или проделать соответствующие манипуляции с выдержкой.
Надеюсь нигде не напутал...
Альтернатива таким рассуждениям - мнемоническое правило: "Светлому добавь света, черному добавь черноты". Добавить света - означает увеличить экспозицию, то есть сделать дырку диафрагмы большей (диафрагменное число уменьшить, скажем с 11 до 5.6), добавить черноты - значит уменьшить дырку диафрагмы (диафрагменное число увеличить, скажем с 4 до 11). Или проделать соответствующие манипуляции с выдержкой.
Надеюсь нигде не напутал...
Re: 3MeeBuK прав
[quote:676e624553="NikolayV"]"Светлому добавь света, черному добавь черноты"[/quote:676e624553]
"... умному дай голову,
смелому дай коня,
дай же ты всем понемногу
и не забудь про меня... "
:)
"... умному дай голову,
смелому дай коня,
дай же ты всем понемногу
и не забудь про меня... "
:)
Я тоже люблю Окуджаву
[quote:a989ca07aa="Рупперт-Выпивоха"][quote:a989ca07aa="NikolayV"]"Светлому добавь света, черному добавь черноты"[/quote:a989ca07aa]
"... умному дай голову,
смелому дай коня,
дай же ты всем понемногу
и не забудь про меня... "
:)[/quote:a989ca07aa]
Вот так - другим объясним и сами наконец-то поймем и запомним!
"... умному дай голову,
смелому дай коня,
дай же ты всем понемногу
и не забудь про меня... "
:)[/quote:a989ca07aa]
Вот так - другим объясним и сами наконец-то поймем и запомним!
;) :)
