Коррекция дисторсии в Camera RAW

Камера Sony A5000, китовый объектив E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS.
Если сравнить проявленный через Camera RAW снимок с внутрикамерным JPG, не вооруженным взглядом видно, что дисторсия скорректирована по разному. В CR стоит галка "Активировать коррекцию профиля" и выбран вышеуказанный объектив.
Вопрос: cтоит ли пытаться вручную исправить дисторсию в CR таким образом , чтобы добиться максимально похожего результата на камерный JPG? Или коррекция в CR более "правильная"? На форуме Adobe пишут, что профили коррекции Adobe не всегда точны. Но точнее ли они того, что выдает родной JPG, или JPG по умолчанию является эталонным в этом отношении?
P.S. Пробовал также родной RAW-конвертер Sony Imaging Edge и Capture ONE. В обоих случаях результирующий файл заметно отличается от JPG по дисторсии. Хотелось бы остаться в CR, так как уже привык к нему, но перед тем, как продолжать его использовать, с этим несоответствием нужно разобраться.

Цитата:

от:LightFobos
Камера Sony A5000, китовый объектив E PZ 16-50mm F3.5-5.6 OSS.
Если сравнить проявленный через Camera RAW снимок с внутрикамерным JPG, не вооруженным взглядом видно, что дисторсия скорректирована по разному. В CR стоит галка "Активировать коррекцию профиля" и выбран вышеуказанный объектив.
Вопрос: cтоит ли пытаться вручную исправить дисторсию в CR таким образом , чтобы добиться максимально похожего результата на камерный JPG? Или коррекция в CR более "правильная"? На форуме Adobe пишут, что профили коррекции Adobe не всегда точны. Но точнее ли они того, что выдает родной JPG, или JPG по умолчанию является эталонным в этом отношении?

Подробнее

Там не всё так просто даже с родным jpeg-ом. Я не знаю, как сделано именно в этой конкретной камере, но встречал у той же Сони случаи, когда одна настройка влияет сразу на несколько параметров, которые и в голову не придут, что они именно тут меняются. Например, у Рыдвана скорость АФ и ручного (!) фокуса радикально меняется при... смене режима работы экранчика и ВИ... Более того, там же меняется и поведение диафрагмы, она будет при фокусировке полностью открыта или прикрыта на выставленную по экспозиции... Может эта комбинация прийти в голову нормальному человеку?
Не удивлюсь, если окажется, что правка в jpeg и правка в родном конвертере на одном объективе совпадает, а на другом нет... И вполне может оказаться, что какие-нибудь нестандартные действия типа перещёлкивания объектива на включённой камере приведут её в чувство и она начнёт делать правильно... До следующей неосторожной смены параметров в камере, о которых и не подумаешь, что они тут влияют...
Цитата:

от:LightFobos

P.S. Пробовал также родной RAW-конвертер Sony Imaging Edge и Capture ONE. В обоих случаях результирующий файл заметно отличается от JPG по дисторсии. Хотелось бы остаться в CR, так как уже привык к нему, но перед тем, как продолжать его использовать, с этим несоответствием нужно разобраться.

Подробнее

А чего там разбираться, пользуйтесь ACR, раз нравится...
Что касается профилей, то не удивляйтесь, если окажется, что на какой-то диафрагме raw и jpeg совпадут, а на остальных - нет... Особенно очевидно это при сравнении виньетирования.

Спасибо за подробный ответ. Все сложнее, чем казалось изначально :(
Раньше у меня был Canon S110. Его RAW-ы уже имели встроенный профиль коррекции, который исправлял дисторсию, точно как в JPG. Здесь он тоже есть, но не полный (корректирует только хром.абберации).
Вот, два файла в исходном качестве JPG https://drive.google.com/open?id=1nZbIVe6TTWdSOGm5Dl7WARmZDrXnLBjn
ARW https://drive.google.com/open?id=12z-GtcPvP6fmiqdJaps73uTSQsW0VXVs

Цитата:

от:LightFobos
Спасибо за подробный ответ. Все сложнее, чем казалось изначально :(
Раньше у меня был Canon S110. Его RAW-ы уже имели встроенный профиль коррекции, который исправлял дисторсию, точно как в JPG. Здесь он тоже есть, но не полный (корректирует только хром.абберации).
Вот, два файла в исходном качестве JPG https://drive.google.com/open?id=1nZbIVe6TTWdSOGm5Dl7WARmZDrXnLBjn
ARW https://drive.google.com/open?id=12z-GtcPvP6fmiqdJaps73uTSQsW0VXVs

Подробнее

У меня есть камера, у которой профили правки в raw не просто присутствуют, они применяются в ACR помимо моего желания, автоматически. На некоторых объективах. А на других объективах правку в raw можно отключить... При этом одни объективы позволяют отключить правку объектива в камере при jpeg-е, другие делают пункт правки неактивным и не правят jpeg, другие наоборот, правят и с этим ничего не поделать... И всё это в одной и той же камере!
Не считая того, что при мануальных объективах, о которых камере совсем ничего неизвестно, ACR пишет "применён встроенный профиль" и в фокусном расстоянии пишет такую ахинею... То есть, веселуха обеспечена...

Ясно :D Посмотрел я тут на отличия и решил не заморачиваться. Доверюсь CR... Ничего другого не остается.