Копить на CANON EOS 5D или купить SIGMA SD14

Цитата:

от: БайерФовеонович
Под достойным заменителем ? -------Вы имеете ввиду аппарат из рода сигм , или фототехнику вобщем . И если не секрет вы пользовали и тот и другой аппарат(всмысле сигма 14 и 5д)

1) или новая Сигма, которая "научится" нормально снимать на более высоких ИСО (хотя бы стойко качественные 800 - меня бы вполне устроили... дальше уже, как правило, изврат - света НОРМАЛЬНОГО всё равно нет!). Или другая камера, но картинка с которой сможет меня порадовать так же, как радует сейчас с Сигмы.

2) 5Д, конечно - вещь. Не могу сказать, что ДЛЯ МЕНЯ эта камера лучше, чем hi-end Nikon, но вот ей можно ограничиться.
Просто У МЕНЯ была возможность заиметь РАЗНЫЕ КАМЕРЫ - но это чисто из любопытства. А так, 5Д (так же, как и Фуджи С5, как Кэнон 20-30-40-50, как Никон Д200 и выше) - будет вполне достаточной ПОЧТИ ДЛЯ ЛЮБОЙ задачи, которую только может поставить перед собой любитель.

В отличие от Сигмы.

Но! Когда свет Е С Т Ь !!! - сигма это что-то!

Цитата:

от: Alexander Titov
надо купить Кенон как основную и к нему СД14 ради экспериментов. на ебее они уже по 360 долл (!). Сигму переделать под кеноновский байонет и использовать на них одинаковую оптику.

Дал бы кто телефон такого мастера... придётся всё ж таки никоновский байонет для неё покупать - пусть без АФ будет, зато оптики - вагон!

а то кроп им плохо, в сигме кроп 1.7 и полный кадр Кэнон 5д отдыхает :)

Ну сигма 14 для души, для неспешных снимков, более обдуманых и продуманых.. хотя и необдуманые получаются тоже.

Кэнон проще в пользовании.

Цитата:

от: Борис Коло
Дал бы кто телефон такого мастера... придётся всё ж таки никоновский байонет для неё покупать - пусть без АФ будет, зато оптики - вагон!

ты опять потерял мой номер? :) после НГ жди отчета по переделке.

Цитата:

от: Борис Коло
пусть без АФ будет, зато оптики - вагон!

знаешь, если ты на пятаке в фокус попасть не мог, то на сигме - забудь про навестись тем более.

Цитата:

от: Alexander Titov
знаешь, если ты на пятаке в фокус попасть не мог, то на сигме - забудь про навестись тем более.

Э, нет!
Вот на Сигме - у меня с И-61ЛЗ - полно резких снимков!
Правда, и снимал я СОВСЕМ при другом свете, чем на пятак....

У автора Никон, он недоволен картинкой, ФФ ему не так чтоб совсем критичен. Фуджи?

Цитата:

от: Monstor-foto

Ну сигма 14 для души, для неспешных снимков, более обдуманых и продуманых..

В принципе для этого и беру (для души), репортажную сьемку им проводить не собираюсь в фотобанки сдавать тоже наврядле .
Скорей всего ---остановлюсь на сигме.
Лишь бы только , в запасах фото.ру --- поменьше брака оказалось (почитав сдесь на форуме ветки о приобретении сигмы ---волосы встают дыбом)
Всем спасибо за советы ;)

Напроситесь в своём городе к фотографу-никонисту с бутылочкой чая, поюзайте нормальные линзы на свою (то есть не свою) камеру (перед этим в этой камере выставьте контраст в минус), чепуха про плоскую картинку испарится как страшный сон.

Цитата:

от: БайерФовеонович


Год пользовался Nikon D80

подвиг!!
Цитата:

от: БайерФовеонович


очень нравится кенон мягкостью и живостью картинки .Но все в кеноне что ниже 5D в большинстве случаев уж очень сильно мутное

...а зачем покупать что-то там "ниже"?
Пятак Первый стоит уже совсем ничего... а малоподержанных так ваще тут у нас вагон.. за штуку с небольшим взять можно ...
Цитата:

от: БайерФовеонович


В итоге мне не дает покоя вопрос ----копить на CANON EOS 5D или купить SIGMA SD14

ЧТО? :ohmy: тоже мне нашли что сравнивать...
Кроп - он и в Африке КРОП... даже фовеонистый ...
ФФ ценен ВОВСЕ не своим "разрешением" а тем, как ОПТИКА на нем работает!!
...а уж о оптике Сигмо и говорить нечего - окромя единственного СНОСНОГО полтинника и рекламной 500мм Ф2.8 :cannabis: ...до сих пор ни одной толковой линзы ..

Вы же сами их 120-400 хвалили. 30/1.4 - разве плох?

Цитата:

от: Раздолбаефф
Вы же сами их 120-400 хвалили. 30/1.4 - разве плох?

нету у Сигмы 120-400 :) .. а есть только 120-300мм Ф2.8 .. НЕ ПЛОХОЙ.. но я пришел к выводу что Канон 300мм Ф2.8 и даже Ф4 - лучше .. Этой Сигме стаба НЕ хватает..

30мм /1.4 не пробовал.. но по примерам - мой Сигмо 1.4 Полтинник - лучше ...

Объем зависит от (в порядке уменьшения важности фактора):
1. композиции,
2. сюжета,
3. объектива,
4. правильного использования возможностей объектива,
5. удачной постобработки.

От камеры объем практически никак не зависит, разве что, — в некоторых случаях, — от узкой ГРИП с ФФ-камер.

Всё.

я тоже метался в поисках лучшего-была вся линейка младших никонов+Д200....и всеже остановился на связке Фуджи5про+СигмаДП1.Пятак дело хорошее,сейчас есть б.у по 700-800е. с пробегом не больше 5-6 тыр.Вот репу чешу-может взять????
Но Сапог для меня темный лес...и ни одного стекла.К тому же устарел он,хотя то что есть у меня тоже не последнее.Но если б начать с нуля,пожалуй ФФ будет лучше.ИМХО.

Цитата:

от: SergeSmArt

...а уж о оптике Сигмо и говорить нечего - окромя единственного СНОСНОГО полтинника и рекламной 500мм Ф2.8

Макро-объективы 150mm и 70mm замечательные.

То есть? А это что? Я чего-то не знаю?
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3347&navigator=3

Цитата:

от: Раздолбаефф
То есть? А это что? Я чего-то не знаю?
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3347&navigator=3

а... ЛОЛ ... это НОВАЯ .. и я о ней САВСЕМ ЗАБЫЛ... - т.к. купил ее .. попробовал.. а потом обменял на Канон 100-400 с небольшой доплатой ... он все же лучше... но и ЦЕНА другая ...$1300

потеха .. действительно- старческий склероз - ведь у меня даже ее целая страница на сайте есть - http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/htm/Sigma_120-400.html
и там, кстати - полно оригиналов.. так что если кто интересуецца - можете смотреть, если нада за $ 744.95

Цитата:

от: bloodog
Макро-объективы 150mm и 70mm замечательные.

тоже верно... МАКРИКИ они ваще у всех замечательные ... ...

и на 150мм макрик тоже страница есть ($ 559.95) -

http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/htm/Sigma_150_Macro.html

ну капец .. пора в дом для престарелых