Копеечное макро - такое бывает???

Увидел в коммисионке МС Волна-9 50/2.8. У меня 350 Кэнон с переходником 42-EOS. Говорят из этого стекла можно отличный макро объектив сделать. Это правда?

Если правда, то как? Слышал, что нужны кольца. Что за кольца я понятия не имею. Не поможите? А?

PS: Не надо мне советовать фирменных объективов. Я знаю, что они лучше. Я сейчас на штатник+полтинник коплю. А макро я не увлекаюсь. Хочется иметь на всякий пожарный.

PPS: Стекло 1000 рублей стоит. Не дороговато ли ненароком???

если только задом-на-перед цеплять.

[quot]если только задом-на-перед цеплять.[/quot]
Шутишь? А это как? Для меня это фантастика!

неа... не шучу.
реверсивные кольца называюся. и также бывают переходники на байонет.

если допустим есть объектив 100 мм цепляешь через реверсивное кольцо эту волну и получаешь увеличение 100/50=2 раза

на http://www.kamepa.ru есть это добро

ненадо 2 объектива стыковать - качество будет ацтой.
самоё дешовоё - индустар 50. на кропе хорошь до машштаба 1:1 гдето. потом волна - дороже. потом макро-такумары - ещё дороже. ненадо второй объктив. беруца кольца обычные или реверсивные чтоб наоборот поставить. но берёца ОДИН объектив. иначе надо вобще много подбирать объективы которые дадут приличноё качество.

Цитата:

от: Марыков Михаил Валерьевич
Говорят из этого стекла можно отличный макро объектив сделать.

Зачем делать, он и так макро до 1:2.

Цитата:

от:L4m3r
ненадо 2 объектива стыковать - качество будет ацтой.
самоё дешовоё - индустар 50. на кропе хорошь до машштаба 1:1 гдето. потом волна - дороже. потом макро-такумары - ещё дороже. ненадо второй объктив. беруца кольца обычные или реверсивные чтоб наоборот поставить. но берёца ОДИН объектив. иначе надо вобще много подбирать объективы которые дадут приличноё качество.

Подробнее

смотря чего фоткать...
иногда 1:1 мало, а иногда дистанция фокусировки в 5 см очень мала.

а про качество не готов пока рассуждать...

Цитата:

от: fogary
Зачем делать, он и так макро до 1:2.

тады ой!

масштаб 1:1 - дистанция=2 фокусных от линзы до объекта и ещё 2 фокусных от линзы до матрицы. если объектив для увеличителя, не со смещённым рабочим отрезком.

а с увеличением увеличения общая дистанция только возрастает (от линзы до матрицы увеличивается быстрее чем уменьшается от линзы до объекта)

склейка же даёт дистанцию от линзы до объекта порядка 1 фокусного или 1 рабочего отрезка.

клеить это если уже совсем екстремизьм нужен.. типа 10:1 и выше.. но там уже надо подбирать линзы по любому если они для етого специально не предназначены, хоть 1 хоть 2..

кто бы спорил :)

Цитата:

от: Марыков Михаил Валерьевич

Если правда, то как? Слышал, что нужны кольца. Что за кольца я понятия не имею. Не поможите? А?

Подойдут кольца в которые можно ввинтить данный объектив, то бишь обычные резьбовые кольца для Зенитов. А объектив с кольцами цепляете через переходник с М42 на ЕОС.

Набор колец стоит довольно дешево, с масштабом съемки и кольцами сами разберетесь на практике.

Масштаб=кольца/фокусное. если объектив сфокусирован по шкале на бесконечность. Для 1:1 надо 50 мм колец, на практике если объектив сфокусировать на мин. дистанцию (просто руками по шкале на объективе не глядя в видоискатель) то колец нужно поменьше.

Он и так макро,не надо его переворачивать,и кольца М42 (копеечные,кстати,если найдете) нужны только для совсем уж глубокого макро.Для объекта размером с бабочку-нафиг не нужны.
А вот ручками диафрагму крутить-то еше удовольствие,на рабочей темно,на открытой снимать нельзя.
Так что только статичные объекты со штатива.

К вопросу об объективе задом-наперёд http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1381558&ref=author
Просто ради пробы к Никкору 28-105, если не ошибаюсь, прикрутили первый попавшийся под имеющиеся кольца. Им оказался Юпитер8.Колец было 2, их скрепили шпатлёвкой автомобильной Body со стекловолокном, получилось не менее крепко, чем эпоксидкой, однако полимеризуется она не 24 часа, а 3-5 минут. Снимок на художественную ценность не претендует, однако макро получилось 2:1

йа раньше тоже думал что чтоб выжать сантиметр надо 2 объектива. до того как попробовал перевернуть токину 17мм

[quot]йа раньше тоже думал что чтоб выжать сантиметр надо 2 объектива. до того как попробовал перевернуть токину 17мм[/quot]
Для этого нужен перехдник на байонет где-то искать, куда-то ехать, а колечки на эту пару объективов и клей были под руками...

я и делал клеем - такого стандартного нет - удлиннительное м42 склеил с оборачивающим 55 - оно точно влезло. там ваще гдето 4мм в кадре вышло. причом резкость по краям ещё пристойная - у ней же в центре бешенное качство а тут используеца токо центр угла обзора. правда не прецтавляю чё можно путного снять с таким машштабом - это убиццо надо со светом и закреплением объекта

Спасибо, про удлинительные кольца-то и не подумал :(

Чё тока ниделал, и макрокольца впихивал между макриком и тушкой, и экстендер и 17-40 перевёрунтый прикреплял к эому всему...(муровей с этим всем в кадр не влезал, правда ГРИП была... и дырку не прикрыть дальше 4-ёх, ухлы - чернеють)

Теперь хочу надыбыть такую батвень, которая крепится к фотигу, она с мехами(с одной стороны крепление байонетное - с другой определённый диаметр резьбы), по ней ездит перевёрнутый объектив, а диафрагма прыгает благодоря специальному соединительному шнурку, идущему от байонета объектива до байонета камеры.
Вобщем котрая из обычного макрика объектива делает что-то типа канон(не помню точно как зовётся вроде МЕ-65 1Х-5Х)

(Если кто знает где такой взять кинте на почту пожалуйсто=) )

Цитата:

от:L4m3r
ненадо 2 объектива стыковать - качество будет ацтой.
самоё дешовоё - индустар 50. на кропе хорошь до машштаба 1:1 гдето. потом волна - дороже. потом макро-такумары - ещё дороже. ненадо второй объктив. беруца кольца обычные или реверсивные чтоб наоборот поставить. но берёца ОДИН объектив. иначе надо вобще много подбирать объективы которые дадут приличноё качество.

Подробнее

ребята, Индустар 50 - жалкая пародия на Волна-9 вам ничего делать не нужно, просто ставите объектив и фокусируетесь вручную, так же вручную прикрываете диафрагму и все. Переворачивать не нужно, ибо получится супермикро фото, бленда у Волны глубокая, и фокальная точка смещена к резьбе объектива. удлиннительные кольца - а вым нужно снимать объект внутри объектива? Пользуюсь данным объективом с 1987 года - очень доволен. Оптимальная резкость на 5,6, при этом боке имеет форму звезды Давида, кому-то это не нравится, но для качества картинки в резкости - это даже лучше.
Про кроп, то с пересчетом на Canon 350D - реальный масшатб так и останется 1:2, тут хоть кроп на кроп перемножай, а вот эквивалентный масштаб будит 1:1,25 то-есть еслибы вы ставили такой объектив на пленочный аппарат, то кадр был бы при реальном масшатбе 1:1,25

Цитата:

от: barmaglot
иногда 1:1 мало, а иногда дистанция фокусировки в 5 см очень мала

Ребята, дистанция фокусировки всегда меряется от фокальной плоскости, а не от передней линзы. Маркетологи (радиваших денюжек) придумали минимальную дистанцию от передней линзы, все в это и веят. Так вот, если из Canon 350D сделать pinholl - и тогда ближе 5 см снять ничего не возможно, ибо от передней грани байонета до фокальной плоскости - 44 мм.

За 35уе. - это хороший макрообъектив 1:2.
Пусть и руками крутить диафрагму. Кстати, размытие фона у него довольно приятное, как по мне.