Копец.
Всего 97 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Копец.
1 1 1
Re[Barmaley]:
мдя...от сумы да от тюрьмы не зарекайся
Re[Barmaley]:
от: Barmaley
выгнала, и жил он сначала в гостинице, а потом в гараже, у горячо любимого молодой женой нового Мерина-джипа. А потом ему стало совсем плохо и он покончил с этой жизнью. Херово!
нечя доверятъ (.)
Re[Barmaley]:
Господа! Товарищи! Судари, в конце концов!
А ведь наши власть имущие говорят, что мы ещё не достигли дна кризиса... Чё же нас ждёт?
А ведь наши власть имущие говорят, что мы ещё не достигли дна кризиса... Чё же нас ждёт?
Re[zappo]:
Да какое тут доверие. Тут доверие не при чем.
Re[Barmaley]:
У меня есть товарищ ,занимался металлами по взрослому.На сегодня его бизнесу пришел трындец.Единственное, что оставило его на плаву - приличный кусок земли рядом с федеральной трассой и собственной электрической подстанцией ну и соответственно складские помещения на нем.Сейчас меняет вид деятельности.На "другой стороне озера" давно имеет пару производственных холодильных установок.
P.S. Сказал к тому,что не только денежные средства должны быть подвержены диверсификации, но и бизнес ... Иначе вымрем - как мамонты !
P.S. Сказал к тому,что не только денежные средства должны быть подвержены диверсификации, но и бизнес ... Иначе вымрем - как мамонты !
Re[Barmaley]:
Мамонтовы и Прохоровы разорялись, а были не чета нынешним...
Мир наживы так устроен. Сегодня ты фаворит, всё само плывёт в руки, а завтра не дал взятку или дал не тому и п....ц - ты в заднице. Если у человечка есть хоть намёк на нравственный стержень и кроме алчности с похотью наличествуют ещё какие жизненные интересы - выживет, а нет то ...
Мир наживы так устроен. Сегодня ты фаворит, всё само плывёт в руки, а завтра не дал взятку или дал не тому и п....ц - ты в заднице. Если у человечка есть хоть намёк на нравственный стержень и кроме алчности с похотью наличествуют ещё какие жизненные интересы - выживет, а нет то ...
Re[Barmaley]:
Что поделаешь - бизнес штука жестокая. Тем более, когда уже разбалован достатком.
У меня тоже достаточно близких знакомых, разбогатевших в начале-середине 90-х, сейчас уже находятся в лучшем из миров.
У меня тоже достаточно близких знакомых, разбогатевших в начале-середине 90-х, сейчас уже находятся в лучшем из миров.
Re[Barmaley]:
Не, это не выход. Понятно, что образ жизни поменялся, но не в барахле же суть. Система ценностей у нас какая-то сдвинутая. Солнце светит, поесть найдется, женщины вокруг ходят, скоро юбочки короткие оденут. Подберут, приютят, накормят.
Зачем же так кардинально?
Можно все начать по-новой, голова то осталась, но с годами очень тяжело психологически осознавать, что опять начинаешь с нуля.
Или старое устаканится, и жены одумываются, особенно с тремя детьми.
Первый кризис, что ли?
Зачем же так кардинально?
Можно все начать по-новой, голова то осталась, но с годами очень тяжело психологически осознавать, что опять начинаешь с нуля.
Или старое устаканится, и жены одумываются, особенно с тремя детьми.
Первый кризис, что ли?
Re[Barmaley]:
Оченно рекомендую:
Раздел I. История вопроса
[quot]
Жан-Поль Сартр
Если теория эволюции верна и человек действительно произошел от обезьяны или какого-то доисторического прачеловека, не вполне ясно, в какой именно момент была преодолена черта, отделяющая один из видов млекопитающих от «высшей ступени живых организмов». «В череде трудноразличимых форм, отделяющих ныне существующего человека от неких обезьяноподобных существ, невозможно определить конкретный пункт, начиная с которого можно применять термин „человек“» (Ч. Дарвин).
Когда же все-таки человек стал человеком?
Тогда, когда две верхние конечности освободились от ходьбы и появилась потребность их чем-то занять? Когда появились первые орудия труда и охоты? Когда крики, мычание и повизгивание стали приобретать черты членораздельности? Когда появилось представление о высшей силе?
Все это безусловно очень важные этапы нашей биографии, но в них ли дело? Обезьяны ведь тоже могут передвигаться на задних лапах, размахивают палками и кидаются камнями. Дельфины, кажется, издают осмысленные звуки. А что касается высшей силы, то для собаки хозяин — такая же непостижимая в своем всемогуществе инстанция, как для верующего бог.
Попробуем по-другому. В чем главное отличие человека от животного? Это более или менее ясно: в абстрактном мышлении, то есть способности делать выводы, заключения и предположения на основании некоей частичной информации. Однажды прямоходящее и размахивающее палкой существо с выпирающими надбровными дугами и скошенным подбородком посмотрело на засохшее дерево, на убитую птицу или, скажем, на упавшего со скалы родича и вдруг поняло: оно тоже рано или поздно умрет. В тот самый миг homo erectus сделал первый рывок к превращению в homo sapiens. А второй и уже окончательный рывок был сделан, когда недосапиенс осознал, что обладает свободой выбора: может стоять на скале и смотреть сверху вниз, а может лежать под скалой и никак не реагировать на происходящее вокруг. Достаточно сделать один-единственный шаг.
Так у человека впервые возникло представление о свободе, и он стал человеком.
Правда, некоторые ученые утверждают, что суицид существует и в животном мире. В качестве доказательства приводят массовое самоубийство китов, или отказ некоторых диких зверей жить в условиях неволи, или домашних животных, умирающих от тоски по любимому хозяину. Рассказывают, что собака Моцарта уморила себя голодной смертью на его могиле. Кантака, верный конь царевича Шакьямуни, не перенес разлуки с хозяином, избравшим путь аскезы, лег на солому и умер, чтобы затем возродиться в буддийском раю.
Такие случаи не столь уж редки (имеется в виду не вознесение домашних животных в рай, а их безграничная, саморазрушительная преданность хозяину), однако здесь вряд ли корректен термин «самоубийство». Это — от извечной человеческой склонности к антропоморфизму и романтике. Когда животное ведет себя таким образом, что это приводит его к гибели, следует говорить не о суициде, а об угасании жизненного инстинкта, каковое может быть обусловлено разными обстоятельствами: стрессом, бешенством, стадным чувством и проч.[/quot]
Раздел I. История вопроса
[quot]
- Человек становится человеком
Отличие человека от животного
состоит в том, что человек может
покончить жизнь самоубийством.
Жан-Поль Сартр
Если теория эволюции верна и человек действительно произошел от обезьяны или какого-то доисторического прачеловека, не вполне ясно, в какой именно момент была преодолена черта, отделяющая один из видов млекопитающих от «высшей ступени живых организмов». «В череде трудноразличимых форм, отделяющих ныне существующего человека от неких обезьяноподобных существ, невозможно определить конкретный пункт, начиная с которого можно применять термин „человек“» (Ч. Дарвин).
Когда же все-таки человек стал человеком?
Тогда, когда две верхние конечности освободились от ходьбы и появилась потребность их чем-то занять? Когда появились первые орудия труда и охоты? Когда крики, мычание и повизгивание стали приобретать черты членораздельности? Когда появилось представление о высшей силе?
Все это безусловно очень важные этапы нашей биографии, но в них ли дело? Обезьяны ведь тоже могут передвигаться на задних лапах, размахивают палками и кидаются камнями. Дельфины, кажется, издают осмысленные звуки. А что касается высшей силы, то для собаки хозяин — такая же непостижимая в своем всемогуществе инстанция, как для верующего бог.
Попробуем по-другому. В чем главное отличие человека от животного? Это более или менее ясно: в абстрактном мышлении, то есть способности делать выводы, заключения и предположения на основании некоей частичной информации. Однажды прямоходящее и размахивающее палкой существо с выпирающими надбровными дугами и скошенным подбородком посмотрело на засохшее дерево, на убитую птицу или, скажем, на упавшего со скалы родича и вдруг поняло: оно тоже рано или поздно умрет. В тот самый миг homo erectus сделал первый рывок к превращению в homo sapiens. А второй и уже окончательный рывок был сделан, когда недосапиенс осознал, что обладает свободой выбора: может стоять на скале и смотреть сверху вниз, а может лежать под скалой и никак не реагировать на происходящее вокруг. Достаточно сделать один-единственный шаг.
Так у человека впервые возникло представление о свободе, и он стал человеком.
Правда, некоторые ученые утверждают, что суицид существует и в животном мире. В качестве доказательства приводят массовое самоубийство китов, или отказ некоторых диких зверей жить в условиях неволи, или домашних животных, умирающих от тоски по любимому хозяину. Рассказывают, что собака Моцарта уморила себя голодной смертью на его могиле. Кантака, верный конь царевича Шакьямуни, не перенес разлуки с хозяином, избравшим путь аскезы, лег на солому и умер, чтобы затем возродиться в буддийском раю.
Такие случаи не столь уж редки (имеется в виду не вознесение домашних животных в рай, а их безграничная, саморазрушительная преданность хозяину), однако здесь вряд ли корректен термин «самоубийство». Это — от извечной человеческой склонности к антропоморфизму и романтике. Когда животное ведет себя таким образом, что это приводит его к гибели, следует говорить не о суициде, а об угасании жизненного инстинкта, каковое может быть обусловлено разными обстоятельствами: стрессом, бешенством, стадным чувством и проч.[/quot]
Re[Barmaley]:
Или вот еще М.Веллер хорошо пишет в книге "Всё о жизни":
Самоубийство
Вот они – толпы «вернувших билет»; похороненных у дорог и за оградами освященных кладбищ; молодых и старых, женщин и мужчин, богатых и бедных, умных и глупых, здоровых и больных, красивых и уродливых; одни не добились в жизни ничего, другие – всего, кроме счастья; зачем торопились они в вечность небытия, которая все равно никого не минует?..
Среди множества классификаций людей по разным признакам возможно и такое разделение: на тех, кому самоубийство в принципе понятно, они не раз задумывались, – и тех, кто всегда пытается узнать конкретную причину чьего-то ухода: «так почему все-таки он (богатый, знаменитый) застрелился?». Как будто повод для сильного недовольства жизнью все объясняет (или таки действительно объясняет?..).
Мы говорим: человеку потребны ощущения и действия, через то и проявляется инстинкт жизни, то и есть жизнь.
Не опрокидывает ли самоубийство всю нашу систему? – вот, пожалуйста, по своей доброй воле человек отказывается чувствовать, действовать, быть.
Не новая и основательная наука суицидология рассматривает самоубийство как психическую патологию.
Спасибо за лэйбл. А что такое патология? А это какие-то признаки, явления, процессы вышли за свои «нормальные» размеры, их интенсивность стала слишком мала (или велика), и все здание психики перекосилось: там сильно, сям слабо, этого много, этого мало, – динамическое равновесие чувств нарушено, и вся постройка, произрастающая и базирующаяся на инстинкте жизни, заваливается и погребает под собой этот самый инстинкт.
Но эти общие слова нормальному человеку ничего не объясняют. Ему понять требуется: фиг ли не жить, если живется, да еще неплохо? Ерундить-то с чего, это ведь не шуточки – себя убить.
http://lib.rus.ec/b/58940/read#t87
Самоубийство
Вот они – толпы «вернувших билет»; похороненных у дорог и за оградами освященных кладбищ; молодых и старых, женщин и мужчин, богатых и бедных, умных и глупых, здоровых и больных, красивых и уродливых; одни не добились в жизни ничего, другие – всего, кроме счастья; зачем торопились они в вечность небытия, которая все равно никого не минует?..
Среди множества классификаций людей по разным признакам возможно и такое разделение: на тех, кому самоубийство в принципе понятно, они не раз задумывались, – и тех, кто всегда пытается узнать конкретную причину чьего-то ухода: «так почему все-таки он (богатый, знаменитый) застрелился?». Как будто повод для сильного недовольства жизнью все объясняет (или таки действительно объясняет?..).
Мы говорим: человеку потребны ощущения и действия, через то и проявляется инстинкт жизни, то и есть жизнь.
Не опрокидывает ли самоубийство всю нашу систему? – вот, пожалуйста, по своей доброй воле человек отказывается чувствовать, действовать, быть.
Не новая и основательная наука суицидология рассматривает самоубийство как психическую патологию.
Спасибо за лэйбл. А что такое патология? А это какие-то признаки, явления, процессы вышли за свои «нормальные» размеры, их интенсивность стала слишком мала (или велика), и все здание психики перекосилось: там сильно, сям слабо, этого много, этого мало, – динамическое равновесие чувств нарушено, и вся постройка, произрастающая и базирующаяся на инстинкте жизни, заваливается и погребает под собой этот самый инстинкт.
Но эти общие слова нормальному человеку ничего не объясняют. Ему понять требуется: фиг ли не жить, если живется, да еще неплохо? Ерундить-то с чего, это ведь не шуточки – себя убить.
http://lib.rus.ec/b/58940/read#t87
Re[Вадим АФ]:
Я сам в середине 90-х занимался бизнесом,сейчас-наемный работник.В большинстве случаев деньги приходят внезапно,фортуна вдруг поворачивается лицом-возникает тема,которая вдруг дает деньги.Рядом много людей пытается заниматься сходными вещами,но впустую.И естественно,когда тема заканчивается,а человек к этому не готов,наступает тяжелейшая депрессия,ведь в период благополучия кажется,что хорошо будет всегда.Многие предпочитают почивать на лаврах,а не развивать параллельный бизнес:ведь признаки кризиса возникли внезапно,никто не воспринимал это всерьез,а оно вон как...
Все просто рухнуло в одночасье,а человек не перенес удара судьбы.
Все просто рухнуло в одночасье,а человек не перенес удара судьбы.
Re[Artz]:
удалено
Re[Barmaley]:
Опа-на!
А как Вы относитесь к нашему тандемократическому правительству? Не костерите ли его за кризис? А то как-то они стали неважно выглядеть последнее время...)))
А как Вы относитесь к нашему тандемократическому правительству? Не костерите ли его за кризис? А то как-то они стали неважно выглядеть последнее время...)))
Re[Сергей Форм Гладков]:
Не-е-е! Нравятся! :))) Просто я ж с ними живьем не говорил! Я тут про личный контакт писал.
Re[Сергей Форм Гладков]:
Судя по тому, что в стране нет "восторженных" откликов на "отчет" правительства и "антикризисный" план - копец промышленности будет не более, чем через год. Да и видимо команду дали "Бурно не одобрять" - а то как-то издевательски это все будет выглядеть. Ведь многие еще не забыли назначения нацлидера на съезде ЕР и его расказе о том, что очень много было сделано за последние 8 лет его президентства. :)
Re[Саныч-коллекционер]:
от: Саныч-коллекционер
копец промышленности будет не более, чем через год.
Ага :D охотно верим :D
Поспорить не желаете ;) что капец не настанет через год..... на деньги. Дам фору месяц :D :D :D
Re[Sassha777]:
от: Sassha777
Ага :D охотно верим :D
Поспорить не желаете ;) что капец не настанет через год..... на деньги. Дам фору месяц :D :D :D
У Вас на Украине это произойдет еще раньше...
Re[Саныч-коллекционер]:
На Украине У нас
Хорошо что не в Кению Вы меня поселили ;)
У нас Хорошо что не в Кению Вы меня поселили ;)
Re[Саныч-коллекционер]:
от:Саныч-коллекционер
Судя по тому, что в стране нет "восторженных" откликов на "отчет" правительства и "антикризисный" план - копец промышленности будет не более, чем через год. Да и видимо команду дали "Бурно не одобрять" - а то как-то издевательски это все будет выглядеть. Ведь многие еще не забыли назначения нацлидера на съезде ЕР и его расказе о том, что очень много было сделано за последние 8 лет его президентства. :)Подробнее
Не надо меня пугать! Я ж производственник и есть! Хотя... если сочинские стройки встанут, то уже этим летом могу остановить производство...
