Конверторы на Никон

Всем привет!
В поиске глянул: есть только старые темы со старыми конверторами.
Вопрос довольно простой: есть ли тут люди, юзающие конверторы под никоном. В основном интересуют Kenko. Как 1.4, так и 2.0
Хочу взять 1.4 т.к. в прокате их нигде нету, а периодически бывает нужен.
Использовать планирую с AF-S 80-200(сейчас) и с 70-200 II(позже).
Также возможно кто-то пользовал какие-нить другие?
Насколько сильно падает качество? Интересуют ессно открытые дырки.

З.Ы. Только давайте без теории плиз. Её в гугле хватает. А вот отзывов от реальных пользователей не шибко много.

Использую все конвертеры Никон, родные, в связке с 300/4 + D700.
С 1,4х качество картиники немного страдает, чуть-чуть подмыливает, но это заметно только на масштабе 100%. Можно вырезать кропы высокого качества. Автофокус такой же резвый, как и без него.
С 1,7х фикс 300/4 становится как обычный зум, не топовый. Но пока я его особо не тестил, хотя предварительные результаты понравились. Автофокус работает хорошо, в том числе и следящий. На кропах становяться заметны ХА, но их очень мало и то, только на контрастных переходах и под большим увеличением.
2.0х третьей серии неплох, но он только для оптики f2.8, заметно падает детализация, хотя общая резкость остается хорошей и ХА также в пределах нормы. Откровенно, пока не вижу области для его применения. Но, говорят, что под 70-200/2,8 он хорош. На f8 автофокус работает едва-едва, про следящий можно совсем забыть. Если снимок не потребует масштабирования, то вполне рабочий.

А про вот этого зверя PROMASTER 1.7X TELECONVERTER


кто что может рассказать?

А при чем тут Кенко??? - Это ПРОМАСТЕР СПЕКТРУМ...:( Что за фирма?Чьи стекла?

Исправил вопрос.
Та всё же. Что за зверь на фото?

Зверь неизвестная...:) Предпочитаю не пользоваться девайсами неизвестных фирм с линзами из оконного стекла...:) А чем КЕНКО не устраивает?

То чудо, что на фото, предлагается за 1000 грн. (около 125баксов).
Вот поэтому и вопрос.

А что мешает самому зайти в магазин и сделать десяток снимков?Вот сами и увидите...и никакой теории...:)
Предпочитаю Kenko 1,5 SHQ.

Продавец конвертера и я географически в разных городах, поэтому встретиться-потестировать нет возможности.

Подскажите, пожалуйста, кто знает - работает ли АФ никона в ЛВ, если диафрагма с ТК будет более 5.6 (6.3, 8 и т.д.)?
Если просто закрыть диафрагму до 8, то в ЛВ фокусируется.
(а никан закрывает диафрагму перед переходом в ЛВ)

Цитата:

от: Balhash
говорят, что под 70-200/2,8 он хорош.

Да, подтверждаю, неплохая связка получается.

Цитата:

от: Павел Ионас
А что мешает самому зайти в магазин и сделать десяток снимков?Вот сами и увидите...и никакой теории...:)
Предпочитаю Kenko 1,5 SHQ.

Мешает отсутствие в магазине оптимальных условий для съёмки: до природы с конвертором меня никто не выпустит. Да и спорт(окромя оголтелых покупателей) там тоже вряд ли снимешь.

Мне вот коллега-репортёр кенковский 2.х нахваливал. Который 300 pro. Что он якобы чуть ли не лучше родного.
Никто не пробовал?
А то родные уж юлльно дорого выходят.

Мне казалось, чтобы ответить на вопрос :" насколько сильно падает качество" не обязательно снимать природу...:)
2х - естественно не "пробовал", а работал.Репортажный конвертер, используется только в тех случаях . когда необходим.Резко снижает качество.
А для спорта (какого?) конвертеры применять сложно: кроме горных лыж(яркий свет) - резко снижается скорость фокусировки.

Это сравнение не конвертеров, а двух стекол.По-моему разница видна прекрасно...:)

Цитата:

от: viedmin
Мне вот коллега-репортёр кенковский 2.х нахваливал. Который 300 pro. Что он якобы чуть ли не лучше родного.
Никто не пробовал?
А то родные уж юлльно дорого выходят.

Родные тоже разные бывают. На форуме dpreview была тема, где сравнивали Е2 и Е3. Е3 дает гораздо более контрастную и резкую картинку.

viedmin, у вас в списке техники Canon EOS 40D, Canon EOS 5D, Canon 7D и Canon EF 70-200/4.0 USM L, Canon 80-200 2.8 L
Камеры с кропом 1.6 можно сказать имеют "встроенный" конвертер 1.6, при том ИДЕАЛЬНЫЙ!
Зачем нужен конвертер? :)

2 Павел Ионас: насколько сильно снижается качество и скорость фокусировки?
Спорт динамичный: бокс, миксфайт, каратэ и т.п.
Сравнение стёкол не интересует, спасибо.

2 Максим: о! Спасибо что напомнили: сейчас почищу список.
Всего этого давно нету. Есть D700 и стёкла к нему.

"Насколько сильно падает качество?" - это Вы что имели в виду?
Качестово фокусировки - это Вы что имели в виду?
Скорость падает - пропорционально уменьшению света. Для перечисленых видов спорта конвертеры неприменимы.

Цитата:

от:Павел Ионас
"Насколько сильно падает качество?" - это Вы что имели в виду?
Качестово фокусировки - это Вы что имели в виду?
Скорость падает - пропорционально уменьшению света. Для перечисленых видов спорта конвертеры неприменимы.

Подробнее

Я имел в виду очень простую вещь: насколько сильно падает качество изображения. В первом комментарии Balhash всё прекрасно расписал.
Насколько сильно падает скорость фокусировки? В 2 раза? В 3 раза? пропорциональность уменьшения относительно количества света это вода. Мне нужна конкретика.
Спасибо за мнение, но для вышеозначенных видов спорта конверторы успешно используются. Этот вопрос не рассматривается.

В идеале бы просто пару картинок от тех, кто реально использовал сабжы.

Ещё раз повторюсь: абстрактные рассуждения на тему меня не интересуют.

Странно: качество изображения зависит от качества линзы.А Вы пишете, что Вас это не интересует.Вот и переспросил.
Извиниете, но Вы очевидно не поняли, что Вам написал Балнаш.Я тоже.
Скорость падения фокусировки не замерял.Конкретно - зайдите в магазин (камера с обьективом есть?) и замерьте.Или Вам опять природа нужна?
Использовал (и использую) реально.А чтобы не было "абстрактных" рассуждений - проверьте сами.
Картинки - наслаждайтесь.

На диафрагме 5,6 можно спокойно снимать летающих птиц в сумерках.
Это связка D700+300/4+1,4х. Кадр сильно кадрирован.



Вот сильный кроп связки D700+300/4+1.7x, т.е. f6.7
Погода была пасмурной, поэтому микроконтраст низкий, но следящий фокус работал очень хорошо, хотя не так быстро, как на 5,6.



На f8, D700, съемка возможна только если объект статичен, следящий фокус вообще не работает.

Также скорость фокуса и его цепкость сильно зависит от условий освещения и контрастности самого объекта.