конвертор для фиксов

вот взял для пробы конвертор
KENKO DG 1,5Х NIKON

при использовании с фиксами
Nikkor 35F2D
Nikkor 60F2.8D Macro
в итоге получил 4 разных ФР

всё снято на F5 при минимальном возможном
расстоянии до объекта

35mm



35mm + 1,5x = 52mm


60mm


60mm + 1,5x = 90mm



вообще хотел купить макрик Tokina 100\2.8,
но при прямом тесте в магазине, она явно уступила
в качестве родному Nikkor 60\2.8, поэтому взял
родной макрик и кновертор 1,5х.

у кого есть опыт пользования конвертором,
скажите какие проблемы с ним бывают.

хорошая резкость!

А если без конвертера, просто кропнуть центральную часть кадра - большая разница относительно конвертера будет? :D

Цитата:

от: spaceman


у кого есть опыт пользования конвертором,
скажите какие проблемы с ним бывают.

Пользуюсь давно, но редко.
Все отлично, но края подмыливает.
Это и на ваших снимках видно.

С зумами лучше не использовать, хотя с никкором 80-200/2,8 показал себя неплохо.

так идея покупки первоначально была такая,
чтобы уже из увиличенного конвертором кадра
на макрике 60мм, вырезать кроп 100% -
то-есть иметь максимально возможное увеличение.

Цитата:

от: spaceman
так идея покупки первоначально была такая,
чтобы уже из увиличенного конвертором кадра
на макрике 60мм, вырезать кроп 100% -
то-есть иметь максимально возможное увеличение.

для максимального увеличения при макросъемке не конверторы используются

а макрокольца или макромех

вы с конвертером макрополтинник превращаете в макротелевик ;) но при этом жертвуете сильно светосилой и что хуже разрешением

и из макрика получается невесть что

Цитата:

от: Joke
А если без конвертера, просто кропнуть центральную часть кадра - большая разница относительно конвертера будет? :D

а вот так будет... после увеличения кропа без конвертора до того же масштаба... на всякий случай - без конвертора тот, что справа... если увеличение тянуть не из выложенного жпега, а из RAWa, будет еще интереснее сравнить...

Любой конвертер со стеклами УХУДШАЕТ оптические характеристики обьектива.
Я верю, что микро-Никкор отличный обьектив, но подозреваю, что с конвертером он будет хуже, чем забракованная вами Токина. По светочувствительности - уж точно.
И еще - что вы собираетесь снимать?
Для предметки - самое оно, для жучков/мухов - не особенно..

а что самое то для жучков?

По данным фотозоны тмрон90 имеет лучшее разрешение чем никкор 60, Токина ещё хуже никкора

Вообще на макрушники лучше макрокольца ставить, ониреально увеличиваю масштаб, но ГРИП будет.... её совсем практически не будет

Цитата:

от: spaceman
а что самое то для жучков?

Для жучков лучше подлиннее, от 100мм и дальше. На ФФ лучше всего 200мм

Очень хороший - микро-Никкор 200/4
У меня есть такой, мануальный. Отличнейшая вещь!
Даже без замера..

Цитата:

от:Joke
По данным фотозоны тмрон90 имеет лучшее разрешение чем никкор 60, Токина ещё хуже никкора

Вообще на макрушники лучше макрокольца ставить, ониреально увеличиваю масштаб, но ГРИП будет.... её совсем практически не будет

Подробнее

по данным фотозоны моет быть,
а я вот лично убедился

тестил в магазине сразу 3 макрика
1 = Nikkor 60\2.8
2 = Tokina 100\2.8
3 = Tamron 90\2.8

мои впечатления
Niikor лучший по детализации
Tokina похуже
Tamron вообще отстой


Nikkor 60\2.8



Tokina 100\2.8



Tamron 90\2.8



интересно, что Tokina даёт немного светлее кадр,
чем Nikkor, при одинаковой экспопаре.

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Очень хороший - микро-Никкор 200/4
У меня есть такой, мануальный. Отличнейшая вещь!
Даже без замера..

сколько сегодня такой мануальный 200\4 стоить будет?

Цитата:

от:spaceman
по данным фотозоны моет быть,
а я вот лично убедился

тестил в магазине сразу 3 макрика
1 = Nikkor 60\2.8
2 = Tokina 100\2.8
3 = Tamron 90\2.8

мои впечатления
Niikor лучший по детализации
Tokina похуже
Tamron вообще отстой

Подробнее

Ну уж нет, фотозона -очень обьективный сайт! И ей я доверяю больше :D

Хотя, на мой взгляд, в реальном применении разницы в разрешении вообще нет никакой, но фотозона намеряла именно так: 1 тамрон, 2никкор, 3 токина

Кстати тамрону единственному из тройки дали HR

ЗЫ У ва на примерах ерунда -явный промах фокуса

а я больше доверяю своим глазам
и промаха там никакого нет, потому-что я делал
серии кадров для каждого объектива, чтобы УСТРАНИТЬ СЛУЧАЙНЫЕ ПРОМАХИ,
учитывая то, что камера была прижата к прилавку,
а не в руках висела (1\200 f5 вспышка)
и результат тот, что видно на моих примерах,
а именно Тамрон мылит не по детски :D

на самом деле я шёл покупать Токину 100,
потому-что знал, что большее ФР для макрика
это плюс, но после прямого теста в лоб,
ВЫБОРА УЖЕ НЕ ОСТАЛОСЬ, да и продавец
меня сразу предупредил, что Никкор самый лучший
по детализации.

единственно, что могу сказать в вашу поддержку,
это то, что не было в том магазине нескольких
экземпляров каждого объектива, так-что возможно
именно этот экземпляр Тамрона оказался неудачным,
во что я могу поверить даже без уговоров.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
для максимального увеличения при макросъемке не конверторы используются

а макрокольца или макромех

вы с конвертером макрополтинник превращаете в макротелевик ;) но при этом жертвуете сильно светосилой и что хуже разрешением

и из макрика получается невесть что

Подробнее

если конвертор ДАЖЕ к фиксам нельзя цеплять,
так зачем тогда вообще он существует в природе?

я и так выбрал самый щедящий 1,5х,
а там вообще можно было взять 2,0х\3,0х

Цитата:

от:spaceman
а я больше доверяю своим глазам
и промаха там никакого нет, потому-что я делал
серии кадров для каждого объектива, чтобы УСТРАНИТЬ СЛУЧАЙНЫЕ ПРОМАХИ,
учитывая то, что камера была прижата к прилавку,
а не в руках висела (1\200 f5 вспышка)
и результат тот, что видно на моих примерах,
а именно Тамрон мылит не по детски :D

на самом деле я шёл покупать Токину 100,
потому-что знал, что большее ФР для макрика
это плюс, но после прямого теста в лоб,
ВЫБОРА УЖЕ НЕ ОСТАЛОСЬ, да и продавец
меня сразу предупредил, что Никкор самый лучший
по детализации.

единственно, что могу сказать в вашу поддержку,
это то, что не было в том магазине нескольких
экземпляров каждого объектива, так-что возможно
именно этот экземпляр Тамрона оказался неудачным,
во что я могу поверить даже без уговоров.

Подробнее

Да ладно! Купили и купили, никкор60 тоже неплохое стекло, особенно для предметки

Цитата:

от: spaceman
если конвертор ДАЖЕ к фиксам нельзя цеплять,
так зачем тогда вообще он существует в природе?

я и так выбрал самый щедящий 1,5х,
а там вообще можно было взять 2,0х\3,0х

Как для чего? Для плёнки он очень даже хорош был, тогда разрешения объективов даже с конвертером хватало

Цитата:

от: spaceman
если конвертор ДАЖЕ к фиксам нельзя цеплять,
так зачем тогда вообще он существует в природе?

к телевикам его обычно цепляют,
т.к. например 300/2,8 есть, а вот покупать что-то типа 600/5,6 нет желания если он нужен раз в два года или нет денег
тогда можно смирится с падением разрешения и светосилы.
да и с телевиками экстендер будет работать лучше, нежали кроп самого изображение при печати или обработке

да и как правильно заметили, на пленке экстендер удобен