конвертор 2х - плюсы и минусы?

Добрый день (утро, вечер, ночь :D )
Вот хотелось бы узнать, что такое "телеконвертор" и с чем его едят :D

А что, яндекс или гугль молчат на эту тему как партизаны?

Цитата:

от: Yooj
Добрый день (утро, вечер, ночь :D )
Вот хотелось бы узнать, что такое "телеконвертор" и с чем его едят :D

Увеличивает фокусное расстояние объектива, при этом падают светосила и качество изображения. Поэтому больше чем 1.4-2 кратным конвертером пользоваться не рекомендуется. 2х конвертер "ест" 2 деления диафрагмы или требует увеличения выдержки в 4 раза, разрешающая способность падает на 20-30% - но это не всегда заметно на небольших снимках.

Плюс конвертера - обычно он небольшой и легкий (для пленки).
Некоторые объективы в силу своей конструкции работают только со своими телеконвертерами или не работают с ними вовсе.

Конвертор Vivitar - это не страшно?
Падает светосила в два раза....
Это я видел.
Была дырка 2.8, стало - 5.6
Это получается, что из 4 станет 8?
Что происходит с дистанцией фокусировки?
Есть ли смысл в установке 2х на зум 70-210 / 4 (минольта)
Я получаю 140-420 (заманчиво), но что будет с качеством?
За счет чего получается увиличение фокусного расстояния?
"Вырезается" середина кадра, как на цифровиках?
Что будет, если поставить енту штуку на макрушник 1:1
1) Будет полная ерунда
2) 1:1 останется 1:1, но увеличится дистанция фокусировки
3) Я за относительно малые деньги из 1:1 получаю 2:1
4) Ваш вариант ;)
С Уважением, Yooj.

Цитата:

от: Yooj
Конвертор Vivitar - это не страшно?

Если он не многократный и не будете печатать снимки А4, то наверно сойдет.

[quot]Это получается, что из 4 станет 8? [/quot]

Да, дырка та же, фокусное в 2 раза больше.

[quot]Что происходит с дистанцией фокусировки?[/quot]

Наверно увеличится.

[quot]Есть ли смысл в установке 2х на зум 70-210 / 4 (минольта)
Я получаю 140-420 (заманчиво), но что будет с качеством?[/quot]

А попробовать?

Для качества диафрагму придется прикрыть на ступень-две, т.е. вместо 4->8 будет 5.6->11 или 8->16

Ну и у всех свои требования к качеству.

[quot]За счет чего получается увиличение фокусного расстояния?[/quot]

Уменьшается сходимость лучей света после объектива (конвертер эквивалентен отрицательной линзе).

[quot]Что будет, если поставить енту штуку на макрушник 1:1
1) Будет полная ерунда
2) 1:1 останется 1:1, но увеличится дистанция фокусировки
3) Я за относительно малые деньги из 1:1 получаю 2:1
4) Ваш вариант ;)
С Уважением, Yooj.[/quote][/quot]

С телеконвертером и макро я игрался очень давно, осталось ощущение более крупного масштаба съемки, но я могу ошибаться.
А вообще, есть макротелеконвертеры - те точно увеличивают масштаб макросъемки.

Цитата:

от:Yooj
Конвертор Vivitar - это не страшно?[/quot]
Конверторы Vivitar бывают разные и если это семилинзовый 2-х кратный - то не страшно. У самого такой, правда Macro.

[quot]Есть ли смысл в установке 2х на зум 70-210 / 4 (минольта)
Я получаю 140-420 (заманчиво), но что будет с качеством?[/quot]
Смысл ставить есть, по-моему. Сам ставлю на 28-105/4.5-5.6 PZ(пентакс). С качеством все путем!

[quot]"Вырезается" середина кадра, как на цифровиках?[/quot]Именно.

[quot]
Что будет, если поставить енту штуку на макрушник 1:1
1) Будет полная ерунда
2) 1:1 останется 1:1, но увеличится дистанция фокусировки
3) Я за относительно малые деньги из 1:1 получаю 2:1
4) Ваш вариант ;)
С Уважением, Yooj.

Подробнее

Будет или 2) или 3) (увеличение масштаба при сохранении прежней дистанции фокусировки) - это по желанию.[/quot]

>Если он не многократный и не будете печатать снимки А4, то наверно сойдет.
Он 2х, т.е. на А4 будет не гуд?
Очень понравилось А4. В 3-4 раза дороже фотография получается, но положительных эмоций во много раз больше, чем от 10х15.

>А попробовать?
>Для качества диафрагму придется прикрыть на ступень-две, т.е. вместо 4->8 будет 5.6->11 или 8->16
>Ну и у всех свои требования к качеству.
Попробовать можно (даже нужно) , но недельки через две....
Решил для начала разузнать у общественности - может и покупать (тестить) не стоит?

> Уменьшается сходимость лучей света после объектива (конвертер эквивалентен отрицательной линзе).
Т.е. края кадра остаются "за кадром" со всеми своими искажениями, а мы берем серединку и просто её растягиваем? Я правильно понял?

>А вообще, есть макротелеконвертеры - те точно увеличивают масштаб макросъемки.
Я спрашивал про этот, т.к. появилась возможность купить именно такой. Продавался бы макротелеконвертор - взял бы его (накопил бы денег, и взял)!

Спасибо Вам за ответы!

[quot]Он 2х, т.е. на А4 будет не гуд?[/quot]
Все будет гуд. Как пример: снимал муравья - на пленке его размер оказался миллиметров 7-8, а на фото(20х30) - сантиметров 10 (т.е. 12-14-и кратное увеличение - с 10х15 до 120х180)
Зерно, правда, стало заметно, но если смотреть издали (сантиметров 50-70) - замечается уже не зерно.

[quot]Продавался бы макротелеконвертор - взял бы его (накопил бы денег, и взял)![/quot]
Разница между просто-телеконвертором и макро-телеконвертором - невелика. По сути, макро-телеконвертер = просто-телеконвертор + удлинительное кольцо.

Есть, конечно, телеконверторы Tamron серии Pro и "родные для системы", но их я не имел ввиду.

телеконвертер не меняет МДФ. Соответственно при установке 2-кратного конвертера в 2 раза увеличивается максимально доступный масштаб для макросъемки.

Из всех постов делаю вывод, что телеконвертор - это не так уж и плохо! ;)
Через недельку-другую возьму это чудо на пробу! :D
Может даже куплю!
С Уважением, Yooj.

Цитата:

от: Yu
Есть, конечно, телеконверторы Tamron серии Pro

А что-то я таких не припомню. У Кенко помню, а у Тамрона нет. Отстал от жизни? :) :(

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Yu
Есть, конечно, телеконверторы Tamron серии Pro

А что-то я таких не припомню. У Кенко помню, а у Тамрона нет. Отстал от жизни? :) :(

Ну! Вот кусок релиза:

Tamron SP Pro-Series Teleconverters

The SP AF PRO-series teleconverters, with a newly designed optical construction (4-group/5-element for 1.4X and 4-group/7-element for 2X), are designed to be used with lenses that are F/2.8 and of focal lengths of 90mm or greater. This would make the use of the SP teleconverters ideal for the Tamron SP90mm F/2.8 macro, 70-210mm F/2.8 and 300mm F/2.8. Relative illumination is significantly improved resulting in better overall contrast and resolution across the entire image field. In addition, chromatic aberration and astigmatism are better compensated for by virtue of the use of higher-grade glass materials and more sophisticated design techniques than used in universal-type teleconverters. When used with lenses with smaller maximum apertures (F/4 and F/5.6, for example), there will be little difference in image quality as compared with the standard Tamron teleconverters. When used with lenses wider than 90mm, the SP teleconverters can actually comprise image quality.

SP AF 2X Teleconverter
Catalog Number
AF20PC-700
AF20PM-700
AF20PN-700

Обязательно ли Вам чтобы был автофокус? где-то здесь в форумах писали, что сенсоры автофокуса перестают работать после уменьшения светосилы ниже какого-то предела. Для кенона вроде назывался предел 8 (к тому же на этом пределе из всех сенсоров остаётся работать только один - центральный). т.е., если светосила объектива (объектива+конвертора) ниже этого предела, он становится неавтофокусным. Если на коротком конце у Вас 2,8, то с конвертором - 5,6, это ещё нормально. Но на длинном, возможно, уже больше 4, с конвертором больше 8, и автофокусу кирдык. А конвертор, ессно, покупается для использования на максимальном фокусе. Покопайтесь в форумах, там про енто подробнее написано. Может я не совсем корректно пересказал.

Если Вам не просто побаловаться, берите семилинзовый двукратный. На зумы лучше не ставить, а вот на фикс, особенно на хороший, вот тогда...
Автофокус при падении светосилы более чем до f\8, скорее всего, работать не будет.
Так что ежели на лонгтом типа 300\2,8 поставить, выйдет у Вас 600\5,6 за 3500 баксов вместо 600\4 за 7000
По поводу ухудшения каКчества - для спортивно-газетных дел оно несущественно, а вот если животных снимать для престижных выставок... Вот с прославленными анималистами об этом и побеседуйте. :D

Цитата:

от: Ёжик в тумане

Автофокус при падении светосилы более чем до f\8, скорее всего, работать не будет.

Работать будет, но медленнее, не так "зацеписто" и не у всех камер ;). С некоторыми Кенонами вообще выходит интересная ситуация. Так, если на 10D получится f8 с родным конвертером, то АФ просто отключается, а с Кенковским продолжает работать(но - см. выше), т.к. он не передает диафрагму в камеру :D.

Цитата:

а вот если животных снимать для престижных выставок... Вот с прославленными анималистами об этом и побеседуйте. :D

Они ими постоянно пользуются.

Цитата:

от: Yu
Ну! Вот кусок релиза:

Tamron SP Pro-Series Teleconverters

Так это ж серия SP. А "про" - так его кокетливо позиционируют тамроновские рекламисты. В таком случае мы можем найти кучу про-стекол у различнейших брэндов.
У Кенко же есть серия конвертеров, которая так и называется - PRO (написано на оправе!). Вне зависимости от ее позиционирования на рынке.

Цитата:

от: Gantenbein
Так это ж серия SP.
А "про" - так его кокетливо позиционируют тамроновские рекламисты.

SP в представлении Тамрона расшифровывается как Superior Perfomance именно поэтому рекламисты и называют их ПРО. То есть то же самое (про то, что они занимают то же место в линейке Тамрона, качество сейчас опустим), что и ЕХ для Сигмы, АТХ-Pro для Токины, L для Кэнона, G для Минольты и т.д.

Цитата:

от: Gantenbein
У Кенко же есть серия конвертеров, которая так и называется - PRO (написано на оправе!). Вне зависимости от ее позиционирования на рынке.

Найдите 10 отличий:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=185156&is=REG
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=178154&is=REG

Это похоже или кто-то один из них делает и для другого поставляет. Или один ОЕМ для обоих.

Цитата:

от:Zephyr
Найдите 10 отличий:
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=185156&is=REG
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=productlist&A=details&Q=&sku=178154&is=REG

Подробнее

Да кто бы спорил? :) И эти тамроновские конвертеры я хорошо знаю.
Просто я привык к однозначным определениям. Для меня серия конвертеров ПРО существует только у Кенко. А вообще и объективов-близнецов тоже существует великое множество.

Уважаемый Gantenbien, не подскажите - Kenko 1.4x Teleplus Pro 300 Teleconverter for Minolta maxxum может работать только с фиксами, или просто с фиксами у него ideal use?

Взял себе Вивитар 2х.
В деле пока его не видел (т.е. сканов пока нет), но:
1. Увеличился масштаб съемки до 2:1
2. При масштабе 1:1 дистанция фокусировки увеличилась в 2 раза.
Всем спасибо за помощь.
С Уважением, Yooj.