Конвертнем RAW?

Друзья, выкладываю raw, у меня ничего достойного ну никак не может получиться из него. Может есть у кого желание ползунки подвигать? Cсылка на raw

Да пожалуйста:

нехилый фронтфокус )

У меня в РПП вот так получилось



Вроде как бы и похоже, но вроде и нет. Отличия в земле, в платье

это питер? помниться я там такое видел? или не прав?

очень плохое место для съемок сточки зрения появления рефлексов на коже...

Да, сплошные зеленые и бурые рефлексы... )

Нет, это не Питер, а Москва, усадьба Николо-Архангельское. Мда, видимо не у меня руки не из того места растут, а просто особо с карточкой больше ничего не сделаешь. Жаль. Спасибо всем. У Цыха цвета все таки получше на мой субъективный взгляд.

Если бороться за чистоту памятных цветов и корректность скинтона - то однозначно RPP, вот так:



ББ взят по выделенной области на платье, предполагается, что оно белое или около того.

Еще как вариант вот так можно, потеплее и помягче.



В Лайтруме открывал, какашко, смысла нет. DPP грязноватые скинтоны.
И вообще лучше в шопе допидорить.
Подчеркну, вы поставили задачу "покрутить ползунки в конвертере". В ФШ фото можно хорошо дообработать.

А вообще у вас объектив сфокусировался на полметра ближе, чем девушка стоит...

Цитата:

от: Доктор Ктулху

А вообще у вас объектив сфокусировался на полметра ближе, чем девушка стоит...

да лан... под 10 на 15 пойдет)))
а уж под вэб и подавно)))

Цитата:

от: ДиMUSTый
да лан... под 10 на 15 пойдет)))
а уж под вэб и подавно)))

Не, проблема в том, что пластика, объем теряется. Если б фокус был точно на девушке, было б живее и объемнее в целом, несмотря на общую трэшовость фото, да простит меня его автор :)
Ну равно как и завал горизонта, об этом еще Алексей Шадрин писал в своих импровизированных "диалогах с Маргулисом" :)

Увы, RPP ни кропить, ни править горизонт не умеет, но на это есть шоп.

ЗЫ
Особо зауважал RPP, единственный пока что конвертер, который на этой фотографии сделал корректный скинтон по всему телу, убрав зелень, но не убив остальную часть кадра.

Примерно так отработала бы хорошая цветная пленка. Разделение цветов лучше. У кэнона же с его дриснёвыми прозрачными фильтрами разделение цветов плохое, что, к счатью, трудами Борга и Твердохлеба, удается компенсировать в RPP.

Цитата:

от:Доктор Ктулху
ЗЫ
Особо зауважал RPP, единственный пока что конвертер, который на этой фотографии сделал корректный скинтон по всему телу, убрав зелень, но не убив остальную часть кадра.

Примерно так отработала бы хорошая цветная пленка. Разделение цветов лучше. У кэнона же с его дриснёвыми прозрачными фильтрами разделение цветов плохое, что, к счатью, трудами Борга и Твердохлеба, удается компенсировать в RPP.

Подробнее

Поддерживаю. Реально ради него только и думаю переходить на мак.

Цитата:

от: VolanDDT
Поддерживаю. Реально ради него только и думаю переходить на мак.

Есть еще множество причин, по которым имеет смысл переходить на мак :)

Но чтобы юзать RPP, в этом нет необходимости. Можно витуальную машину поставить или хакинтош. и то и другое - дело одного вечера.

Цитата:

от: VolanDDT
Поддерживаю. Реально ради него только и думаю переходить на мак.

если это одна программа + калькулятор, которые вы юзаете, то смысл есть...
в остальном нет... впрочем, как и приложений для него нет...
Маководы знают в чем они ограничены... не буду антиагитировать)))
останемся при СВОЁМ)))

Цитата:

от: Доктор Ктулху
ЗЫ
Особо зауважал RPP, единственный пока что конвертер, который на этой фотографии сделал корректный скинтон по всему телу, убрав зелень, но не убив остальную часть кадра.

Дим, вот ты щаз так красиво разрекламировал RPP
В нем обитает искуственный интеллект?
мне кажется, что это пятничный пост... ибо ты не можешь написать "убрав зелень, но не убив остальную часть кадра"
Ибо просто это не ты :cannabis:

Цитата:

от:ДиMUSTый
если это одна программа + калькулятор, которые вы юзаете, то смысл есть...
в остальном нет... впрочем, как и приложений для него нет...
Маководы знают в чем они ограничены... не буду антиагитировать)))
останемся при СВОЁМ)))

Подробнее

Ну какое-то время назад так и было :)

Сейчас затрудняюсь назвать что-то, что есть под винду, но нет под мак. Ну за исключением всякой экзотики.

Недавно купил макбук 2009 года выпуска, по первому времени садился за него и пытался понять, в чем я себя ограничил по сравнению с виндой. За месяц использования так и не нашел никаких ограничений :)

А в целом уровень пользовательского взаимодействия с системой на порядок выше и качественнее на MacOS. Компьютер для человека, а не наоборот.

Впрочем, да, останемся при своем :) У меня домашняя стационарная машина PC, не жалуюсь :) Но RPP через виртуалку на мощном компе работает медленнее, чем на старом маковском ноуте :)

Цитата:

от:ДиMUSTый
Дим, вот ты щаз так красиво разрекламировал RPP
В нем обитает искуственный интеллект?
мне кажется, что это пятничный пост... ибо ты не можешь написать "убрав зелень, но не убив остальную часть кадра"
Ибо просто это не ты :cannabis:

Подробнее

Да не, никакой рекламы :)
ЧИстые факты.

Никакого И.И. в RPP нет, просто там подход к цвету ФОТОГРАФИЧЕСКИЙ, а не КОМПЬЮТЕРНЫЙ :) Об этом и Борг, и Твердохлеб говорили не раз на семинарах. И по результатам работы конвертера это ОЧЕВИДНО. Даже мне, человеку, который в принципе не менял своего мнения о качестве картинки на пиксельном уровне со времен вот этого моего обзора:

http://dmitry-novak.livejournal.com/7818.html

ЗЫ
Для каждодневной обработки я RPP не использую, только вот такие сложные кадры плюс то, где требуется профиль по колорчекеру :)

Вижу Дима потихоньку распробовал РПП. У меня тоже было все постепенно )) Не сразу раскрыл его потенциал

Цитата:

от:VolanDDT
Друзья, выкладываю raw, у меня ничего достойного ну никак не может получиться из него. Может есть у кого желание ползунки подвигать? Cсылка на raw

Подробнее

C1. Подвигал – Kelvin = 4000, Tint = 17,0

Цитата:

от:Stopkadr
C1. Подвигал – Kelvin = 4000, Tint = 17,0

Подробнее

Скинтон сероват на мой вкус...