Проблема вот в чем:
Снимаю в Рав на Кеноне. Снимаю с настройкой "монохром"(так проще ориентироваться).
Когда открываю в Лайтруме, он его делает цветным, сперва отображается все монохромно, но подгружаются информации о цветах и фотографии делаются цветными. Конвертирую в тиф и фотографии уже полностью цветные, когда делаю с цветного тифа монохром обратно он выглядит на порядок мение качественно чем с оригинала РАВ файла.
Вопрос как конвертировать с РАВА оригинально чернобелые фотографии в чернобелый тифф без преобразований.
Вопрос 2 такое впечатление что фотошоп конвертирует лучше чеи лайтрум, более четкие фотографии, в фотошопе выставляется при рейсайзе способ ресайза, например уменьшение и я предполагаю он подключает более качественные преобразователи чем лайтрум.
Конвертировать с рав
Всего 17 сообщ.
|
Показаны 1 - 17
Конвертировать с рав
Re[GOODY]:
Пользуйтесь родным конвертером от Кэнон (Digital Photo Professional), иначе никак. Сторонние конвертере не обязаны, и не могут делать то же, что встроенный в камеру софт. Родной конвертер от производителя делает максимально близкое и понимает настройки из камеры.
В Фотошопе и Лайтруме один и тот же конвертер.
В Фотошопе и Лайтруме один и тот же конвертер.
Re[hapchu]:
от:hapchu
Пользуйтесь родным конвертером от Кэнон (Digital Photo Professional), иначе никак. Сторонние конвертере не обязаны, и не могут делать то же, что встроенный в камеру софт. Родной конвертер от производителя делает максимально близкое и понимает настройки из камеры.
В Фотошопе и Лайтруме один и тот же конвертер.Подробнее
Пасиб так и сделаю. Но в лайтруме и в фотошопе есть места где алгоритмы разнятся и ресайз это то место. В фотошопе есть графафа ресайза уменьшения ресайза увеличение итд по моему этого нет в лайтруме
Re[hapchu]:
О вопрос. Скачал! конвертирует правда сразу в монохром за что +, но посмотрел потом конверт з лайтрума и сравнил с конверном с Digital Photo Professional и увидел что лайтрум паралельно еще и гонтраст завышает и шумы на исходах потом больше с лайтрумовского. Вы не подскажете как конвертировать монохромные фотографии с Digital Photo Professional в цветные как это делает лайтрум с равом. Спасибо
Re[GOODY]:
Не понял вопрос. В DPP поменять монохром на цвет standard, faithful, landscape, portrait и конвертировать. Регулировки: контраст, шумы и многое другое там тоже есть.
Re[GOODY]:
в DPP - Alt+P (Transfer to Photoshop)
в Лайтрум трансфер не получится!
вернее когда вы будете импортировать в Лайтрум, он настройки DPP не будет подхватывать ибо вообще не знает, что такое DPP...
и тупо накручивает сам как хочет...
в Лайтрум трансфер не получится!
вернее когда вы будете импортировать в Лайтрум, он настройки DPP не будет подхватывать ибо вообще не знает, что такое DPP...
и тупо накручивает сам как хочет...
Re[GOODY]:
Не соглашусь с тем, что ответил hapchu.
1. В лайтруме есть родные профили, как в фотоаппарате, поменяте профиль - будет, как в камере.
2. Все настройки, что повышает лайтрум и как, можно поменять.
3. Лайтрум и Фотошоп используют один и тот же ковертер ACR, разница может быть только в настройках по умолчанию и в профилях.
4. Ресайзить RAW невозможно, ресайзить можно только при экспорте в TIFF или JPEG, или еще во что-нибудь. Ресайзить могут и фотошоп и лайтрум, но уже сконвертированное изображение.
5. Делайте ч/б уже в лайтруме - закладка B&W, там куча настроек, подберете, так чтобы Вам нравилось.
1. В лайтруме есть родные профили, как в фотоаппарате, поменяте профиль - будет, как в камере.
2. Все настройки, что повышает лайтрум и как, можно поменять.
3. Лайтрум и Фотошоп используют один и тот же ковертер ACR, разница может быть только в настройках по умолчанию и в профилях.
4. Ресайзить RAW невозможно, ресайзить можно только при экспорте в TIFF или JPEG, или еще во что-нибудь. Ресайзить могут и фотошоп и лайтрум, но уже сконвертированное изображение.
5. Делайте ч/б уже в лайтруме - закладка B&W, там куча настроек, подберете, так чтобы Вам нравилось.
Re[Ятуркенженсирхив]:
от: Ятуркенженсирхив
Не соглашусь с тем, что ответил hapchu.
1. В лайтруме есть родные профили, как в фотоаппарате, поменяте профиль - будет, как в камере.
Будет похоже, но совсем не как в фотоаппарате. А иногда даже и не очень похоже. Не возможно разными конвертерами получить одинаковую картинку, похожую - да можно.
Re[Ятуркенженсирхив]:
от: Ятуркенженсирхив
Не соглашусь с тем, что ответил hapchu.
1. В лайтруме есть родные профили, как в фотоаппарате, поменяте профиль - будет, как в камере.
Увы.... К сожалению не будет :( .... Отличия будут и они огорчают((((
Re[Ятуркенженсирхив]:
от: Ятуркенженсирхив
Не соглашусь с тем, что ответил hapchu.
1. В лайтруме есть родные профили, как в фотоаппарате, поменяте профиль - будет, как в камере.
не будет как в камере!
и как в DPP не будет!
разные конвертеры, разные алгоритмы..
кроме того, Лайтрум не будет подхватывать значения выставленные в камере, это будет делать только родной софт))) в данном случае, DPP
кстати, а ничо, что в родном DPP ползунок контрастности, например, имеет дискретность 9 значений (от -4 до +4)
а в Лайтрум шкала контрастности принимает значения от -100 до +100?
Re[ДиMUSTый]:
О! Заклевали :-) Не могу только понять смысла - если нужно получить камерный жипег - снимайте в жипег и зачем вам конверторы? Если снимаете в RAW - то зачем стараться получить именно точно такой, как в камере?
Кроме того, все же, в Лайтруме есть все-же родные профили камеры. Как мне кажется, очень похоже на родной жипег.
Мы говорим об одной и той же настройке?
Кроме того, все же, в Лайтруме есть все-же родные профили камеры. Как мне кажется, очень похоже на родной жипег.
Мы говорим об одной и той же настройке?
Re[Ятуркенженсирхив]:
от:Ятуркенженсирхив
О! Заклевали :-) Не могу только понять смысла - если нужно получить камерный жипег - снимайте в жипег и зачем вам конверторы? Если снимаете в RAW - то зачем стараться получить именно точно такой, как в камере?
Кроме того, все же, в Лайтруме есть все-же родные профили камеры. Как мне кажется, очень похоже на родной жипег.
Мы говорим об одной и той же настройке?Подробнее
вы все правильно написали, именно похоже
Re[Ятуркенженсирхив]:
от:Ятуркенженсирхив
Как мне кажется, очень похоже на родной жипег.
Мы говорим об одной и той же настройке?Подробнее
похож, да не тот :D
лан фиг с ним... мы друг друга поняли :D
Re[ДиMUSTый]:
Раз уж мы заговорили о конверторах, прощу прощения у ТС за офтоп, что по обсуждаю свою дилемму.
Вот объясните мне как так, что родной конвертор DPP не выдаёт, с определённой камеры результат аналогичный камерному джипегу?
Суть вопроса вот в чём, с первопятака, пядвака - результат идентичен. С марка 2ДС фиг вам, результат гораздо хуже.
Для конвертации использую зумбраузер ЕХ, но там гораздо меньше возможностей, ток баланс и экспозиция. За то результат по картинке на порядок выше.
Как так может быть или "аля кривые руки"?
Вот объясните мне как так, что родной конвертор DPP не выдаёт, с определённой камеры результат аналогичный камерному джипегу?
Суть вопроса вот в чём, с первопятака, пядвака - результат идентичен. С марка 2ДС фиг вам, результат гораздо хуже.
Для конвертации использую зумбраузер ЕХ, но там гораздо меньше возможностей, ток баланс и экспозиция. За то результат по картинке на порядок выше.
Как так может быть или "аля кривые руки"?
Re[CAPITAN]:
дак все таки что используете зумбраузер EX или DPP?
Re[CAPITAN]:
Версии программ самые последние?
Re[ДиMUSTый]:
Использую зумбраузер, т.к. ДПП хуже выдаёт результат. Парадокс, но факт, только с этой камерой такой трабл.
P.S. Так-же периодически юзая конвертер Breeze Browzer Pro, для меня хороший результат выдаёт, но нет пакетной обработки с разными настройками для каждого файла.
P.S.P.S. Использую последние версии прог.
P.S. Так-же периодически юзая конвертер Breeze Browzer Pro, для меня хороший результат выдаёт, но нет пакетной обработки с разными настройками для каждого файла.
P.S.P.S. Использую последние версии прог.