Конвертирование РАВ-файлов в АКР (Адоби Камера РАВ)

Получил по мылу такой вот вопрос:
--------------
У меня есть один вопрос по поводу обработки RAW файлов
в фотошопе. Ваша публикация на эту тему очень доходчива и интересна.
Единственное я так и не понял как RAW конвертировать в JPG?
-------------
Насколько я понял- имеется ввиду моя инструкция по конвертированию:
PHOTOSHOP CAMERA RAW CONVERTOR MANUAL (Russian)
http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sensors/RAW-Converter-Manual_ru.jpg

там все достаточно понятно написано... Может имело смысл ПОДЧЕРКНУТЬ что РАВ практически не конвертируется а скорее ИНТЕРПОЛИРУЕТСЯ...т.е. в конверторе осуществляется НАЗНАЧЕНИЕ цветов каждому пикселю на основе аглоритма распределения яркостных значеий по КАНАЛАМ изображения... и полученный результат ОТКРЫВАЕТСЯ в главном окне Фотошопа ... при этом НИКАКОГО формата он еще НЕ имеет ВОВСЕ! Это лишь трех-канальное БИТОВОЕ, цветное ИЗОБРАЖЕНИЕ... и при команде "Save As" вы ВОЛЬНЫ сохрянять его В ЛЮБОМ графическом формате: ПСД, ДЖИПЕГ, ТИФФ.. даже в БМП.. Естественно, если вы задали параметр конверции битовой глубины цвета в 16 бит на канал а не в 8, то возможность сохранить файл в формате ДЖИПЕГ даже не будет ПОЯВЛЯТЬСЯ .. т.к. джипег 8-ми битовый формат.. такое изображение сохраняется в формате ТИФФ.. (в чем ни малейшей нужды нету, если вы не работаете с Пресс-Центрами.) Изображение конвертированое в Цветовом Пространстве Адоби РГБ и с 16-битивой глубиной следует в конце всех обработок, перед сохранением ПЕРЕВЕСТИ в сРГБ, 8ми-битный файл. и только тогда его сохрянять в Джипег...

SergeSmArt

Не тот форум.

Цитата:

от: SergeSmArt
Получил по мылу такой вот вопрос:

А может бы по мылу и ответить? Устаревшая инструкция с сотней ошибок и опечаток в формате JPEG! - это конечно внушаить...

Кстати существуют изложенные нормальным русским языком азы например на http://photoscape.ru/handbook/ или http://www.hiero.ru/article.php?id=unknown_raw.

[quote=Un hombre sincero
Кстати существуют изложенные нормальным русским языком азы например на http://photoscape.ru/handbook/ или http://www.hiero.ru/article.php?id=unknown_raw.

[/quote]

Ну и, по обеим ссылкам одна вода. Да у Сержа джипег, да коряво, зато достаточно подробно и понятно. Или на этом форуме принято Сержа постоянно чумарить??

Цитата:

от: Sergey_I
Да у Сержа джипег, да коряво, зато достаточно подробно и понятно. Или на этом форуме принято Сержа постоянно чумарить??

Я тоже наблюдаю уже некоторое время как эта тенденция развивается. Один бяку сказал, второй поддержал и поехало... Людишки-то у нас - известно какие. Хорошо хоть Сергей к этим гавканьям индиферентен.

Хм... меня всегда удивлял порыв засунуть текст в джпег...

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Хм... меня всегда удивлял порыв засунуть текст в джпег...

ДА ничего вы не понимаете, сейчас так модно...
Ну я уверен что не загорами тот момент, когда все перейдет на нолики и единички и фотки и тексты и кино....

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения
Хм... меня всегда удивлял порыв засунуть текст в джпег...

... на моем сайте просто тексты .. а этот я в джипеге сделал специально, чтобы у тех кому понадобиться НЕ возникало проблем с кодировкой при копировании... получая много е-майлов с фото.ру я с этими проблемами уже не раз сталкивался - отвечаю, а адресат ответ прочесть НЕ может..
разве не проще этот файл скопировать и читать себе без проблем ? :)

а по указанной ссылке находится ОПИСАНИЕ АКР а вовсе НЕ инструкция ПО ПРИМЕНЕНИЮ :)

как что задаром - так ну никак НЕ УГОДИШЬ ...

SergeSmArt

Цитата:

от: SergeSmArt
... на моем сайте просто тексты .. а этот я в джипеге сделал специально, чтобы у тех кому понадобиться НЕ возникало проблем с кодировкой при копировании...

1. На нормально настроенном веб-сервере ну никаких проблем с кодировками не бывает.
2. Подобные картинки принято сжимать в PNG/GIF, они при этом часто меньше JPEG-а и нет артефактов.

Цитата:

от: Андрей Евгеньевич
Цитата:

от:Sergey_I
Да у Сержа джипег, да коряво, зато достаточно подробно и понятно. Или на этом форуме принято Сержа постоянно чумарить??

Я тоже наблюдаю уже некоторое время как эта тенденция развивается. Один бяку сказал, второй поддержал и поехало... Людишки-то у нас - известно какие. Хорошо хоть Сергей к этим гавканьям индиферентен.

Подробнее

Вот уж что верно-то верно .. заколебали ... и при этом одни и теже люди гавкают... На ДПревью к высказываниям относятся совсем иначе.. Уровень культуры общения ДРУГОЙ:
вот пример:
Автор темы:
Is it a goodbye to pro photographers?
With digital technology getting better and better and more and more people buying camera's that can get a good picture (notice that I never said "take a good picture")

I feel it is going to be harder and harder for the "pro" photographers out there to get work. (especially the smaller stuff that they used to rely on)

The last 2 bridal shows I attended this year were inundated (sp?) with photographer booths. 36 was the count!! Half of them I had never seen or heard of before (and I know I will probably never see or here of in a year or so from now)

but, I still really feel that the photographer's that are out there trying to make a living, are going to struggle as this technology gets better and better, and more people see them selfs as "photographers" with these great camera's that can actually take a pretty good looking "snap shot"

Thoughts?
-----------------
Мой текст:

Can you play music? :)
"Everyone know 7 note of ottava, but only sir Mozart do the opera"
We all know that, right? :)

So .. I don't see a problem that some REAL TALENTED people make nice images and even make some money on it. :) And .. don't forget, that a lot of "Pro" actually pro only in Photogrpahy Technics, but NOT in Photograpy - I see a lot of wonderfull images here and on other websites taken by "amatures" who is much better than "Pro" I know some "Pro" , who very BAD photographers, and all what they know very well is "Art of Making Money" :) .. I'd don't care if someone of those lose they profit .. Look: If I'm not good enough, or have less talent - someone else have a better chance - why this should be "bad" ? :)

so .. I think that's GOOD - more people involved in Photo.. - more competition - better PHOTOGRPAHY itself! ...

don't you think so? :)
--------------------
ОТВЕТ:
Now you are on to something. That is correect. it is a big world made smaller with the invent of the internet but that doesn't mean everything is turning bad for pros. I know people who are not mechanics who fix cars better than "professionals". So you are so right there.

Ultimately, it is the photography. I know a guy who shoots marching bands and choirs and makes like $20,000 a day He uses a Mamiya.

I regress farther, I am one of those salts who started in film and I am severly criticle of my work today, I am still working on my craft, I have a alot to learn ....been shooting digital for four years. Just scraping the surface right?

Well, I am here to tell you you are very right. Art is improved as the level of gear and other work that is created is raised.

I remember when I bought my Canon A2E, the swales pitch in the brochure said the camera was transparent.

That really hit home and resonated with me ever since. Technology is great but it is how far you take the advantage that makes you gret. This discussion should be in the pro forum, all other forums should hold the art of photography dear. If the equipment gets better so should our photography.
------------------
И никто никого дерьмом НЕ поливает ..

SergeSmArt