Задумал купить конвертер для пейзажей.
Какой выбрать? очень важно почему, хотелось бы аргументации.
Есть линзы 135 f/4 и 200 f/4
Или вместо комбинации 200 f/4+1.4х взять 300 f/4?
Конвертеры Pentax 67 - 1.4x или 2х?
Всего 5 сообщ.
|
Показаны 1 - 5
Конвертеры Pentax 67 - 1.4x или 2х?
Re[Кайзер Любошиц]:
1.4х работает с линзами от 165мм
2х практически со всеми, но он габаритнее
В идеале имень полный набор конвертеров и объективов. Если уже есть линза 200мм, то берите конвертер, всяко легче будет, чем такскать оба объектива.
2х практически со всеми, но он габаритнее
В идеале имень полный набор конвертеров и объективов. Если уже есть линза 200мм, то берите конвертер, всяко легче будет, чем такскать оба объектива.
Re[Илья Дунаев]:
Илья, какой у Вас есть?
Как думаете, под линзу 200мм будет разница в картинке, если использовать 1.4 или 2х?
Как думаете, под линзу 200мм будет разница в картинке, если использовать 1.4 или 2х?
Re[Кайзер Любошиц]:
У меня есть серый 1.4х, но совсем недавно, так что собственного мнения о нём пока не сложилось. Планирую взять и 2х.
Насколько знаю из интернета - нужно брать серые конвертеры, на качестве их присутствие конечно сказывается, но не столь критично как старые черные. Разница будет в фокусном расстоянии, берите тот, который по фокусу вам больше подходит.
Тут есть тест:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/p-ext.shtml
А лучше - иметь оба!!!
Кстати, конвертер на конвертер тоже можно одевать. =)))
Можно и 2х+1.4х+линза или даже 2х+2х+линза...
Насколько знаю из интернета - нужно брать серые конвертеры, на качестве их присутствие конечно сказывается, но не столь критично как старые черные. Разница будет в фокусном расстоянии, берите тот, который по фокусу вам больше подходит.
Тут есть тест:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/p-ext.shtml
А лучше - иметь оба!!!
Кстати, конвертер на конвертер тоже можно одевать. =)))
Можно и 2х+1.4х+линза или даже 2х+2х+линза...
Re[Кайзер Любошиц]:
Дык вроде Боровков всё разжевал на мформате.