конвертер на Canon

Есть такая штука - телеконвертеры. Они вкручиваются между тушкой и объективом, чтобы увеличить мм...

А нет ли конвертеров наоборот. Ну т.е. чтобы уменьшали мм. А то есть 70-200 L - качество картинки атличное. Покупать еще одну L-ку пошире - жаба давит...

Может кто-то слышал про такие конвертеры?

есть
только они весют килограмм, накручиваются спереди, стоют штуку баксов и имеют качество фотамабилы

купите полтинник и 35ник и немучайтесь

Жесть
поделись травой

Ну нет, 35-ик я пожалуй покупать не буду, а лучше буду 17-40f4L :)

Исходя из этого такой вопрос:
а есть "человечьи" конверторы чтобы компенсировать кроп самой камеры?
Ну, т.е. чтобы получить в итоге нормальные 17, а не 27 "на кропе" не теряя особенно в светосиле, и не теряя в четкости.

Цитата:

от:Hexter
Ну нет, 35-ик я пожалуй покупать не буду, а лучше буду 17-40f4L :)

Исходя из этого такой вопрос:
а есть "человечьи" конверторы чтобы компенсировать кроп самой камеры?
Ну, т.е. чтобы получить в итоге нормальные 17, а не 27 "на кропе" не теряя особенно в светосиле, и не теряя в четкости.

Подробнее

Зря, батенька. 35мм 1.4 оправдывает свою цену на все 100%, а вот 17-40, боюсь, нет. То есть, не спорю, обхектив хороший, но не за 700 с хвостом баксов.

17-40л это кропнутый линз а не полнокадровый

кароче надо на Пятъорочку апгрейдиться и фсё.

Все таки $2456 (цена с этого сайта) за 35мм 1.4 мне не просто жалко, а очень жалко :)

А вот тот, который 35мм f2 он катастрофически хуже? (если сравнивать по цене - $346 против $2456 так просто между ними пропасть)

Хотя может опечатка? За такой фикс такая цена по моему перебор... Или он волшебный?

Цитата:

от:Hexter
Все таки $2456 (цена с этого сайта) за 35мм 1.4 мне не просто жалко, а очень жалко :)

А вот тот, который 35мм f2 он катастрофически хуже? (если сравнивать по цене - $346 против $2456 так просто между ними пропасть)

Хотя может опечатка? За такой фикс такая цена по моему перебор... Или он волшебный?

Подробнее

новый за бугорком он 1099 стоит, здесь на барахолке за 1399 отдають...

Цитата:

от:Hexter
Все таки $2456 (цена с этого сайта) за 35мм 1.4 мне не просто жалко, а очень жалко :)

А вот тот, который 35мм f2 он катастрофически хуже? (если сравнивать по цене - $346 против $2456 так просто между ними пропасть)

Хотя может опечатка? За такой фикс такая цена по моему перебор... Или он волшебный?

Подробнее

На этом сайте они малость погорячились :)
35/2 весьма заметно хуже (не только по светосиле). Хотя, своих денег, наверное, стоит...

35/1.4 практически не имеет слабых сторон. Резкость - во сне не приснится.

Цитата:

от: Hexter
А вот тот, который 35мм f2 он катастрофически хуже?

35/2 просто неважный объектив. Конструктив, картинка, резкость, автофокус - все очень посредственно, часто хуже недорогих зумов. Только что компактный и легкий.

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:Hexter
А вот тот, который 35мм f2 он катастрофически хуже?

35/2 просто неважный объектив. Конструктив, картинка, резкость, автофокус - все очень посредственно, часто хуже недорогих зумов. Только что компактный и легкий.

Подробнее

странно. У Никона вроде 35/2 очень приличный линз, или у Канона все, что не Л - то отстой?

Цитата:

от: PerpettuumMobille
Цитата:

от:_'-'_
Цитата:

от:Hexter
А вот тот, который 35мм f2 он катастрофически хуже?

35/2 просто неважный объектив. Конструктив, картинка, резкость, автофокус - все очень посредственно, часто хуже недорогих зумов. Только что компактный и легкий.

Подробнее

странно. У Никона вроде 35/2 очень приличный линз, или у Канона все, что не Л - то отстой?

Подробнее

Ну, не совсем так. Есть и не L-ки хорошие, есть и L-ки так себе...

Цитата:

от: L4m3r
17-40л это кропнутый линз а не полнокадровый

кароче надо на Пятъорочку апгрейдиться и фсё.

Надо же! А мужики-то не знают! :))))))))))
Canon специально для кроп-линз придумал в маркировке буковку -S, а с этой, видать, промахнулся, забыл

И какие же ещё вы знаете L-объективы для кропа?

забыл видимо буковку S да.. с кем не бывает