Конвертер dcraw для SONY R1. Как скачать?

фсё убей сибя аффтар! с такой безпредельной ленью вообще нельзя браца за цыфрофоту. во бще.

вопервых фсе файлы видно - ничё искать ненадо. в директории тыкаеца- переходица. контрол + квадратные скобки - вставляют!!! в строку!! левую и правую директории!!! если надо вытащить фйл откуда то из задницы. а ctrl+enter вставляет имя!!! текущего файла!! так что набирать ваще мало что надо!!
и ваще на ENTER!! можно повесить!! скрипт!! с командной строкой!! чтобы просто жать ENTER на равы!! (f9 - commands - file associations) то же можно и в мастдае зделать но снчало следует освоицо с опцыёми дцрава

Цитата:

от:L4m3r
фсё убей сибя аффтар! с такой безпредельной ленью вообще нельзя браца за цыфрофоту. во бще.

вопервых фсе файлы видно - ничё искать ненадо. в директории тыкаеца- переходица. контрол + квадратные скобки - вставляют!!! в строку!! левую и правую директории!!! если надо вытащить фйл откуда то из задницы.
на ENTER!! можно повесить!! скрипт!! с командной строкой!! чтобы просто жать ENTER на равы!! (f9 - commands - file associations)

Подробнее

Да говорю ж, для меня все это беспросветно...Что такое скрипт повесить?.. Как жать ENTER на равы, если их из загруженного фар не видно?Снова что ли надо из фара в винду перейти? Думаю, вряд ли... В Винде я их легко нахожу(шасть-шасть по папочкам и готово!), а как лазить по фаро-досовской фиготории, просто ума не приложу!!! Надо видимо читать какой-то хэлп по фаро-досу!!! Ну какая ж все-таки это хренищщща- так людям мозги компостировать на такой ничтожнейшей задачке!!! Я б уже на логарифм. линейке весь 10мег файл быстрее бы сосчитал!!!
Может, все таки набъете...Всего одну-то строчку?.. ;) Пока что жду Гену-программиста...Ну не дружу я с подобной хренью, уж простите меня пожалуйста!.. ;)

это полный бред!! там директории изображены блин! на них тыкаеца ENTER что бы вних войти! да фсё как в тупом експлорере блин! токо лутьше! на исполняемое тыкаеца что бы запустить! выбор диска alt-F1 или alt-F2 в левую и правую колонку соотв.

копируеца dcraw.exe к равам! или куда нить.. наводица на нево жмёца ctrl+enter набираеца -3 или что там по фкусу.. наводица на raw файл жмёца ctrl+enter жмёца enter.. фсё!!! поевляеца psd.. на нево жмёца enter что бы открыть ффотошопе!! фотошоп должн был проставить ассоцыацыю на psd сам..

потом когда будет ясно чё делать просто написать скрипт (.bat) автоматизировать фсё.. с нужными параметрами директориями итд

просто на dcraw.exe жмёца enter что бы хлп напечатть.. шырина екрана переключается alt-f9.. блин..

КАК можно было ето фсё пропустить!! ето же фсё проходют фшколах!! ето полный бред и абсурд!! щас 21 век и поголовная кампъютерная грамматнасцъ!

Цитата:

от:L4m3r
это полный бред!! там директории изображены блин! на них тыкаеца ENTER что бы вних войти! да фсё как в тупом експлорере блин! токо лутьше! на исполняемое тыкаеца что бы запустить! выбор диска alt-F1 или alt-F2 в левую и правую колонку соотв.

копируеца dcraw.exe к равам! или куда нить.. наводица на нево жмёца ctrl+enter набираеца -3 или что там по фкусу.. наводица на raw файл жмёца ctrl+enter жмёца enter.. фсё!!! поевляеца psd.. на нево жмёца enter что бы открыть ффотошопе!! фотошоп должн был проставить ассоцыацыю на psd сам..

потом когда будет ясно чё делать просто написать скрипт (.bat) автоматизировать фсё.. с нужными параметрами директориями итд

просто на dcraw.exe жмёца enter что бы хлп напечатть.. шырина екрана переключается alt-f9.. блин..

КАК можно было ето фсё пропустить!! ето же фсё проходют фшколах!! ето полный бред и абсурд!! щас 21 век и поголовная кампъютерная грамматнасцъ!

Подробнее

Я и говорю, что мне надо чего-нибудь по ДОСУ читать...выбор диска alt-F1 или alt-F2 шырина екрана переключается alt-f9 Откуда Вы ,это например, узнали. У меня винда пять лет уже, но я это до сих пор не знаю... Это ж не к винде относится, а к ДОСу наверное...Когда жмут ENTER, а когда почему-то Ctrl+ENTER- мне к примеру не особо понятно когда что жать, а у ДОСовцев это видимо все на автомате...Слишком отупел на Винде...Уже нашел при помощи alt-F1 нужный файл dcraw, однако запустить его хотя б в холостую(чтоб хлп прочитать!) не знаю как, при помощи ENTER не запускается...Так что по-прежнему жду своего Гешу... А по поводу того, что каждая собака ноне ориентируется в ФАРе, как рыба в воде- это Вы загнули, конечно же- сотню пользователей Винды опрошу и смогут помочь из них жалкие единицы...Если еще на сотню таковые вообще найдутся...Щас вот Генку на вшивость будем проверять...

там в фаре тоже хелп есть!!! кнопка Ф1 работает везде!!! да большинство кнопок без изменения с нортонкоммандера который "все знают"...
ентер- запустить, ктрл-ентер - просто напечатать имя файла без запуска..

аффтар - жывоё ископаемоё.. добраца до фотошопа ни разу ни встретить ни дос ни юних ни ос2 ни даже пдп.. ни одного немастдайного приложениё.. принцыпы управлениё они по жызни одни вообще.. почему фотошоп запускается при тычке в psd файл..

Цитата:

от:L4m3r
ещё раз , Far берёца чтоб немучица и чтоб было видно - там фсё содержымое дискв будет показано. чтоб не набивать директории в полстраницы как лох пазорный.. особенно если они ещё с рускими буквами и пробелами как это бывает у невменяемых юзверов

сказано же блин - в psd без коррекции (linear) dcraw -3 имяфайла .. или dcraw -q 2 -3 имяфайла - другая интерполяцыя.. dcraw просто так - хелп печатает. dcraw > help.txt потом в нево ффтыкать до просветления .

dcraw копируйеца туда где равы лежат чтоб немучица.. или в windows чтоб отовсюду видно было

как директории сменить cd "имядиректории" блин.. кавычки нужны если имена длинные или неприличные.. ФСЁ ЭТО ЕСТЬ В ГРЁБАННОМ ХЕЛПЕ В XP
ещё раз фар берёца чтоб немучица

щас при себе хрени нет у мня на мабиле тока 98.. непомню там буквы дисков надо набивать отдельно или нет.. если не перейдёт то набивается типа C: или E: что бы перешло ...опять таки фар берёца

Подробнее

Приходил Генка-программист- ничем не помог!!!!!!!! Он только по Винде!!!! Что такое ФАР- не знает!!!!!! Придется самому выбираться или какое-нибудь старперное живое ископаемое найти, искуссно владеющее ДОСОМ и никак- ВИНДОСОМ!
L4m3r , пожалуйста помоги!!! F1 в ФАР не помог, он неподробный- там не написано, как программу запускать...
В ФАР в командной строке горело E:\ потом добавил как Вы сказали dcraw > help.txt - для того чтобы распечатать хэлп! В итоге в строке стояло E:\dcraw > help.txt и после этого жму ENTER. Команда не проходит-после нажатия сбрасывается вся набранная строка-наверно неверный набор команды! Где подчитать, как именно должен выглядеть формат этой команды? F1 ничего не дает!
Кстати, если жать на постоянку ENTER, то инструкции всплывают на долю секунды, но потом текст сменяется на меню самого ФАРа, и так поочередно они быстро-быстро мелькают и ничего в итоге не разобрать- те запускаются сразу и ФАР и dcraw. Если сразу жать shift +enter , то мельк снижает частоту, но инструкции хоть и видно,но читать все равно невозможно!

оууууууужассссссс
да что там у вас Бобруйский музей-заповедник чтоли???

по уму - читаем хелп мастдая и фара и ффтыкаем до просветления.. и вообще ФФПОИСК И Ф ФАК
http://www.jsifaq.com/SUBR/tip8900/rh8924.htm

если команда неверная значит dcraw из этого места невиден.. скопируйте его в текущую или общедоступную папку.. список общедоступных - команда path
ещ раз - для начала удобно скопировать его к raw файлам и фсё делать там чтоб никаких директорий не набирать и фсё сразу находилось.

формат обычный - для запуска просто имя программы. .EXE .BAT и .COM можно не писать. > означает направить то что она напечатает ффайл который потом указан. потом его можн смотреть как обычный текст чем угодно чем удобнее

ненадо ничё мелькать фсё жмёца 1 раз

включить/выключить менюшки фара - ctrl-O (чтоб было видно что под ними напечатано)

ещ раз - фар ето как експлорер токо круче. принцп тотже самый. тычок (еnter) - переход в дир. или запуск файла. если в строке чтото есть то это будет запуск строки.

Цитата:

от:L4m3r
оууууууужассссссс
да что там у вас Бобруйский музей-заповедник чтоли???

по уму - читаем хелп мастдая и фара и ффтыкаем до просветления.. и вообще ФФПОИСК И Ф ФАК
http://www.jsifaq.com/SUBR/tip8900/rh8924.htm

если команда неверная значит dcraw из этого места невиден.. скопируйте его в текущую или общедоступную папку.. список общедоступных - команда path
ещ раз - для начала удобно скопировать его к raw файлам и фсё делать там чтоб никаких директорий не набирать и фсё сразу находилось.

формат обычный - для запуска просто имя программы. .EXE .BAT и .COM можно не писать. > означает направить то что она напечатает ффайл который потом указан. потом его можн смотреть как обычный текст чем угодно чем удобнее

ненадо ничё мелькать фсё жмёца 1 раз

включить/выключить менюшки фара - ctrl-O (чтоб было видно что под ними напечатано)

ещ раз - фар ето как експлорер токо круче. принцп тотже самый. тычок (еnter) - переход в дир. или запуск файла. если в строке чтото есть то это будет запуск строки.

Подробнее

Спасибо!!! Теперь видно, что хэлп для dcraw прятался под менюшкой фара!!! Вижу хэлп для dcraw! Ура!!! но с командами явно что-то не так! Проходит только
С:\Program Files>dcraw- стабильно выводит хэлп...
Далее по Вашим рекомендациям набрал команду
С:\Program Files>dcraw-3DSC01088
что должно означать преобразование над raw-файлом3DSC01088. Но система не пропускает команду, сообщая что она не является внутренней или внешней командой, исполняемой программой или пакетным файлом...
Пробовал еще и
С:\Program Files>[dcraw-3]DSC01088- то же сообщение...

оужас.. разделяется всё ПРОБЕЛАМИ!! оно что святой дух чтоли всё знать где кончается одно и начинается другое??

dcraw -3 DSC01088.RAW
(или какое у него полное имя)

у raw файла обязательно полное имя вместе с расширением. это имя по которому его будет искать dcraw.

необязательно писать расширение только у exe, bat, com файлов в команде на запуск

с "-3" будет линейный 16 бит DSC01088.PSD.. чтоб небыло вопросов почему фотка тёмная.. - она без гаммы - в levels накрутить можно (вместе с балансом белого) или iсс профиль линейный прицепить если есть. это будет с преобразованием в sRGB если больше ничего не указыать.
незнаю как в новом н версия 7.94 не пишет 16 бит с гаммой. если с гаммой то пишет только 8 бит.

Цитата:

от:L4m3r
оужас.. разделяется всё ПРОБЕЛАМИ!! оно что святой дух чтоли всё знать где кончается одно и начинается другое??

dcraw -3 DSC01088.RAW
(или какое у него полное имя)

у raw файла обязательно полное имя вместе с расширением. это имя по которому его будет искать dcraw.

необязательно писать расширение только у exe, bat, com файлов в команде на запуск

с "-3" будет линейный 16 бит DSC01088.PSD.. чтоб небыло вопросов почему фотка тёмная.. - она без гаммы - в levels накрутить можно (вместе с балансом белого) или iсс профиль линейный прицепить если есть. это будет с преобразованием в sRGB если больше ничего не указыать.
незнаю как в новом н версия 7.94 не пишет 16 бит с гаммой. если с гаммой то пишет только 8 бит.

Подробнее

Ура!!! Сконвертил!!! Получилось наконец-то часов за сорок бдений!!! Представляю себе, как Вас-то задолбал уже!!! Громаднейшее спасибо!!! Не бросили все ж таки в беде!!! Остальные видимо только молчали-хихикали...
Зря Вы, что он бесполезный! Даже беглым взглядом виден поразительный рост детализации по сравнению с родным Сони конвертером.Еще конечно буду приценивать, насколько угробится детальность, если задрать все настройки до величин Сониных. Пока что бегло за минуту в ЭйСиДиСИ подправил гамму, света,резкость и чуток совсем насыщенность. Повторюсь, результат по детальности впечатляет, не зря долбился как супер-мега-долбик!!! от Сони- просто мазня!!!Думал что родное хуже, но чтобы настолько хуже!!! Даже если с цветами у dcraw окажется не благополучно, все равно такой конвертер на компе обязан быть!!! Пока что у меня впечатление, что детальность выросла чуть ли не вдвое!!!
L4m3r! Еще раз огромное Вам спасибо! В первую очередь за Ваше титаническое долготерпение меня!!! :)

цвет там ручной - ДО гаммы крутите channel mixer и фсё. sRGB можно отключить. проблема там - муар. хотя вероятно на сониных 10 мегапикселях и зуме это меньшая проблема чем на 6 мп и фиксах. лечится выделением и фильтрацией ффотошопе. в AHD режыме незнаю как лечится.. похоже вообще нелечится.

Цитата:

от:L4m3r
цвет там ручной - ДО гаммы крутите channel mixer и фсё. sRGB можно отключить. проблема там - муар. хотя вероятно на сониных 10 мегапикселях и зуме это меньшая проблема чем на 6 мп и фиксах. лечится выделением и фильтрацией ффотошопе. в AHD режыме незнаю как лечится.. похоже вообще нелечится.

Подробнее

Что Вы подразумеваете под муаром? Я замечаю лишь то, что появляется небольшой шумок, видный в масштабе 1к1 или крупнее. Этот шумок и есть муар? Я все время думал, что муар- это типа упорядоченной сеточки из-за интерференций- подобных нет вообще ни на одной фотке! Это о чем свидетельствует? что вялые без запаса по разрешению стекла? Поприсматривался, вроде с попиксельным разрешением все very good! Может быть, это Сони так расстаралась и поставила перед матрицей фнч че нить навроде 200 дб/окт? :D :D :D
Но факт- фактом! Попиксельное разрешение- в поряде, а периодических сеток нет решительно никаких ни на одной фотке!!! :)
Этот малый, но все же заметный(особо на синем) шумок(не сетка!) прощаю, ибо детальность растет несравнимо. Волосы с родного Сони-конвертера- просто какая-то каша!!! УЖЖОСС!!! А артэфакты с сони-конвертера в виде вертикальных синих(голубых?) и красных полос шириной в один и высотой в десятки!!!! пикселов!!!!!, возникающих на границах цветов. Пока не было dcraw, думал что это огрехи работы просмотровика... Сейчас есть с чем сравнивать-у Сони огромная расческа с вертик.зубьями, dcraw- все идеально!!! УУУЖЖЖОООССС!!!

Не опишете хотя б вкратце работу двух каманд в dcraw, а то из хэлпа не очень понятно...

-B domain range Apply bilateral filter to reduse noise
эту совсем не понял как крутить...

-H [0-9] Highlight mode
эта что прокручивает? Попробовал и понял, что не экспозицию, как подумал сначала...

Выигрыш получаю заметный, только если вывожу в формате 16бит PSD- но фотки,гад такой, получаются темные. Корректирую гамму, это помогает, но не полность- чаще всего хочется еще поднять экспозицию. Но как это сделать, не нашел- ни в конвертере dcraw, ни в ФШ, ни в ЭйСиДиСи. Видел такую команду во всех трех родных конвертерах- от Кэнон, от Фуджи, от Сони- и она пожалуй самая нужная...А здесь не нашел нигде... Как-то выхожу из положения, заказывая опцию эквалайзер в ФШ...Знаю, что это не правильно- не могу при этом сам контролировать экспозицию-на многих фотках получается пересвет и ничего потом не сделать...Но все равно в большинстве случаев результат сильно лучше родного сониного. Если нет регулировки экспозиции прямо в dcraw, то не подскажете, а можно ли ее крутить потом в ФШ? Интересует накрутка только для 16битных PSD-файлов! Или в ЭйСиДиСи на крайняк как это делать, если в ФШ вдруг нельзя...Даже если экспозиция в конвертере крутится, в ФШ тоже хотел бы ее научиться крутить- чисто для удобства и для неответственных применений...Просто не привык еще в ФАРе ползать, как рыба в воде...К примеру, заводить в строку названия при помощи Ctrl+Enter привык, а как к примеру продублировать предыдущую строку, так и не понял. К примеру, навбивал строку в писят знаков и допустил ошибочку и команда не прошла...Как внести в строку исправления, не перебивать ее всю заново?

да именно равномерная сеточка или из точек или из квадратов 2*2 пикс (эти особенно по краям кадра - появляются из за ХА). насколько она равномерная это зависит от изображения.. на шуме не будет равномерная естественно.. будет просто усиленный шум.. в AHD это имеет вид чёрточек 1*3 пикселя горизонтальных и вертикальных.. особенно заметно на листьях ,на шуме, и естественно дико прёт на чём нибудь периодическом типа полиграфии

отдельные точки достатчно лехко фильтруются.. выделить highpass или custom фильтром и размыть немного.. похоже на плёночное зерно

-H похоже это подрисовать пережжоные каналы по оставшимся
да фиг его знает как.. я забросил дцрав до того как это фсё появилось. -H вобще уменя нет.

экспозиция это -b.. нужно ли оно это другой вопоср.. обычно есть смысл немного уменьшить хтя зависит от фотика.. там для некоторых фотиков такие пресеты стоят которые пережигают каналы.. если печатает усиление более 16 ( -v чтоб печатал ) то надо сбавить
увеличивать имеет смысл токо для жестоко недодержанных фоток чтобы повысить точность вычислений..

а ффотошопе сначала жмётся гамма около 2 в левелсах, остальное докручивается кривыми (curves) КАК МОЖНО НЕЗНАТЬ ПРО КРИВЫЕ?? ЭТО САМОЕ ПЕРВОЕ ЧТО ЕСТЬ ФФОТОШОПЕ АФФТАР ХВАТИТ РОЗЫГРЫВАТЬ ПУБЛИКУ .. верхние концы левелсов это будет баланс белого.
можно adjustment layerы ложить что бы сразу было видно после всей коррекции.. ФФОТОШОПЕ ТОЖЕ ХЕЛП ЕСТЬ

продублировать ctrl-E предыдущую или alt-F8 список истории ДА ПРОЧИТАЙТЕ НАКОНЕЦ ГРЁБАНЫЙ ХЕЛП! просто прочитайте его что бы потом знать куда заглядывать.
если одинаковое строка можно в .bat файл её загнать или в file association

Ламер Велик! Не в смысле с колесами.

а в смысле чтоб поехать?

Цитата:

от:L4m3r
да именно равномерная сеточка или из точек или из квадратов 2*2 пикс (эти особенно по краям кадра - появляются из за ХА). насколько она равномерная это зависит от изображения.. на шуме не будет равномерная естественно.. будет просто усиленный шум.. в AHD это имеет вид чёрточек 1*3 пикселя горизонтальных и вертикальных.. особенно заметно на листьях ,на шуме, и естественно дико прёт на чём нибудь периодическом типа полиграфии

отдельные точки достатчно лехко фильтруются.. выделить highpass или custom фильтром и размыть немного.. похоже на плёночное зерно

-H похоже это подрисовать пережжоные каналы по оставшимся
да фиг его знает как.. я забросил дцрав до того как это фсё появилось. -H вобще уменя нет.

экспозиция это -b.. нужно ли оно это другой вопоср.. обычно есть смысл немного уменьшить хтя зависит от фотика.. там для некоторых фотиков такие пресеты стоят которые пережигают каналы.. если печатает усиление более 16 ( -v чтоб печатал ) то надо сбавить
увеличивать имеет смысл токо для жестоко недодержанных фоток чтобы повысить точность вычислений..

а ффотошопе сначала жмётся гамма около 2 в левелсах, остальное докручивается кривыми (curves) КАК МОЖНО НЕЗНАТЬ ПРО КРИВЫЕ?? ЭТО САМОЕ ПЕРВОЕ ЧТО ЕСТЬ ФФОТОШОПЕ АФФТАР ХВАТИТ РОЗЫГРЫВАТЬ ПУБЛИКУ .. верхние концы левелсов это будет баланс белого.
можно adjustment layerы ложить что бы сразу было видно после всей коррекции.. ФФОТОШОПЕ ТОЖЕ ХЕЛП ЕСТЬ

продублировать ctrl-E предыдущую или alt-F8 список истории ДА ПРОЧИТАЙТЕ НАКОНЕЦ ГРЁБАНЫЙ ХЕЛП! просто прочитайте его что бы потом знать куда заглядывать.
если одинаковое строка можно в .bat файл её загнать или в file association

Подробнее

Спасибо за подробный ответ!!! Сеточек нет, а вот хаотично расположенные черточки в три пикселя не раз встречал! Можно пробовать фильтровать прямо в dcraw?
В хэлпе -в означает крутить яркость.Это и будет крутить экспозицию? У меня не получается крутить яркость- задал четыре попытки в формате -b 1.0 -b 2.0 -b 9.0 -b 99.0 команду воспринимает, файл 16бит PSD выдает, но яркость при этом по факту не меняет- одинаково темные! На 8 бит переходить не хочу, ибо хочется постобработка без потерь на удобных интерфейсах.
Большущее спасибо за команду Ctrl+E !!! Ну не сориентироваться мне в этом огромном виндовском хэлпе- часа три рыл и не нарыл!- получается гляжу в программистскую досовскую книгу, а вижу в ней постоянно одну только фигу!!! Вот в связи с практикой осваивать-совсем другое дело! Понабиваешь как обезьяна пару тыщ одинаковых строк- потом на всю жизнь освоишь Ctrl+E!..

Все же хочется хоть что-то про команду -H...

Что с точки зрения программиста означает в команде слово domain, заключенное в треугольные скобки?

Что с точки зрения программиста означает в команде слово range, заключенное в треугольные скобки?

Что с точки зрения программиста означает в команде слово num, заключенное в треугольные скобки?

Что с точки зрения программиста означает в команде слово nums, заключенное в треугольные скобки?

Извините за дебильные вопросы, но за час не нашел ответа на это ни в хэлпе винды, ни в хэлпе dcraw, ни в хелпе фара! А так хочется получше освоить этот конвертер, он мне сильно понравился!
Я в соседней ветке узнал, что Вы себе конвертер сами написали! Это конечно СУПЕР!!! И зря кто-то поддел, что он тоже пошел линзы напильником точить! Я к примеру по белому завидую- тоже хотелось бы, поняв что мне от конвертера нужно и поизучав алгоритмы обработок массива с матрицы, сесть и написать прогу!!! Кстати, а где брали конкретику на свой фот? Видимо, использовали какую-то готовую прогу под свой фот и переделывали в ней часть,касающуюся обработки и не трогали часть,которая касается закачки данных с матрицы? Сколько времени писали кстати? Разобраться, конвертер не обязательно сложным должен быть, много чего можно на постобработку переложить- практически без потерь,есть же много чего, что 16бит поддерживает...Главное, алгоритм аппроксимации сигнала с матрицы по собственному вкусу заложить- кому что главнее-детальность, шумы, или цветность получше... Шумодав с отключением тоже наверняка необходимо будет предусмотреть, ибо выгоднее и благоразумнее расположить его именно в конвертере- ибо после запаковки в PSD тоже самое будет если и возможно(вряд ли также хорошо), то несравнимо более трудозатратно...
Кстати, а сколько стоят подобные услуги у программистов? Хотя бы примерно? Спрашиваю на тот случай, если повезет дождаться Альфы и крутых аф дистагонов к ней...
Хочу спросить именно у Вас как у человека, собаку съевшего на конвертерах. По совокупности всех параметров(исключая удобства пользования- уже понял, что это не совсем главное! :) ) Какой конвертер порекомендовали бы Вы? Самонаписанные суперзаточенные под личный вкус не в счет! Детальность на первом месте, но говнять цвета и шумы оччень не хочется тоже. Скорость работы- на последнем месте. Хорошо бы эффективный встроенный шумодав с возможностью его полной блокировки и несколькими ступенями действия. Если не все равно(по итоговой детальности), на каком этапе шарпить-в конвертере или после- то хотелось бы и эту функцию в конвертер с регулятором глубины попиксельного шарпа. Или понятие шарпа более макро и имеет смысл только как операция над группой из нескольких пикселов. Во всяком случае шарп на попиксельную детализацию влияет, это видно хорошо- а как уж там дальше этот шарпенинг работает, только программистам и известно...
Про кривые уровня ФШ знаю естественно и каждый день кручу! Спрашивая про регулировку экспозиции, не клоунадил! Что к примеру надо сделать с этой кривой, чтобы поднять экспозицию на две ступени? C гаммой понятно! Или что сделать с кривыми ,чтоб действие было похоже на операцию ФШ-Image-Adjustments-Equalize? Кроме того, что она активно выравнивает гистограмму с края на край, она еще и сильно поднимает экспозицию для недодержанных фото...Лично у меня не получается подобное повышение экспозиции Левелсами накрутить...Возьмите сильно недодержанное(2-3ступени)фото и сами попробуйте в ФШ CS через эквалайзер и через левелсы...Результаты сильно разнятся!!!
Судя по тому, что у меня по 16бит PSD вылазит, для Сони R1 точно сильно недозажженные! Только гаммой не получается обойтись ни на одной фотке- уже сотню наверно испек- на всех заметная недодержка точно более ступени...Еще -b не работает на 16ти битах, гад такой...Если решения точно управлять экспозицией не найду (Equalize катит, но треть снимков после него пересвечена, да и уж больно груба и неуправляема эта операция!), то этот чудный конвертер получается не особо юзабельным...Будет очень жаль! Спасибо!

мне влом копаца в дцраве - он СЛИШКОМ ТтттОоооРрррМмммОооооЗззззИиииТттт. чё непонятно смотрите в исходниках

ну в принципе у всех шумодавов по существу есть 2 параметра - максимальная сила которой он достигает (на нулевом сигнале) и яркость до которой он действует.

фик знает почему -b недействует может там гдето автомасштаб был.. кароче -b ето настраиваеца так - надо сфоткать чё нить чтобы полкадра было насмерть засвечено - окно например и т.д. так вот накрутить надо столько чтобы засвеченное было немного меньше предела. фсё. больше ево трогать ненадо.

я делал всё с нуля. мня неустроило модифицыровать дцрав - ето безпросветное неисправимое тормозилово всё шыворот-навыворот. а мне нужно чтоб отлетало на AMD K6-400.
dcraw зделан для абсолютно максимальной универсальности ценой жесточайшего падения производительности (как минимум в 5 раз).
подгрести GRGB и CYGM под одну гребёнку это мяхко говоря смело. в результате CYGM он всё равно очень плохо делает.

фся мат часть есть в интернете - алгоритмы, форматы рав файлов и прочее. у мня минольта там вообще простейший и удобнейший рав формат и фсё есть в интернете. там нефиг делать ну с недельку учить мат часть и развлекаца в матлабе и фотошопе потом ещё с недельку делать учитывая что по ходу дела доходит как надо фильтровать. да фсё это на уровне школьной арифметики - несможет зделать только безпросветный леньтяй ( фпрочем только они и боянят подобные вопросы )

Распаковку каких то экзотических равов типа сони можно в исходниках того же дцрава посмотреть. ещё можно распаковку делать прямо дцравом (-d) а потом просто обрабатывать стандартный 16 битный файл - уже вообще абсолютно независимый от фотика.

Скорость на последнем месте выгон деталей на первом - ну вот именно дцрав как раз и есть. я его тоже использовал из за выгона деталей на первом месте. но потом скорость и плохая настройка неустроила категорически.

какая нафиг экспозиция.. ФСЁ УБЕЙ СИБЯ АФФТАР!!!! НЕ ПОНИМАТЬ ЕТОГО НЕ ЛЬЗЯ!!!! ЕТО АРЕФМЕТЕКА 1 КЛАС!! В ГАММА КОРРЕКТИРОВАННОЙ КАРТИНКЕ НЕТ НИКАКИХ СТУПЕНЕЙ И НЕТ НИКАКОЙ ЭКСПОЗИЦИИ!!!! ВООБЩЕ!!!! И НЕМОЖЕТ БЫТЬ НИ КОГДА!!! ПОТОМУЧТО БЕЛЫЙ ТАМ СТОИТ ВСЕГДА НА МЕСТЕ!!
все эти псевдо +-ступени во всяком лохокгамоварезе - ФИКЦИЯ и тоже самое что кривые.. крутится по фкусу..

Первичное усиление если верхи недотягивают доверху делается тамже в первых левелсах!! верхним канцом [RGB]!!.. вот оно и есть строго эквивалентно экспозиции. а дальше идёт цвето коррекция чиста по фкусу. потомучто кому нужно выбитые света когда в реале они не выбитые - токо лохам. логичнее зделать заниженный контраст в светах но поднять середину.

Equalize это кривая крутится так что бы гистограмма была более менее ровная.

шумодав да первая ступень делается на сыром раве - иначе выгон деталей будет усиливать шум. и/или шумодав идёт как изменяемый в завис. от уровня сигнала ынтерполяцыонный фильтр.

Шарп это слишком растяжымое понятие. есть шарпомыльные фильтры - они идут на полноцвете и их фсё равно где. есть ынтерполяцыонные фильтры - они идут на мозаике и связывают РАЗНЫЕ цветные каналы (когда они ещё на разном месте) - их невсё равно.
точнее переделать их ффотошопе можно но весьма трудоёмко.
Красные пиксели на красных местах, зелёные на зелёных и синие на синих остаются при конверсии без изменения. поэтомку psd (если он без шарпомыла) это чисто тот же raw + добавленные в незаполненных местах интерполированные значения. поэтому конверсию можно переделать ффотошопе но это очень долго.

Можно сначала вывернуть интерполяцыоннй шарп на максимум - как в дцраве - потом придётся только ослаблять шарп - тоесть сглаживать муар если он вылезет.

Чёрточками сорит AHD. попробуйте VNG ( -q 2 кажется) - он сорит похоже на плёночное зерно, при необходимости оно гораздо легче поддаётся подавлению. с чёрточками я вообще незнаю что делать.

я незнаю скоко щас берут. ну думаю баксов 100 за человекодень.

Цитата:

от:L4m3r
мне влом копаца в дцраве - он СЛИШКОМ ТтттОоооРрррМмммОооооЗззззИиииТттт. чё непонятно смотрите в исходниках

ну в принципе у всех шумодавов по существу есть 2 параметра - максимальная сила которой он достигает (на нулевом сигнале) и яркость до которой он действует.

фик знает почему -b недействует может там гдето автомасштаб был.. кароче -b ето настраиваеца так - надо сфоткать чё нить чтобы полкадра было насмерть засвечено - окно например и т.д. так вот накрутить надо столько чтобы засвеченное было немного меньше предела. фсё. больше ево трогать ненадо.

я делал всё с нуля. мня неустроило модифицыровать дцрав - ето безпросветное неисправимое тормозилово всё шыворот-навыворот. а мне нужно чтоб отлетало на AMD K6-400.
dcraw зделан для абсолютно максимальной универсальности ценой жесточайшего падения производительности (как минимум в 5 раз).
подгрести GRGB и CYGM под одну гребёнку это мяхко говоря смело. в результате CYGM он всё равно очень плохо делает.

фся мат часть есть в интернете - алгоритмы, форматы рав файлов и прочее. у мня минольта там вообще простейший и удобнейший рав формат и фсё есть в интернете. там нефиг делать ну с недельку учить мат часть и развлекаца в матлабе и фотошопе потом ещё с недельку делать учитывая что по ходу дела доходит как надо фильтровать. да фсё это на уровне школьной арифметики - несможет зделать только безпросветный леньтяй ( фпрочем только они и боянят подобные вопросы )

Распаковку каких то экзотических равов типа сони можно в исходниках того же дцрава посмотреть. ещё можно распаковку делать прямо дцравом (-d) а потом просто обрабатывать стандартный 16 битный файл - уже вообще абсолютно независимый от фотика.

Скорость на последнем месте выгон деталей на первом - ну вот именно дцрав как раз и есть. я его тоже использовал из за выгона деталей на первом месте. но потом скорость и плохая настройка неустроила категорически.

какая нафиг экспозиция.. ФСЁ УБЕЙ СИБЯ АФФТАР!!!! НЕ ПОНИМАТЬ ЕТОГО НЕ ЛЬЗЯ!!!! ЕТО АРЕФМЕТЕКА 1 КЛАС!! В ГАММА КОРРЕКТИРОВАННОЙ КАРТИНКЕ НЕТ НИКАКИХ СТУПЕНЕЙ И НЕТ НИКАКОЙ ЭКСПОЗИЦИИ!!!! ВООБЩЕ!!!! И НЕМОЖЕТ БЫТЬ НИ КОГДА!!! ПОТОМУЧТО БЕЛЫЙ ТАМ СТОИТ ВСЕГДА НА МЕСТЕ!!
все эти псевдо +-ступени во всяком лохокгамоварезе - ФИКЦИЯ и тоже самое что кривые.. крутится по фкусу..

Первичное усиление если верхи недотягивают доверху делается тамже в первых левелсах!! верхним канцом [RGB]!!.. вот оно и есть строго эквивалентно экспозиции. а дальше идёт цвето коррекция чиста по фкусу. потомучто кому нужно выбитые света когда в реале они не выбитые - токо лохам. логичнее зделать заниженный контраст в светах но поднять середину.

Equalize это кривая крутится так что бы гистограмма была более менее ровная.

шумодав да первая ступень делается на сыром раве - иначе выгон деталей будет усиливать шум. и/или шумодав идёт как изменяемый в завис. от уровня сигнала ынтерполяцыонный фильтр.

Шарп это слишком растяжымое понятие. есть шарпомыльные фильтры - они идут на полноцвете и их фсё равно где. есть ынтерполяцыонные фильтры - они идут на мозаике и связывают РАЗНЫЕ цветные каналы (когда они ещё на разном месте) - их невсё равно.
точнее переделать их ффотошопе можно но весьма трудоёмко.
Красные пиксели на красных местах, зелёные на зелёных и синие на синих остаются при конверсии без изменения. поэтомку psd (если он без шарпомыла) это чисто тот же raw + добавленные в незаполненных местах интерполированные значения. поэтому конверсию можно переделать ффотошопе но это очень долго.

Можно сначала вывернуть интерполяцыоннй шарп на максимум - как в дцраве - потом придётся только ослаблять шарп - тоесть сглаживать муар если он вылезет.

Чёрточками сорит AHD. попробуйте VNG ( -q 2 кажется) - он сорит похоже на плёночное зерно, при необходимости оно гораздо легче поддаётся подавлению. с чёрточками я вообще незнаю что делать.

я незнаю скоко щас берут. ну думаю баксов 100 за человекодень.

Подробнее

Спасибо громадное за столь содержательный постинг! Почерпнул много ценного для меня!... а где можно поподробнее почитать о том, как именно интерполируют сигнал при разных -q? (AHD,VNG и что там еще есть...)
Провернул -d, получил файл такой же величины в байтах, сколько и ячеек в матрице, точнее всего на 17байт больше этой величины. А рау был вдвое объемнее- т.е. на каждую ячейку приходилось по два байта, а не по одному...Почему, кстати, по команде -d получаем всего по одному байту на одну ячейку матрицы? Думаю, этого будет мало для дальнейшей обработки без потерь- ведь у нас все эти 8бит рабочие и потому будут вовсю переть потери...
Сони, кстати, украла чутка- с нее получается файл 3888на2592, а PSD c dcraw- 3925на2608...Мелочь, но приятно...Нахрен украла-то? -d выдает на гора файл размером 10 236 417 байт. Исходный raw имеет размер 21 035 488 байт. Получается, это не совсем безобидная распаковка, ибо инфа вдвое аж жмется. И,повторюсь, чего-то маловато по байту на ячейку- или нормально для последующей интерполяции? Слышал, применяют ацп 12-14бит- получается, режут их еще даже не начав интерполяцию? И еще, у R1 чего такой пухлый RAW? Может, ацп 16бит? :) И еще, пожалуйста, не оставьте без внимания вопросы, которые уже задавал. Думаю, для Вас они не стоят выеденного яйца, а мне на них не найти ответа как ни старался- видимо потому их не освещают в хэлпах, что полагают, что подобное знают все...Ан нет! Помогите! Уж очень хочется с командами dcraw доразбираться! Вот те вопросы:

Что с точки зрения программиста означает в команде слово domain, заключенное в треугольные скобки?

Что с точки зрения программиста означает в команде слово range, заключенное в треугольные скобки?

Что с точки зрения программиста означает в команде слово num, заключенное в треугольные скобки?

Что с точки зрения программиста означает в команде слово nums, заключенное в треугольные скобки?

Заранее ОГРОМНОЕ ЖИРРНОЕ СПАСИБО!!! :)

чтоб было 16 бит надо -3 тоже надо указывать вместе с -d а то он в 8 бит и вывел. у сонь 16 бит рав но нащёт используюца ли они реально ето врятли.. скорее всего реально 12.. да и шум такой матрицы обычно на уровне 12. а 16 - развод на карточки памяти.. как и у фуджы.

про VNG AHD и проч ФФПОИСК
VNG вот http://www-ise.stanford.edu/~tingchen/algodep/vargra.html
в реальности для GRGB вы можете захотеть повыкинуть половину разностей (самые дальние) - от них один только муар.. ну и формулу с порогом на что нить более плавное заменить.. от ней лезет угловатая картинка - фильтр резко меняется при небольшом изменении картинки что противоречит всем законм физики.. ну и коэффецыенты междуканальные ввести - в той теме я напесал зачем.. первое приближение вместо линейной интерполяции чё нить другое поставить.. например медианный фильтр - сразу сетки в зелёном канале будет в разы меньше..

AHD вот http://www.accidentalmark.com/research/papers/Hirakawa05MNdemosaicTIP.pdf

слова ети domain range и проч . бессмысленны без контекста.. ну какая то область определения, какой то диапазон, какие то количества.. смотрите исходники там навернека каменты есь.. или на сайте..

а воруют фсе.. ща жызьнь такая..