Конвертация из RAW нормально ли это?

Меня не совсем устраивают снимки которые выдает моя камера Canon 30d.
Снимаю в раве обрабатываю в лайтруме 1.3
внизу приложен кроп снято на исо 160 в лайтруме резкость на ноль никаких обработок не производил,пугает ужасная проработка теней,на исо 100 практичесски тоже самое. подскажите у всех так, или я что то не правильно делаю? может какая другая програма дает результат получше?

Цитата:

от:ОЛЕГатор
Меня не совсем устраивают снимки которые выдает моя камера Canon 30d.
Снимаю в раве обрабатываю в лайтруме 1.3
внизу приложен кроп снято на исо 160 в лайтруме резкость на ноль никаких обработок не производил,пугает ужасная проработка теней,на исо 100 практичесски тоже самое. подскажите у всех так, или я что то не правильно делаю? может какая другая програма дает результат получше?

Подробнее

Помоему этот пример ни очём не говорит, покажите чтото более понятное.

может вот это получше?
исходный кадр и кроп в зоне нерезкости!
в основном беспокоит некорректная проработка однородного фона и заднего плана
или я слишком придираюсь?




вообще я говорю о некой рыхловатости и неравномерной проработки теней,незнаю правильно ли я выразился...

Это нормально картинка такая и должна быть, Лайтрум давит цветной шум по умолчанию поэтому некоторая рыхлость появляется на печати этого не видно, если сильно смущает воспользуйся шумодавом я например предпочитаю фирмы Imagenomic.

А ничем другим конвертить не пробовали? К примеру DPP или фотошоп. Я не к тому что они лучше лайтрума, а просто как альтернативные варианты и потом сравнить результат. У них, насколько я знаю, разные алгоритмы конвертации, и вполне возможно что эти разные алгоритмы на выходе дают разный результат.

Цитата:

от:Mpot
А ничем другим конвертить не пробовали? К примеру DPP или фотошоп. Я не к тому что они лучше лайтрума, а просто как альтернативные варианты и потом сравнить результат. У них, насколько я знаю, разные алгоритмы конвертации, и вполне возможно что эти разные алгоритмы на выходе дают разный результат.

Подробнее

)) Лайтрум работает на одном движке с фотошопом Адоб Камера Рав называется.

лайтрум нравиться больше всего, оч удобный интерфейс. да жаль что так получаться,на самом деле камерный жпег тоже тени так прорабатывает.
В результате рычажок шумодава кручу даже на исо 100
все же галимая камера 30д,даже картинка со старой доброй 300д мне нравилась больше (((

Цитата:

от:Александр75
Это нормально картинка такая и должна быть, Лайтрум давит цветной шум по умолчанию поэтому некоторая рыхлость появляется на печати этого не видно, если сильно смущает воспользуйся шумодавом я например предпочитаю фирмы Imagenomic.

Подробнее

на печати кстати еще как все видно

Цитата:

от:ОЛЕГатор
лайтрум нравиться больше всего, оч удобный интерфейс. да жаль что так получаться,на самом деле камерный жпег тоже тени так прорабатывает.
В результате рычажок шумодава кручу даже на исо 100
все же галимая камера 30д,даже картинка со старой доброй 300д мне нравилась больше (((

Подробнее

Не делайте из мухи слона, те шумы которые вы показали есть и у меня и я полагаю ещё у многих владельцев цифровых камер, и это норма, хотите лучше — продавайте 30дку, добавьте денег, и берите полнокадровый марк ))

Не надо валить свое неумение на камеру.
Если не можете выбрать правильные условия освещения и под них настройки камеры, не понимаете когда камера даст нужную картинку и хватит ли света, то все камни только в свой огород.
Больше надо снимать, а не паниковать и все будет нормально. Давно пора панять, если что-то самому в картинке не нравится, сам должен найти выход.

да пожалуй погорячился,нормальная камера конечно,есть свои минусы но это не для этой темы! да и съемка в рав позволяет оч существенно вытянуть кадр. а нападки про то что кто то что то не умеет считаю неуместными,порой и даже в большинстве случаев "выбрать освещение" знаете ли не получаться и остаться довериться камере
всем удачи спасибо за ответы