Конверсионный светофильтр с бОльшим сдвигом синего

Дурацкая задача, исключительно ради прикола хочу снимать дома без вспышки на пленку, а лампочки у меня специальные энергосберегающие, и короче при печати в приличной лабе у меня все салатовые предметы обычно желтого цвета (думаю, оператор так решил). В принципе согласен, так намного лучше выглядит, но я бы предпочел чтобы прямо на пленке все было правильно.


Значит так, никаких колориметров у меня нету, есть зато цифрокомпакт и фотошоп.



На картинке сверху показан белый цвет по версии цифрокомпакта с установленным балансом белого в "дневное освещение".

На картинке внизу съемка велась через фильр kb-15 (80a), причем с более сильной экспопоправкой чем требует фильтр (в любом случае это просто одинаково сдвигает все пики на гистограмме).

Как видно, зеленый цвет сдвинулся совершенно "идеально" (реально мне нужен сдвиг зеленого меньше - самое большее - как в фильтре 80C). А синий сдвинулся недостаточно.


Вопроса два. Теоретический - какой фильтр (набор фильтров) тут нужен вместо kb-15 (80A), чтобы все пики сошлись почти ровно.


И практический вопрос, какой фильтр по стандартной классификации использовать вместо 80C или добавить пирогом к 80С, чтобы синий сдвигался посильнее.

Все, я вычислил врага. Эти фильтры, которые нумеруются по немецкой системе в помойку надо выбросить.

KB-15 этот, мало того, что сдиг -150 майред вместо 131 майред у 80A, так он еще и откровенно зеленый.
Комбинация нормального 80A Kenko + 82B выглядит на просвет как сине-фиолетовая, а долбанутый KB-15 - как сине-зеленый. И анализ в фотошопе это подтвержает.

Причем я его купил, потому что он был самый дорогой. :)

Причем во всех статьях про фильтры пишут, что зеленый свет не надо трогать, он почти у всех источников нормальный.

И если в инете ще можной найти что у этих фильтров сильно разный сдвиг, то про то что он вообще зеленый - нигде не пишут.

Это похоже, чтобы люди покупали колориметры за 1500 баксов, и набор дорогущих CC фильтров (больше 100 баксов за резьбовой, без доставки)...

Вообще непонятно, зачем Вы при съёмке на плёнку, да ещё при использовании в качества источника света люминисцентные лампы используете конверсионные светофильтры 80А или 80В. Они расчитаны совершенно под другую цветовую температуру (под лампы НАКАЛИВАНИЯ 2800-3200К). Если Вам интересно узнать какой же светофильтр Вам нужно применять, а колорметра под рукой нет, то используйте для замера цифровую камеру (если она есть). Так, при съёмке камерой 350D в RAW можно установить ББ в "ZB", при этом подставляя значения цветовой температуры в Кельвинах, Вы можете узнать в каком диапазоне в Кельвинах излучает свет Ваша энергосберегающая лампа. А затем подобрать соответствующий светофильтр для съёмки на плёнку. Например, снимаете при этих лампах кадр без установки ББ, потом заходите в "правилку" и подставляете значение температуры до тех пор, пока снимок не примет естесственный вид (например 4000 К), и уже исходя из этого выбираете нужный фильтр (может это будет FL-W).
Извините, если немного путанно здесь всё написал, но попробуйте, проэспериментируйте.

К счастью производство люминесцентных ламп ушло далеко вперед за последнее время, так что никакого зеленого оттенка у моих ламп нет. Да, фильтр Fl-Day отлично работает на лампах на лестничной площадке, но домашние лампы светят теплым светом. И самый обычный фильтр Kenko 80A прекрасно все исправил, оставив небольшой теплый оттенок, который при желании убирается фильтром 82B.



Но это все теперь неважно.

Я толко что нашел очень интересный документ на сайте производителя.
http://www.schneideroptics.com/pdfs/filters/FilterTransmissionCurves.pdf

На нем в верхнем ряду на втором графике слева приведены спектральные кривые фильтров KB1.5 - KB20.
И тут же для примера приводится кривая типового фильтра 80A.

Все, я фигею, дорогая редакция.
Как вообще после такого можно писать, что фильтры серии KB это аналог кодаковской серии 80??!!!

А Вы не знали, что у каждого производителя своя кодировка? Просто Кодак пытался ввести некий стандарт, но не все производители под него маркируют. А ещё есть Кенко, Ноya, B+W. И каждый ставит свои индексы.

Нет, правда не знал. После долгого рытья в интернете нашел только одну жалобу, что Hoya стала называть фильтр _85_ фильтром "85 Type A" или просто "85 A" (с пробелом), и что на самом деле это не 85A (Без пробела). Больше на разные маркировки никто не жаловался.

Более того, судя по спектральным кривым, теплые KR фильтры фирмы www.schneiderkreuznach.com вполне соответствуют заявленным кодаковским аналогам.

Почему такое исключение сделано для линейки KB - непонятно. Причем прямо на сайте производителя в фирменном каталоге фильтров при описании линейки KB каждому филльтру указываются аналоги, и прямо в этом же каталоге, только ближе к концу показаны transmission curves, по которым там вообще ничего общего. Чтобы из KB-15 сделать 80A, нужно еще добавить синий CC фильтр типа CC10B или даже CC20B. И потом все это еще утеплить на 30 mireds.


Самое приятное, что если бы я сразу купил простой фильтр 80A, я бы во всем этом ни за что разбираться не стал. А так столько нового узнал :)

И я кое что нового узнал. Энергосберегающие лампы Космос имеют ЦТ 2800К (с небольшой коррекцией в сторону пурпура и синего), а вот их венгерские "прародители" (давно ещё покупал) по замеру имеют температуру 4100К. Конечно, идеальный вариант при съёмке на плёнку - это купить колорметр, но на тот момент на него денег вообще не было, а сейчас, когда снимаю на цифре, проблема с ББ отпала сама собой. Правда, на плёнку ещё снимаю, но только в студийных условиях, где пыхи имеют стабильную ЦТ.
Что ж, успехов Вам в Ваших экспериментах и со Старым Новым годом! Здоровья, счастья и исполнения желаний!