Конвектор (внутри ссылка и вопрос)

Говорят что этот конвектор http://cybercom.net/~dcoffin/dcraw дает предельную детализацию :?: причем он вроде как бесплатный но вот как им воспользоваться :( :?: . Если можно по подробнее, а то с английским у меня беда .

берёца ысходник dcraw.c и компиляеца. либо ищеца доброжелатель который положыт на сайт dcraw.exe (фф поиск)
спицыально для абсолютных линьтяев могу выложыть под мастдай. (ахтунг! используете насвой страх и риск. за вирусы и проч. отвецтвеность ненесу. проверяйте.)

после чё крутица dcraw -3 -v -b 0.5 file.raw (0.5 подобрать чтоб никогда небыло переполнения) на выходе вылазит file.psd который грузица ффото жоп.
это цвет, -d это сырой raw (чб сетка).
как глушить муар руками и что такое линейный машштаб надеюсь аффтар знает, иначе сей криатифф пользы не принесёт.

А обязательно конвеРтор под Linux?
http://www.pixmantec.com/index2.html
Под винды не нужен?

rivoli!
рекламируя pixmantec незабывайте указывать его системные требования.. а также наличие отсутствия полной ручной регулировки всего.

Цитата:

от: L4m3r
rivoli!
рекламируя pixmantec незабывайте указывать его системные требования.. а также наличие отсутствия полной ручной регулировки всего.

А вы что, новый комод?
Пусть мальчонка сам посмотрит и начнет разбираться.
По лаконичности, непонятности, а частенько и по непрактичности для новичка ваши советы далеко обходят все остальные на форуме.

просто задолбали кгамнвертеры-автомыльницы с одной кнопкой Зделать Клёва, ктомуже занимающие немеренные мегабайты ещё и требующие мастдай хр и интеловский проц.

Я только не давно, всего дня назад пересел с пленочной зеркалки на цифровую. Поэтому далеко не вовсе въезжаю по крайней мере с первого раза. Посему если можно по конкретнее и под масдай хр. А вот по поводу настройки изображения одной кнопкой это не про меня.

чего там конкретнее? вы уже чтото сделали и посмотрели картинку?
dcraw не делает никакой пост-фильтрации муара.. результат полу сырой поэтому прорисовка жоще НО будут и остатки муара которые повылезут на резкх перепадах и их придётся глушыть руками там где они вылезут..

как начать яж говорю берёте экзешнк запускаете с вышеуказанными параметрами.
получаете psd грузите ффотошоп.
первым делом лезете в levels: в (RGB) ставите гамму 2 а отдельными R,G,B верхнми концами ставите желаемый баланс белого и экспозицию.
после чего лезете в Curves в (RGB) ставите желаемую гамма кривую.
если цвет ненравится крутните channel mixer (по уму это делается с самого начала,до самых первых уровней)
если у вас шоп CS можно это всё adjustment layers сделать.

после чего обычно я напрмер лезу в Lab mode и шарплю L.. после чего тамже глушу муар (он обычно выявляется highpass фильтром по всем 3 каналам L,a,b) ну и шум заодно.

Ну,это когда ковертер "с человеческим лицом" не справляется.Тогда-руками.
В 99.9% достаточно C1 -быстро,наглядно,качественно.

- нет линейности => фф топку не глядя на остальное
- нет настраиваемого фильтра (мыло включено на всю катушку всегда)
- нет настраиваемой интерполяцыи (чем канвертер отличаеться от фотожёпа) в dcraw её хть тоже нет но можно выдать сырой и отделать отдельно, либо отделать ффотожопе, либо вписать любой фильтр в исходник хоть до хоть после.
- нет загрузки формата RAW (16 бит) (который нужен при операци типа вычтания чёрного кадра, flatfield correction или hdri

фсё потомучто в варезе творица полный бред и ацтой. насоввают функций предпечятной подготовки итд, кнопок Зделать Шыдевр (aka бб,контраст и т.д. в непонятно каких еденицах, причём ничё осмысленое там вкрутть нзя по физике, фсё вокруг да около)
управления интерполяцией нет ваще а ветьэто ПЕРВАЯ обязаность _канвертера_ (интерполятора по руски) т.к. фсё остальное он делать необязан ваще наэто уже есть жоп итд.

подумайте хотяб над такм елементарным фактом как присвоене какогото профля канвертером послетого как свёрнута color matrix (настройкой бб и насыщености) так какое отношение имеют эти цыфры к базисным RGB данного цв.пространства??? а если добавить псевдоэкспокоррекцю сюда так ваще бред.

Все правильно.
Но с1 позволяет с минимальными усилиями и затратами времени обработать сотни картинок.
И результат будет несравнимо лучше камерного жупега.
Можно еще _чуть_ лучше,но смысла нет.
Она для фотографа,а не для хакерствующего пытливого исследователя.