Контуры на фотографиях D200! Помогите советом!

Добрый день! Очень расстроился покупкой NIKON D200. Первый раз сравнил его с моим D70 и понял, 200-ка мылит. Свозил в сервис (Сивма) и через неделю позвонили, типа сделали. Изменений не заметил. Сегодня другое. Снимал в jpg, лучшее качество, ISO 200, все настройки картинки в нормал, Nikkor 28-105, диафрагма 3,5. Заметил синии контуры вокруг светлых предметов. Привожу кропы.
http://www.pikov.ru/BIG.jpg
http://www.pikov.ru/SMALL.jpg
Народ, прошу, скажите в чём проблема? Спасибо.

1 -- диафрагму поджать
2 -- обьектив получше купить

А в 70-ке такого не было. Это брак? Может в сервис? Или такое у всех? Спасибо.

Цитата:

от: Виталий Пиков
А в 70-ке такого не было. Это брак? Может в сервис? Или такое у всех? Спасибо.

Нет не у всех, но камера к этому отношение слабое имеет, она регистрирует то, что объектив нарисовал на матрице...

...похоже на ХА объектива...ваще сколько времени прошло с момента покупки :?: ...у меня тоже подобные вопросы сначала были с переходом на д200, а сейчас я понимаю что д70 отдыхает :D

почитайте отзывы об этом стекле ;) -- на картинках простые ХА - это же не ED обьектив -- почему этого нет на д70 - я не знаю -- имхо слишком много хотите от старого - мегазумного - темного - не ED обьектива -- на 2,8 дырке и *золотой* 28-70/2,8 так же себя ведет на д200

На ХА не очень похоже. Она (абберация) одна не ходит.
Так не бывает, чтобы только синяя.
Либо red+cyan, либо blue+yellow.
Здесь только blue, да и ещё с размытым краем..

1. Снимите УФ фильтр с объектива.
2. Поменяйте объектив.

Т.е. как я понял фотографии, сделанные 50/1.4 тоже не катят, т.к. не ED стёкла?
Вот фотографии, сделанные 50/1.4
Полная фотография
http://www.pikov.ru/A1.jpg
кроп
http://www.pikov.ru/A2.jpg

Цитата:

от:Виталий Пиков
Т.е. как я понял фотографии, сделанные 50/1.4 тоже не катят, т.к. не ED стёкла?
Вот фотографии, сделанные 50/1.4
Полная фотография
http://www.pikov.ru/A1.jpg
кроп
http://www.pikov.ru/A2jpg

Подробнее

...ну вы-то не сравнивайте ХА палтоса и мега темного устаревшего зума...и вообще ЕД в зумах в основном используется :!:
...а ссылки чето не работают

Цитата:

от:Виталий Пиков
Добрый день! Очень расстроился покупкой NIKON D200. Первый раз сравнил его с моим D70 и понял, 200-ка мылит. Свозил в сервис (Сивма) и через неделю позвонили, типа сделали. Изменений не заметил. Сегодня другое. Снимал в jpg, лучшее качество, ISO 200, все настройки картинки в нормал, Nikkor 28-105, диафрагма 3,5. Заметил синии контуры вокруг светлых предметов. Привожу кропы.
http://www.pikov.ru/BIG.jpg
http://www.pikov.ru/SMALL.jpg
Народ, прошу, скажите в чём проблема? Спасибо.

Подробнее

а в раве есть такое?

Починил ссылки.
Кстати, эти фотографии из RAW.
Спасибо!!!
http://www.pikov.ru/A1.jpg
http://www.pikov.ru/A2.jpg

хм... тогда что это может быть если не ха?

никкор 28-70/2,8 - слева 2,8 - справа 5,6


синие разводы и мыло :( -- и это не промах автофокуса...

Цитата:

от: vconst
хм... тогда что это может быть если не ха?

никкор 28-70/2,8 - слева 2,8 - справа 5,6
синие разводы и мыло :( -- и это не промах автофокуса...

Ну, может и она, чертовка...
ХА+СфА

И на 28-70/2.8 есть элементы из ED стекла!

и за что полторы тыщи?.... -- если эта 2,8 почти не юзабельна :((( -- на закрытых диафрагмах он не резче чем кит 18-70 - и пакостить перестает как раз с тех же самых 3,5-4,5 - и весит как чугунный

может конечто я просто чего то непонимаю - фотографировать я еще не умею :)

Аналогичный случай знаю: одному слепому сделали операцию. Прозрел - и расстроился, оказалось жена некрасивая.