Контуры А 720 IS

В дополнение несколько кадров, снятых просто по дороге, чтобы технически оценить картинку.
Примерно близкий, средний, дальний план, пони и купол - 200мм. Только обрезка.
Тоных настроек не помню, можно посмотреть по метадатам.
/http://album.foto.ru/photo/27736/
/http://album.foto.ru/photo/27732/
/http://album.foto.ru/photo/27731/
/http://album.foto.ru/photo/27730
/http://album.foto.ru/photo/27690/
/http://album.foto.ru/photo/27689/

Файлы большие.

Цитата:

от:Formalist
На мой взгляд, некоторые компакты начинают приближаться к нишам, которые не идеально освоены в SLR камерах,
например длиннофокусникам. Посмотрим, что покажет G 9, если ещё и не 720-й, то 650-й уже неплохой прототип.

Подробнее

Жертва маркетенга..... ;)

Цитата:

от:Formalist
В дополнение несколько кадров, снятых просто по дороге, чтобы технически оценить картинку.
Примерно близкий, средний, дальний план, пони и купол - 200мм. Только обрезка.
Тоных настроек не помню, можно посмотреть по метадатам.
/http://album.foto.ru/photo/27736/
/http://album.foto.ru/photo/27732/
/http://album.foto.ru/photo/27731/
/http://album.foto.ru/photo/27730
/http://album.foto.ru/photo/27690/
/http://album.foto.ru/photo/27689/

Файлы большие.

Подробнее

Чегой-то у Вас энти снимки какие-то красные, особенно последний.

Цитата:

от: В.К
Жертва маркетенга..... ;)

ну а чё, мыльное сигмо действительно снимает как цыфромыло. и стоит столько же
ф/8 на кропе кстати экв. ф/2.5 на недомылке

Цитата:

от: Chandler Bing
Чегой-то у Вас энти снимки какие-то красные, особенно последний.

Это моя спешка. ББ выставлял днём, и не скорректировал на закат. А он был как раз интенсивно красный.

Гы, да я про это.. - [quot]На мой взгляд, некоторые компакты начинают приближаться к нишам, которые не идеально освоены в SLR камерах,[/quot]

И про то что типа "прототипы" чё-то покажут, гы SLR.

не ну а чё есле телевик фсёравно не юзать до ф/8 то просто обрезаем трубу до этого диаметра.. и получаем поносониковский гиперзум.

шырик кстати приличный на зеркало тоже недёшево достать.. флектогон есле токо какой нить завалящий

Я хочу усилить, довести свою тему до абсурда, как кэнон автомат.
Меня вдохновляет соседняя ветка про мегапиксели. Собственно, почему-бы им и не производить эти пиксели,
если сенсор и четыре года назад, и сейчас стоит всё те-же 25 уёв, при 3х тогда, и 12мп сейчас?
Тут как раз прогресс.
В стёклах всё совсем не так очевидно. Пока можно делать из аппаратов пудреницы, ничего и не сдвинется.
Но и на другом конце тоже.
Зачем, например, маркам и с.о. делать магнезиевые корпуса?
Чего в них хранить?
Батарейки по пять копеек, флэшки по полтора рубля, дигик за десятку?
Всё самое ценное можно уместить в два спичечных коробка и приклеить намертво к специально для этого
сделанному обьективу. Т.е. всё в комплексе. А с копеечными фичами оставить развлекаться малайцев с китайцами.
Меняй их хоть каждый день.
Зачем зеркала?
Обьективы менять?
А зачем их менять, когда каждый обьектив сам себе камера?
Тут как раз в удешевлении мегапикселя очень большие возможности.
Но пока с одной стороны пудреницы, а с другой магнезиевые понты, все мы будем жертвами маркетинга.
Вот я и вижу в мыльницах некий прообраз, футуристический и формалистический, чего - то такого...
ну, типа...

Камера, встроенная в мобильник с пыхой и мощной маленькой батареей нового поколения, телевизером, радио, мп3/микродивиди плеером, спутниковым тюнером, мощным фонариком (способным освещать комнату), мощными клеммами чтоб можно было прикурить к севшему аккумулятору авто или запитать квартиру в отсутсвии внешней электроэнергии...


Главное - там будет широкоформатная матрица Кэнон 6х9см 120мегапикселей с плоской дифракционной 10х зум линзой серии Супер-L.

магнезиевые корпуса чтобы об головы их лупить.. без этого репортёру ж никуда
сам себе камера есле токо какой нить 1200/5.6L
а так - если он универсальный то это зум.. если это зум то он либо кроет кадр с копейку размером либо стоит 2+ штуки баксов.. вон олимпусовские тушки мелкие лёгкие, стабилизатор в тушке.. сменные линзы

Да всё это как раз не очень нужно, главное - пудреница

Если-бы кто-то сделал идеальный обьектив для мыльницы, без прибамбасов по краям, цены бы этой камере не было, как лейке.

Угу.., $$$$ ;) Как Leica-е..

Цитата:

от: Formalist
Если-бы кто-то сделал идеальный обьектив для мыльницы, без прибамбасов по краям, цены бы этой камере не было, как лейке.

так она и была. Panasonic DMC-LC1. с ручным объективом причом. $1500 за мыльницу. гы-гы. коллекцыонный экземпляръ

Ага, дохрена кто её брал.. ;) Что с производства вскоре после выпуска сняли..

Цитата:

от: L4m3r
так она и была. Panasonic DMC-LC1. с ручным объективом причом. $1500 за мыльницу. гы-гы. коллекцыонный экземпляръ

Ёклмн.... нафик она такая тежелая и дорогая упала на ногу...

Нужно че-нить размером с Кэнон А510, тока матрицо побольшЕЕЕ и не более 5 мегапукселей, и объектив 1/1.8 (какраз по диаметру линзы Кэнога А75)... Подсветка более яркая - уже таких светодиодов навалом и дешевых.

и Фуджа F40, тока не более 5 мегафуфселей и обработка нормальная (мягкая как на Кэноне ),

РАФФ есчо нужен на них и фсё кажется.

+ 1
Лейка в смысле как стандарт, точка отсчёта.

Цитата:

от: Andrew Vasil
и Фуджа F40, тока не более 5 мегафуфселей и обработка нормальная (мягкая как на Кэноне ),

РАФФ есчо нужен на них и фсё кажется.

Fuji F810