Контровое освещение?

Помогите разобраться?
Съемка днём, в солнечную погоду. Снимаемый объект (супруга) находиться в тени, задний фон в освещение за счет солнечной погоды. Растояние до снимаемого объекта от 2,5 до 5 метров. Выдержка от 500 и выше.
При просмотре на компьютере, снимаемый объект тёмный,
что и следовало ожидать.
Но почему шумы на лице, и нет хорошей резкости, я имею в виду снимаемый объект а не фон.
Если фотографировать в правильном освещение все нормально.
Использую цифровую зеркалку и объектив 28-75 F2,8.
Заранее благодарен за советы.

Фокус не наведен на объект.

Всё наведено правильно.
Может в этом случае использовать вспышку.
Не помогло изменение режима замера экспозиции. В этой камере нет точечного, только частичный(10%).
Хочу поправить, резкость не та которую ожидаещь, но главное почему шумы.

Раньше такое было когда снимал плёнкой, только на пленке зерно, а тут шумы. Причина, не правильная экспозиция.

Цитата:

от: Fil123
Хочу поправить, резкость не та которую ожидаещь, но главное почему шумы.

Потому что в тени много синего и мало красного. Если хотите естественные цвета в тени (а не сине-зеленые лица, как они на самом деле) и ставите соотв. баланс белого, красный канал приходится мнократно усиливать. Соответственно шумы.

Утепляющий фильтр в помощь. Или вспышка. Короче, что угодно чтобы привести освещение к 5000-6000К.

При вытягивании теней в цифре всегда лезет зерно. Если вытягивать приходится 1,5-2 ступени, как в описанном случае, обилие зерна (шума) создает ощущуение нерезкости.
Если экспонировать по лицу (померять по лицу частичным, подойдя поближе, или просто дать 1,5 ступени поправку), фон убьется - но тут уже ничего не поделаешь.

:D Спасибо за разъяснения!

Вы и так догадались. Вспышка или подсветка отражателем(можно газетой), которая даст более естественный кадр. Если перепад в освещеннности с фоном очень велик, то корректировка экспозиции может не спасти.

В юности не всегда получались кадры, всё из-за не правильной эспозиции, да и с литературой не густо было. А то щёлкаещь, а после проявления плёнки уже не охота брать фотоаппарат в руки.
С цифровой зеркалкой совсем по другому, лучше учиться, можно сразу увидеть ошибки, намного интереснее, результат на лицо.

Поставьте коррекцию по заднику (-1-1.5)EV, по вспыху (0 \+1)EV. Лицо проработается, шумов не будет, фон не убъется, а станет чуть темнее, будет красиво, но неестественно!

Цитата:

от:rivoli
Вы и так догадались. Вспышка или подсветка отражателем(можно газетой), которая даст более естественный кадр. Если перепад в освещеннности с фоном очень велик, то корректировка экспозиции может не спасти.

Подробнее

Тогла спасет БОЛЬШАЯ корректировка. Фон будет белым и красивым
:D

Расстоянии до объекта 2.5-5м - Вы имеете в виду, что объект столь протяженный? В таком случае диафрагму нужно поставить f/11, а выдержка на ярком солнце при 100 ISO будет 1/250 - это экспозиция по светам. На пленке тени спокойно вытягиваются ( [url] http://club.foto.ru/gallery/images/preview/433638.jpg ), на цифре придется на 1-1.5 ступени экспозицию увеличить. Если выдержка 1/500 и короче, значит диафрагма вышла почти открытой (4-5.6) и ее недостаточно для создания нужной глубины резкости.
P.S. Если на приведенном примере Вам показалось, что деталировка в тених не слишком хороша, то это проблема монитора, который плохо передает очень светлые и очень темные оттенки. На отпечатке все выглядит идеально.

У меня терминологическая поправка.
Это не контровое освещение. Контровое -- это когда объект съемки освещен сзади (сверху-сзади, сбоку-сзади и т.п.).
Описанная сцена -- это просто сильно по-разному освещенные передний и задний планы.

Всё ясно!
То, что объект будет темным, из-за сильно освещенного фона, я знал, но почему шумы(зерно) не мог понять. Теперь по немногу всё проясняется. Всем огромное спасибо.