Контроль ГРИП на объективах Canon EF ???

Планирую покупку EF24-85 f/3,5-4,5 USM...смотрю его фотографии и не могу понять, как на нем контролируется ГРИП ?? в окошечке шкала расстояний фокусировки...снаружи шкала фокусных...это понятно....а вот как это связать с диафрагмой???....объясните пожалуйста...

Цитата:

от:Nik_Eng
Планирую покупку EF24-85 f/3,5-4,5 USM...смотрю его фотографии и не могу понять, как на нем контролируется ГРИП ?? в окошечке шкала расстояний фокусировки...снаружи шкала фокусных...это понятно....а вот как это связать с диафрагмой???....объясните пожалуйста...

Подробнее

Честно говоря, на непоршневом зуме очень сложно сделать такую шкалу. ГРИП контролируется кнопочкой на фотоаппарате глядя в видоискатель если не сильно темно ну и пользуются расчетными таблицами/КПК.

Кроме того, на некоторых Canon EOS есть режим DEP в котором автоматически обеспечивается заданная ГРИП. Ставите этот режим, фокусируетесь на ближней границе, фокусируетесь на дальней границе, делаете снимок.
В 20D при фокусировке по всем 9 точкам камера пытается все их вогнать в ГРИП.

Цитата:

от:Андрей Якубовский
Кроме того, на некоторых Canon EOS есть режим DEP в котором автоматически обеспечивается заданная ГРИП. Ставите этот режим, фокусируетесь на ближней границе, фокусируетесь на дальней границе, делаете снимок.
В 20D при фокусировке по всем 9 точкам камера пытается все их вогнать в ГРИП.

Подробнее

В наличии - EOS 300D. Как быть с ним?

Цитата:

от: Nik_Eng

В наличии - EOS 300D. Как быть с ним?

Есть кнопочка предпросмотра ГРИП - слева-снизу от объектива :).

Цитата:

от:Nik_Eng
Планирую покупку EF24-85 f/3,5-4,5 USM...смотрю его фотографии и не могу понять, как на нем контролируется ГРИП ?? в окошечке шкала расстояний фокусировки...снаружи шкала фокусных...это понятно....а вот как это связать с диафрагмой???....объясните пожалуйста...

Подробнее

А никак! От этого в автофокусных зумах отказались давно... :( . Как Вы себе представляете мешанину из шкал глубины резкости на 24,28,35,50,70,85мм на крохотном клочке поверхности на этом зуме ???
Для визуального просмотра и оценки глубины резкости есть такая штука,которая называется "репетир диафрагмы" в виде кнопочки около байонета. Нажимаете на неё,диафрагма закрывается , в визире темнеет, но видно,как изменилась глубина резкости - старинный и очень понятный способ! :D

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от: Nik_Eng

В наличии - EOS 300D. Как быть с ним?

Есть кнопочка предпросмотра ГРИП - слева-снизу от объектива :).

ну-ну....много Вы увидете в видоискателе 300D на расстоянии 10 метров...на диафрагме 11....ну или 16...

Цитата:

от: Nik_Eng

ну-ну....много Вы увидете в видоискателе 300D на расстоянии 10 метров...на диафрагме 11....ну или 16...

На расстоянии 10 м и диафрагме 16, 11, и даже 8 ГРИП будет до горизонта и дальше :).

Цитата:

от:Nik_Eng
Цитата:

от:Андрей Якубовский
Кроме того, на некоторых Canon EOS есть режим DEP в котором автоматически обеспечивается заданная ГРИП. Ставите этот режим, фокусируетесь на ближней границе, фокусируетесь на дальней границе, делаете снимок.
В 20D при фокусировке по всем 9 точкам камера пытается все их вогнать в ГРИП.

Подробнее

В наличии - EOS 300D. Как быть с ним?

Подробнее

Так и быть! на 300D, есть тот же режим A-DEP.

да-а-а...примерно понятно....осталось в руках поиметь объектив....и попробовать все самому....
..а еще, если я правильно понял....можно пользоваться специальным калькулятором...или таблицами..?

Цитата:

от: Nik_Eng

..а еще, если я правильно понял....можно пользоваться специальным калькулятором...или таблицами..?

да, можно. Формулы есть в Интернете.

в этих формулах (если они для пленки 24х36 мм) надо кружок нерезкости принимать 1/50-1/60 мм вместо 1/30 для кропа 1.5-1.6, а диафрагму корректировать на кроп-фактор, т.е. вместо 2.8 надо подставлять кроп*2.8, где кроп=1.6.

Цитата:

от: Mike_P
Цитата:

от:Nik_Eng

..а еще, если я правильно понял....можно пользоваться специальным калькулятором...или таблицами..?

да, можно. Формулы есть в Интернете.

в этих формулах (если они для пленки 24х36 мм) надо кружок нерезкости принимать 1/50-1/60 мм вместо 1/30 для кропа 1.5-1.6, а диафрагму корректировать на кроп-фактор, т.е. вместо 2.8 надо подставлять кроп*2.8, где кроп=1.6.

Подробнее

Не надо диафрагму корректировать, если подставлять настоящее ФР.
Если ЭФР - то да, но так запутаться - раз плюнуть, лучше даже не начинать :(.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:Mike_P
Цитата:

от:Nik_Eng

..а еще, если я правильно понял....можно пользоваться специальным калькулятором...или таблицами..?

да, можно. Формулы есть в Интернете.

в этих формулах (если они для пленки 24х36 мм) надо кружок нерезкости принимать 1/50-1/60 мм вместо 1/30 для кропа 1.5-1.6, а диафрагму корректировать на кроп-фактор, т.е. вместо 2.8 надо подставлять кроп*2.8, где кроп=1.6.

Подробнее

Не надо диафрагму корректировать, если подставлять настоящее ФР.
Если ЭФР - то да, но так запутаться - раз плюнуть, лучше даже не начинать :(.

Подробнее

Надо, надо диафрагму корректировать, правильно Mike_P говорит...

Цитата:

от: miope

Надо, надо диафрагму корректировать, правильно Mike_P говорит...

Не смущайте народ!
В формулы надо подставлять НАСТОЯЩЕЕ ФР, НАСТОЯЩУЮ диафрагму и НАСТОЯЩИЙ кружок нерезкости. Все остальное - от лукавого :).

есть вот такой ресурс...если интересно.... http://www.dofmaster.com
думал, что не прийдется этим пользоваться при наличии нормального (не КИТ) объектива....ан нет.....получается, что пригодится еще...

Цитата:

от:Nik_Eng
есть вот такой ресурс...если интересно.... http://www.dofmaster.com
думал, что не прийдется этим пользоваться при наличии нормального (не КИТ) объектива....ан нет.....получается, что пригодится еще...

Подробнее

На пленочных фиксах шкалой глубины резкости можно пользоваться, если смотреть на значение диафрагмы на ступень примерно меньше. Хотя с оглядкой - неизвестно ведь, что производители этого объектива за кружок нерезкости считали.
Шкала на зумах - это фигня, по-моему :(.

Цитата:

от: Medvedev D.A.
Цитата:

от:miope

Надо, надо диафрагму корректировать, правильно Mike_P говорит...

Не смущайте народ!
В формулы надо подставлять НАСТОЯЩЕЕ ФР, НАСТОЯЩУЮ диафрагму и НАСТОЯЩИЙ кружок нерезкости. Все остальное - от лукавого :).

Подробнее

Простите, но я буду настаивать: после подстановки в формулы настоящих ФР, диафрагмы и кружка нерезкости становится ясно, что диафрагменное число надо ставить в кроп раз меньше, чем по таблице, составленной для 35мм.

Как раз сейчас спорю об этом в соседней ветке с Ivan'ом.

Цитата:

от:Medvedev D.A.
На пленочных фиксах шкалой глубины резкости можно пользоваться, если смотреть на значение диафрагмы на ступень примерно меньше. Хотя с оглядкой - неизвестно ведь, что производители этого объектива за кружок нерезкости считали.

Подробнее

Наведите объектив на бесконечность, посмотрите какое расстояние "S" против риски диафрагмы "А" на шкале ГРИП.

тогда z=f*f/(A*S)

Это расчет через гиперфокальное расстояние "S".

Цитата:

от: miope
Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:miope

Надо, надо диафрагму корректировать, правильно Mike_P говорит...

Не смущайте народ!
В формулы надо подставлять НАСТОЯЩЕЕ ФР, НАСТОЯЩУЮ диафрагму и НАСТОЯЩИЙ кружок нерезкости. Все остальное - от лукавого :).

Подробнее

Простите, но я буду настаивать: после подстановки в формулы настоящих ФР, диафрагмы и кружка нерезкости становится ясно, что диафрагменное число надо ставить в кроп раз меньше, чем по таблице, составленной для 35мм.

Подробнее

Не понял фразы, если честно.

Моя позиция такая - после подстановки настоящих ФР и диафрагмы и кружка нерезкости, уменьшенного в кроп раз по сравнению с пленочным, формулы дают правильную величину ГРИП.

Может, мы об одном и том же, но разными словами, говорим? :)

Цитата:

от:Medvedev D.A.
Цитата:

от:miope


Простите, но я буду настаивать: после подстановки в формулы настоящих ФР, диафрагмы и кружка нерезкости становится ясно, что диафрагменное число надо ставить в кроп раз меньше, чем по таблице, составленной для 35мм.

Подробнее

Не понял фразы, если честно.

Моя позиция такая - после подстановки настоящих ФР и диафрагмы и кружка нерезкости, уменьшенного в кроп раз по сравнению с пленочным, формулы дают правильную величину ГРИП.

Может, мы об одном и том же, но разными словами, говорим? :)

Подробнее

Ваша позиция абсолютно правильная, если речь идет о формулах. Но при работе с таблицей, составленной для 35мм (когда нет возможности подставить в формулы меньший кружок нерезкости, поскольку его уже подставил составитель таблицы), надо помнить, что кроп не только "увеличивает" фокусное расстояние объектива, но и "увеличивает" диафрагменное число (в смысле ГРИП, но не экспозиции). Поэтому если если в таблице написано "80/3.2", надо брать "50/2.0", и ГРИП окажется именно там, где надо.