контрастный АФ D5000 vs 450/500D

Цитата:

от: bobtail
Уже есть в магазитнах так сказать чистые фото аппараты, а те кому не повезло должны отправить свои камеры в сервис для замены платы питания это на полтора месяца...

Но есть и альтернативный вариант :) Ждем пока фотик не выйдет из строя и меняем его на деньги в магазине. На вырученную сумму покупаем либо новый чистый D5000, либо D90 с отверткой.
Вроде пока народ не пишет, что 5000-е таки ломаются - кроме одного случая, когда фотик сломался в первые несколько дней.
Цитата:

от: bobtail

для Д5000 светлые обьективы достаточно дорогие... т.к. нужны AF-S...

Так зато они и качественнее!
Ну а реально похоже есть только один дешевый объектив 50/1.8, но только ради него нет смысла покупать отверточную камеру. Т.к. и 35/1.8 и 30/1.4 и любой полтинник с мотором будут гораздо лучше него и полезнее.
PS: тем более у D60 и D5000 есть функция цифрового дальномера, когда он шкалой экспозамера начинает показывать куда и насколько крутить фокусировку.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
На кэноне 2 режима с LV - один как обычный - быстрый, но с ним не будут работать манаульные стекла, второй режим чисто по матрице - раза в 3-4 медленне (секунд 3-5) чем мыльницы фокусируется и при недостатке освещения не фокусируется вообще или мажет, мыльницы при таком освещении фокусируются идеально.

Подробнее

Интереснее как уже писали, проверить с одинаковым объективом, но родной 35/1.8 фокусируется где-то за секунду. Плюс ЛВ заметно чувствительнее обычных датчиков и тем более мыльниц.
Похоже в ЛВ матрицу действительно загоняют на "сверхвысокие" ИСО, а у кенона такого режима нет, что имхо косвенно говорит и о бОльших шумах на обычных ИСО :)

а вы считаете движения собак из удобных положений приходиться снимать? идеальные кадры с уровня плеча собаки или хотябы ближе к тому в моей породе это см 40-50 от пола... поэтому и хочется... а так понятно что при обычном фокусе снимаю :) без лай вью :)


Посмотреть на Яндекс.Фотках

главное как я не продать кит :) или брать сразу без него :)

на форуме клуб никон были те у кого сломался, те кто там рассказывал у всех в первые пару недель использования... но опять же надо выбирать магазин при этом, не везде так просто меняют :)

ну про качество все может быть, но если человека интересуют светлые стекла, то должен знать что в случае Д 5000 расходы несколько больше :)

Прикольный снимок! :)
Это ЛВ или обычная фокусировка? Вроде животное неплохо в ГРИП попало.
Кстати, имхо при хорошем свете в ЛВ можно попробовать снимать без АФ - на прикрытой диафрагме и небольших фокусных. Тогда времени не надо будт тратить на фокусировку...

на обычном, это кадр из серии, причем все с фокусом достаточно удачны, явных промахов нет, но приходиться приседать, а им сразу становиться интересно чего-же там я делаю :) почему не всегда удается словить момент который хотелось...

а мне из той серии нравится вот эта, хоть и статика:


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Панасы имею ввиду G1 и GH1, в них ЛВ реализован лучше всего.
Но д5000 позволяет больше в плане выбора оптики и снимать на ярком солнце через оптический видоискатель.
А с нестабнутыми телевиками без штатива и "в темноте" вообще нечего ловить ))

вот цена только у GH1 совсем не божеская :)

мне по теории почему-то казалось что лай вью через доп матрицу должен быть самый быстрый... но видать теория теорией а практика отдельно...

да я же по большому счету не замену Д5000 ищу а что-то на замены Соньки Н9, почему и думала соньку 300 Б/У купить, что бы не жалко было мужу на корпоратив дать или куда на не очень цивилизованный выезд, опять же ребенок подрастает :) никон то свой я никому не доверяю :)

Цитата:

от: bobtail
вот цена только у GH1 совсем не божеская :)

мне по теории почему-то казалось что лай вью через доп матрицу должен быть самый быстрый... но видать теория теорией а практика отдельно...

G1 стоит дешевле Д5000, но, повторюсь, оптики для него нет.
Ставить через переходник - бред, такой же как и дополнительная матрица. Все это игры маркетологов с нашим терпением

да не такой уж дешевый... разница в районе 4 тысяч... в общем время есть... жалко что нет места где бы можно было бы все что есть попробовать :) вернее в магазине конечно можно попробовать но боюсь с собакой там бегать не дадут :)

Цитата:

от:чеснок
Панасы имею ввиду G1 и GH1, в них ЛВ реализован лучше всего.
Но д5000 позволяет больше в плане выбора оптики и снимать на ярком солнце через оптический видоискатель.
А с нестабнутыми телевиками без штатива и "в темноте" вообще нечего ловить ))

Подробнее

Так у панаса видоискатель тоже есть. И похоже, что в большинстве случаев он получше будет оптического. Еще в видоискателе можно вывести 100% кроп.
Насчет объективов - мало, но вроде народ дабл-китом (до 400 мм) доволен. Светосильный блинчик есть.
Да и отчего бы через переходник не поставить что-то интересное и дешевое - при 100% кропе в видоискателе можно наводиться достаточно легко.
Но вот матрица да и выбор объективов у D5000 несравнимы конечно...

Блинчик слишком широк. Хочу юзать Сигму 50 1,4 для Никона и Кэнона она есть и работает АФ. Была бы она для микро 4/3 вообще бы не сомневался в выборе.

Что за пылетряс?

Соня матрицей трясет при включении - пылетряс.

так у вас в наличие и G1? так чего молчали, рассказывайте, насколько автофокус медленее чем у Никона Д 5000, только не лай вьюшнего а обычного :)

NIB

очистка матрицы от пыли

Нет, у меня то как раз его нету :) Если бы был, я бы уже давно померил все скорости АФ :)
Просто пишу на основе отзывов и каких-то экспериментов с D5000.

Цитата:

от: чеснок
Блинчик слишком широк. Хочу юзать Сигму 50 1,4 для Никона и Кэнона она есть и работает АФ. Была бы она для микро 4/3 вообще бы не сомневался в выборе.

А почему именно для микро 4/3?
Если ради стаба в тушке, то ходят слухи, что никон собирается стабнутый фикс 85 мм выпустить.
И если уж у вы на него нацеленны так однозначно, то имхо переходник на 4/3 вас не должен смущать :)

Потому, что микро 4/3 это единственная на сегодня беззеркальная "система" с относительно большой матрицей и сменной оптикой. Как я уже неоднократно писал на этом форуме - зеркало в цифровой камере это рудимент пленочных технологий, а значит на помойку истории его.

Имхо в таком случае вам надо таки смотреть в сторону переходника на 4/3. Т.к. в ближайшем будущем ничто не предвещает появления портретных фиксов для микро 4/3...
В принципе, мне этот вариант тоже кажется интересным - имхо небольшая, но стабилизированная матрица будет выгоднее большой и не стабнутой при съемке при недостаточном освещении. Ну и кроп фактор поинтереснее в плане удлиннения ЭФР :)

Нет уж, переходник это извращение по сути, к тому же он убивает преимущества короткого отрезка наповал... Уж лучше Д5000 + Сигма 50 1,4
так все же, кто сравнивал указанные в заголовке камеры?