Контрастные и малоконтрастыне ч/б

Пробовал тут использовать Fuji Neopan 1600. Купил три штуки. Две из них проявлял в одной лабе, последнюю - в другой. На всех трех совершенно безобразным образом задран контраст. Два дня мучился со своим слайд-сканером (Minolta III), пытаясь кривыми вытащить хоть что-то из пересвеченных светов и угольно-черных теней. Под конец стало кое-что получаться. Т.е. нормальные фотографии я теперь напечатать смогу.

Теперь собственно вопрос. Я так подозреваю, что эта пленка в принципе такая контрастная. Какие еще контрастные высокочувствительные ч/б пленки Вы знаете, чтобы мне не попадать второй раз с "вытягиванием" этих пленок? И, соответственно, интересуют малоконтрастные высокочувствительные ч/б пленки. Или, может, их надо проявлять каким-то особым образом?

Цитата:

от: "Фотолюбитель"
И, соответственно, интересуют малоконтрастные высокочувствительные ч/б пленки. Или, может, их надо проявлять каким-то особым образом?

Академию снимай как 1600, проявка - 9.5 минут в тмаксе. Дешево и сердито.
Еще можно 400-й неопан до 1600 разгонять, результат мне очень нравится, но я его что-то в продаже не вижу. Впрочем, как и 1600 - все что есть - просрачено безбожно.

по собственному опыту...... академия 200 как 1600 - очень хорошо.... немного поправиль в шопе и будет вообще кульман.

TMZ 3200 как 6400 тоже очень приятно :)

HP5 Plus как 1600 и 3200 - весьма и весьма.

А Неопан действительно rara avis в нашем городке :)

Цитата:

от: "Николай"
Фотолюбитель, а если Вам самому проявлять дома ч/б плёнки, это не очень сложно. Довольно быстро Вы приобретёте опыт.

Кстати да. И печатать тоже. Проявка то рутина, а вот печать - КАЙФ.

Цитата:

от: "Николай"
Фотолюбитель, а если Вам самому проявлять дома ч/б плёнки, это не очень сложно. Довольно быстро Вы приобретёте опыт.

Дык! Проявлял я как-то сам лет ... (в общем, столько не живут) назад... Ну там, метол, гидрохинон... Названия всё еще помню - сам себе бодяжил когда-то по книжке умной... Так что опыт уже есть, надо его обновлять :)

Какие химикалии и для какого случая посоветуете? (контрастные, малоконтрастные пленки)

Цитата:

от: "Anarchist"
Фотолюбителю: купи бачок и прекрати транжирить деньги и время на провление ч/б в разных лабораториях.

У меня два или три советского производства лежат в закромах родины... :) Или лучче Jobo?

Цитата:

от: "Anarchist"
Не согласен. Проявка В ШТАТНОМ режиме - рутина. А вот проявка с использованием не типового проявителя/режима проявления /etc - не только рутина. Тоже очень интересно.

Это оно конешно так, но печать фсетки интересней :)

Цитата:

от: "Anarchist"
Фотолюбителю: купи бачок и прекрати транжирить деньги и время на провление ч/б в разных лабораториях.

Угу, заместо грабительских ~70 рэ в лабе, дома гораздо дешевше выходит. Ну и интересней :)

Цитата:

от: "Фотолюбитель "
У меня два или три советского производства лежат в закромах родины... Или лучче Jobo?

У меня наш савейский и особых проблем нет, хотя, ясен перец, жобо лучше :)

Цитата:

от: "eo"
Угу, заместо грабительских ~70 рэ в лабе, дома гораздо дешевше выходит. Ну и интересней :)

Поменьше... В первой лабе с меня взяли 60 рэ (проявляли 2 недели), во второй - 48,50, причем проявили за 1 день :)

Цитата:

от: "eo"
У меня наш савейский и особых проблем нет, хотя, ясен перец, жобо лучше :)

Усё понял! Но раз проблемов нету, то нафик тратить ишшо денешки? ;)

Вам средний формат проявлять, или узкую? :)
Я не так давно тоже "заболел" ч/б, проявкой и самостоятельной печатью. Чтобы не разочароваться поначалу - решил пользоваться советским 1,5 руб. односпиральным бачком для 35 мм. плёнки и увеличителем УПА-514... Пока на этом и остановился. Пользую в основном то, что легко у нас в городе достать - Kodak T-MAX 100, 400 и D-76 порошковый. Попробуйте для начала работать тем, что у Вас есть и что сможете найти. Потом - можно и JOBO - говорят очень удобно :D
Удачи...

Цитата:

от: "Anarchist"
Савейские разные бывают.
То, что я считаю правильным (одно или друх-ярусные две спирали, зарядка в темноте) ИМХО не уступают Jobo.

Есть у меня двухэтажный бачок... Г-но редкостное... Всегда с ним парился при зарядке... А вот одноэтажные у меня никаких отрицательных эмоций не вызывали.

Цитата:

от: "Фотолюбитель"


Цитата:

от: "eo"
У меня наш савейский и особых проблем нет, хотя, ясен перец, жобо лучше :)

Усё понял! Но раз проблемов нету, то нафик тратить ишшо денешки? ;)

Угу, лучше их на пиво, то есть на пленку потратить :)

Сканер у него - лень ему будет на увеличитель дуть :D

А печатать действительно в кайф.

А что народ для Ильфорда порекомендует в смысле проявки? 400 дельта и 400 дельта как 800?

У моего папы тоже пара бачков советских валяется - попользовать надо :)

А еще мне на Какадэмии зерно нравится. Красивое оно. (у МакДи в этом смысле портреты хороши - для иллюстрации)

Афигеть... И так круглые сутки в фотографии по уши (то отсканить фоточку для галереи, то побеседовать по её же поводу по "емеле"), ваапче не понятно, как еще работать успеваю... А тут надо будит ишшо изучать правила проявки разных типов пленок, для достижения разных эффектов... М.б. потом... Сейчас точно не шмогу - времени не хватит...

Я так подозреваю, что эта пленка в принципе такая контрастная.

Нет.
Контрастность определяется не типом эмульсии (за редкими исключениями) а временем проявления: чем дольше проявлять, тем контрастнее.

Какие еще контрастные высокочувствительные ч/б пленки Вы знаете, чтобы мне не попадать второй раз с "вытягиванием" этих пленок?

Любые, если их проявлять по номиналу или дольше. Поскольку "вытягивание" означает "дольше", то шансов нет.

И, соответственно, интересуют малоконтрастные высокочувствительные ч/б пленки.

Ilford Delta 3200: экспонировать как 800 (в крайнем случае как 1200), проявлять примерно 70% от рекомендованного времени. Более точно -- надо тестовую проявку.

Цитата:

от: "WAn"
Ilford Delta 3200: экспонировать как 800 (в крайнем случае как 1200), проявлять примерно 70% от рекомендованного времени. Более точно -- надо тестовую проявку.

Это весьма интересный совет. Я как раз недавно купил Ilford Delta 3200... :)

О! Вот и Энди нарисовался! А я все думал, куда ж ты делся

Цитата:

от: "AndY"

Неопан 1600 - это НЕ высокочувсвительная пленка. Ее реальная чувств. =500

Энди, если ты еще раз упомянешь "реальную чувствительность" по отношению к импортной ЧБ пленке ВООБШЕ (те без указания режима проявления) - я тебя анафеме подвергну! :) Ну нет такого понятия! Есть EI для соответствующих режимов обработки. Я ж не говорю что у академии реальная чувствительность - 1600 :) А между прочим негативы нормальные получаются, можно даже денситометром проверить

Цитата:

от: "AndY"

НЕТ ТАКОЙ ПЛЕНКИ - АКАДЕМИЯ !

Это как это так? Жопа есть а слова нет? На пленочке что написано, а?

Цитата:

от: "AndY"

А за реальную чувтсв., которую я привожу - я отвечаю за базар. ДЕЛО НЕ В ПРОЯВИТЕЛЕ. А В ЭМУЛЬСИИ.

А, ну если неопан в "Стандартном" проявлять (см по ГОСТу методику определения чувствительности фотоэмульсии) - тогда согласен. Только вот незадача - не проявляют его в "Стандартном" люди, у которых голова служит не только для того, чтобы туда есть :)