Конструктивные отличия оптики разных производителей (пятничный флейм)

Всего 5 сообщ. | Показаны 1 - 5
Конструктивные отличия оптики разных производителей (пятничный флейм)
Вот возник у меня такой вопрос:

Фирма А разрабатывает некий продукт Х основываясь на законах физики. Продукт выходит и пользуется спросом.
Конкуренты,зная законы физики и результат работы продукта Х, приступают к разработке собственных решений. Начинается конкурентная борьба, в ходе которой потребительские свойства Х улучшаются, а цена понижается. Суть вопроса: чем в итоге продукт ХА будет отличатся от аналогичных ХВ, ХС и т.д.?

Перевожу вопрос на русский язык: чем отличаются те же 28-105 макро (или 50 1,4) разныз производителей?

:P
Re: Конструктивные отличия оптики разных производителей (пятничный флейм)
да много чем те же 50 1.4 отличаются.. рисунком бокэ, микроконтрастом, резкостью..
А конструктивно могут отличатся типом стекла, просветления, чернения внутренностей, качеством сборки/юстировки. это все напрямую влияет на конечный результат - фотографию.
Re: Re: Конструктивные отличия оптики разных производителей (пятничный флейм)
Цитата:
от: Mike Savchenko
А конструктивно могут отличатся типом стекла, просветления, чернения внутренностей, качеством сборки/юстировки. это все напрямую влияет на конечный результат - фотографию.


Тогда возникает еще вопрос: если одна из фирм выпустила отличный по характеристикам объектив, то все остальные вынуждены риентироваться на него как на некий эталон. Можно предположить, что у Canon, Nikon, Pentax И проч. сборка/юстировка, просветление и чернение будут на самом высоком уровне. А типов стекла не так уж и много, чтобы получить множество различных типов объективов.

Так что если ориентироваться на линейку оптики ценой выше 300, но ниже 1000 долларов за объектив, почувствует ли потребитель разницу между разными системами?
Re: Re: Re: Конструктивные отличия оптики разных производителей (пятничный флейм)
Цитата:
от: Шта

Так что если ориентироваться на линейку оптики ценой выше 300, но ниже 1000 долларов за объектив, почувствует ли потребитель разницу между разными системами?

Заявляю с полным знанием дела - потребитель почувствует разницу независимо от цены и от типа. Вот вчера еле поставил свежекупленный объектив на свежекупленную Минольту. У Никона объектив для установки нужно крутить против часовой - у Минольты по часовой. Цельных двадцать секунд потратил, пока разобрался.
Re: Re: Re: Re: Конструктивные отличия оптики разных производителей (пятничный флейм)
Цитата:
от: Бретер
Цитата:

от:Шта

Так что если ориентироваться на линейку оптики ценой выше 300, но ниже 1000 долларов за объектив, почувствует ли потребитель разницу между разными системами?

Заявляю с полным знанием дела - потребитель почувствует разницу независимо от цены и от типа. Вот вчера еле поставил свежекупленный объектив на свежекупленную Минольту. У Никона объектив для установки нужно крутить против часовой - у Минольты по часовой. Цельных двадцать секунд потратил, пока разобрался.

Подробнее


у меня тоже недавно были подобные проблемы. и что интересно, у тушек минольты и никона кнопки на одних и тех же местах (эргономика, блин...), но функции при этом на кнопках разные прикручены. пару месяцев не мог привыкнуть :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта