Конструктив и надёжность

Всем привет. Подскажите люди добрые чисто в плане конструктива и надёжности эти два объектива сильно отличаются или нет: SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 , Tamron SP 17-50 mm f/2.8 Если говорят что из Тамронов надо долго выбирать примерно 1 к 10. У SIGMA разве не так же. Просто меня интересует именно это фокусное растояние. Не знаю на чём останоаиться. А у Canon аналог с такой же светосилой уж больно дороговато. Кто подскажет по поводу выбора выше приведённых моделей, или я в чём то заблюждаюсь....... :?: :(

Цитата:

от:LAKMUS
Всем привет. Подскажите люди добрые чисто в плане конструктива и надёжности эти два объектива сильно отличаются или нет: SIGMA AF 18-50 mm f/2.8 , Tamron SP 17-50 mm f/2.8 Если говорят что из Тамронов надо долго выбирать примерно 1 к 10. У SIGMA разве не так же. Просто меня интересует именно это фокусное растояние. Не знаю на чём останоаиться. А у Canon аналог с такой же светосилой уж больно дороговато. Кто подскажет по поводу выбора выше приведённых моделей, или я в чём то заблюждаюсь....... :?: :(

Подробнее

сигму тож нада выбирать
если выбрать - очень достойный объектив, но часто может и среди десятка не найтись ничего путнего

Блин чё делать то? Просто в моём городе нет ни того ни другого объектива и хочу по интеонету заказать а это довольно проблемотично в плане что если привезут да косячный. Это лишний геморой получится. :(

Цитата:

от: vile gnus
сигму тож нада выбирать
если выбрать - очень достойный объектив, но часто может и среди десятка не найтись ничего путнего

Убеждён, что всё это весьма преувеличено. Возможно в некоторых случаях сказывается не точная настройка камеры(юстировка). Посмотрите в моей галерее пару фото(дядько - фотограф Лысенко ВВ), сняты на 400D+Сигмо 18-50. Снимал в JPEG на ISO 800, f/2.8,- поганое освещение. Этот объектив покупала знакомая (себе) без всякого подбора. Дала мне этот комплект на часок, я сделал около 20 кадров. Впечатление такое: стоит своих денег, АФ довольно стабилен. Дело в том, что в таком диапазоне ФР сложно всё уравновесить, вот поэтому 16-35L ещё дороже, чем 24-70, а оптически - чуть похуже. Думаю, альтернатива киту очень даже хорошая. Про аналогичный Тамрон ничего сказать не могу, не использовал. Могу ещё выложить пару фото, или кропы(Сигмо).

У сигмы с кеноном несовместимость, есть вероятность таковой. так что тамрон с кеноном наверно лучше дружет. у бати кенон 350 и две сигмы 17-70 и 28-135 - объективы его полностью устраивают как механически так и оптически, а вот фокусировка, что на пленочном 300v, что на цыфре гуляет: может быть фронт фокус, а может быть и бек фокус, не угадаешь в каждый конкретный момент, хотя на кеноновских объективах такого разброса нет, есть небольшой фронт, но он всегда один и тот же. А у мення на никоне сигма 15 фишай - покупал не выбирая по инету, все ок. К качеству объектива притензий нет.

Цитата:

от: LAKMUS
говорят что из Тамронов надо долго выбирать примерно 1 к 10.

Я свой Тампон купил на Ибее, один прислали - отличный объектив.

Цитата:

от:dimon77
У сигмы с кеноном несовместимость, есть вероятность таковой. так что тамрон с кеноном наверно лучше дружет. у бати кенон 350 и две сигмы 17-70 и 28-135 - объективы его полностью устраивают как механически так и оптически, а вот фокусировка, что на пленочном 300v, что на цыфре гуляет: может быть фронт фокус, а может быть и бек фокус, не угадаешь в каждый конкретный момент, хотя на кеноновских объективах такого разброса нет, есть небольшой фронт, но он всегда один и тот же. А у мення на никоне сигма 15 фишай - покупал не выбирая по инету, все ок. К качеству объектива притензий нет.

Подробнее

Чесна говоря мне картинка с TAMRON больше нравиться чем с SIGMA вот только одно но что его сильно хаят за не стабильность. В плане мол как повезёт при покупке. :?:

Цитата:

от: Гена 2
Я свой Тампон купил на Ибее, один прислали - отличный объектив.

Даже юстировать не пришлось :?:

Цитата:

от: LAKMUS
Даже юстировать не пришлось :?:

Даже не знаю, что это такое. И Токину 16-50/2.8 покупал в i-магазине - все в порядке. Даже по пресловутой газете под углом на предмет фронт/бяк фокусов проверял.

Цитата:

от: LAKMUS
Если говорят что из Тамронов надо долго выбирать примерно 1 к 10. У SIGMA разве не так же.

1:10 Это получается, что продукция этих компаний - брак в 90% случаев
Вот написать бы об этом руководству этих фирм, они на следующий день обанкротятся, а директор Сигмы пойдет на речку повесться, а Тамрона - в лес утопиться.

Цитата:

от:Гена 2
1:10 Это получается, что продукция этих компаний - брак в 90% случаев
Вот написать бы об этом руководству этих фирм, они на следующий день обанкротятся, а директор Сигмы пойдет на речку повесться, а Тамрона - в лес утопиться.

Подробнее

А я это так объясняю: дешевые тушки 350D, 400D совершенно грубо отрегулированы и это чувствуется на светлых объективах сразу, а на китовых и темнее - ничего и не заметно.. Ведь на 95% (если не больше) этих камер никогда не будут нахлобучивать что то светлое и дорогое, а так и будут использоваться совместно с 18-55.

В соответствие с данной гипотезой, чел при "отборе" стекла находит именно тот бракованный :!: объектив который чуток фронтит чтобы анулировать бэк тушки (или наоборот)... И тут пропорция 1/10 или 1/20 выглядит уже не так ужасающе.
Потому, считаю, что нужно очень внимательно относиться к продавцам "резкого отобранного экземпляра" :D

PS: я сам прошел через душевные муки после покупки EF 50 F/1.4. Отнес 400D в сервис (вместе с линзой) где ему подкрутили что нужно, оперативно и по гарантии. Линза была совершенно не при чем. Кстати, я даже перестал фотографировать тестовые картинки, ноты и газеты :D и искать дефект, спать стал спокойнее .

В соответствие с данной гипотезой, чел при "отборе" стекла находит именно тот бракованный :!: объектив который чуток фронтит чтобы анулировать бэк тушки (или наоборот)... И тут пропорция 1/10 или 1/20 выглядит уже не так ужасающе.
Потому, считаю, что нужно очень внимательно относиться к продавцам "резкого отобранного экземпляра" :D

PS: я сам прошел через душевные муки после покупки EF 50 F/1.4. Отнес 400D в сервис (вместе с линзой) где ему подкрутили что нужно, оперативно и по гарантии. Линза была совершенно не при чем. Кстати, я даже перестал фотографировать тестовые картинки, ноты и газеты :D и искать дефект, спать стал спокойнее .[/quote]


У меня тоже такое впечатление создаётся что эеркалки более нисшего (любительского) уровня более подвержаны не совместимости с различными Тамронами и Сигмами. А вот в чём причина я точно не пойму может и действительно сами эти аппараты ХХХD не очень кропотливо были изночально отрепетированы так сказать особенно к светосильным объективам.......... :?: :?