Согласен, но... как всегда есть одно "но".
Планшетники всё-же больше предназначены для скана фоток. Если желаете сканить плёнки, то лучше воспользоваться специализированным плёночным сканером.
В противном случае вы ещё намучаетесь с убиранием пылинок с отсканированных изображений.
Резкость фотографий зависит от прямоты рук фотографа и от юстировки линз минилаба, где печатаетесь.
По поводу качества скана: при одинаковом оптическом разрешении 2400dpi на perfection 2400 площадь сканируемой поверхности на фотке всё-же больше и, теоретически, выше детализация. На практике же никакой разницы при последующей распечатке форматом 10*15. Плюсы сканирования негатива: Вы сами контролируете цветопередачу, а не полагаетесь на чувство вкуса оператора минилаба. Минус: по сравнению с плёночным сканером - ОЧЕНЬ долгое время сканирования одного негатива и обилие пылинок и царапин, которые потом придётся долго и муторно убирать в ФШ.
Конкретный вопрос по Epson Perfection 2400
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
по поводу резкости
мне кажется все дело в объективах.если сравнивать цифровое изображение ,то у цифровиков оптика лучше.если даже сравнивать кол-во точек на дюйм то у сканированного изобр.их больше чем у матрици.