Konika Minolta A1 или Canon G5....что бы Вы предпочли

и если можно с аргументами
(пытаюсь выбрать камеру)
заранее благодарю всех, кто найдет время ответить
:)

А деньги то какие?
Если одинаковые то А1 !
Небуду вдаваться в подробности - это приведёт к необузданому флейму - но я выбрал ба А1!

Цитата:

от: Полищук_Мария
и если можно с аргументами
(пытаюсь выбрать камеру)
заранее благодарю всех, кто найдет время ответить
:)

У меня была камера Minolta A1. Вот это http://voland.fotoplenka.ru/album153401/ снято данной камерой. Другими просьюмерками не снимал, поэтому сравнивать не буду. По самой камере: эргономична, кнопок и крутилочек много, но к ним быстро привыкаешь (всё расположено в нужных местах), вспышка выдвигается в ручную, что на мой взгляд большой плюс, зум ручной (то же плюс), 5 мегопик. на довольно крупной матрице (фотографии на А4 - без проблем), вспышка работает на всех выдержках (а они у неё покороче чем у А2 и А200). В общем, лучше её только зеркалка :) .
Минусы у неё тоже есть (динамичные события сложно снимать), но и G5 их не лишена.

Надо найти деньги на БУшную зеркалку.
Незеркальные фотоаппараты в категории 200-600 баксов вообще ничем друг от друга не отличаются.
Также и зеркалки 600-2000 баксов одно и то же.
Но зеркалка за 600 и т.н. просьюмерская мыльница за те же 600 баксов отличаются как небо и земля. Первое - фотоаппарат, втрое - игрушка.

Цитата:

от:Anton_Sh
Надо найти деньги на БУшную зеркалку.
Незеркальные фотоаппараты в категории 200-600 баксов вообще ничем друг от друга не отличаются.
Также и зеркалки 600-2000 баксов одно и то же.
Но зеркалка за 600 и т.н. просьюмерская мыльница за те же 600 баксов отличаются как небо и земля. Первое - фотоаппарат, втрое - игрушка.

Подробнее

(исключительно ради поднятия темы)
Ремарка. Зачем вы такое говорите
[quot]Незеркальные фотоаппараты в категории 200-600 баксов вообще ничем друг от друга не отличаются.[/quot]
Вы имеете собственный опыт или это обычная форумная рефлексия? За 200 баксов мыльницы - это просто позор и курям на смех, да и за 300 тоже. Вы что, ставите на одну ступень скажем Сапоп А610 и Минолту А1/А2? Не смешите мои тапки.
Но дело даже не в этом. Вопрос был конкретный или читать не умеете? Без обид, плиз, ничего личного.

У меня G3 (почти полный двойник G5). Аппарат хорош за свои деньги, звезд с неба не хватает, но и дигимылом его назвать язык не поворачивается. На ISO100-200 снимки весьма приемлемого качества, но после ISO200 шум уже заметен. Если сравнивать с А1, то на низких ISO G3, пожалуй, дает картинку немного почище и повнятней. На высоких ISO сравнивать не берусь. Эргономика G3 также на уровне, все необходимое (компенсация, WB, ISO, размер/качество) под рукой. Есть 2 пользовательских профиля, что очень удобно, если надо быстро переключить все установки. О минусах. LCD оставляет желать лучшего, очень маленький угол обзора, немного наклонишь аппарат и картинка теряет цвета и становится негативом (в G5 точно та же проблема, я сравнивал). Поэтому для кадрирования часто пользуюсь оптическим визиром, но он очень очень мал и не показывает никакой доп.информации, да к тому же частично перекрывается объективом. Я вообще-то не сторонник электронных визиров, но для компактов наверное он лучше чем оптический. Фокусироваться вручную невозможно по обоим, но EVF хоть может показывать экспозицию и т.д.

Денис

У друго было и то и другое и теперь G6

сначала он взял G5
поездил с ним по европам, понаделал кучу фоток
вывод - каринка супер, но тормоз

потом он взял A1 эргономика на уровне, пошустрее, но оптика и как следствие картинака по сравнению G5 - полный ацтой!
всетаки аппарат берется не ради его ТТХ, а ради конечного продукта, фотоснимка

потом он взял 300D, но вовремя понял, что это ему не нужно

и тогда он взял G6 - сказал, что лучше уже ничего не надо

Цитата:

от: Полищук_Мария
и если можно с аргументами
(пытаюсь выбрать камеру)
заранее благодарю всех, кто найдет время ответить
:)

Смотря для чего нужно.
А1 - камера хорошая, по качеству картинки получше G5 будет, но ГАБАРИТЫ! В карман её на положишь (а в сумочке/портфеле займёт почти всё место).
А G5 - "почти" карманная. По крайней мере в мужской карман влазит :). Но цена компактности - качество картинки похуже.
Вот и выбирайте, что вам важнее - картинка или компактность+мобильность (у меня жена KM A2 таскать как правило отказывается по указанной выше причине, в итоге ношу её я, хотя выбирали вроде оба :D )...

А почему Вы не рассматриваете SONY 717? По картинке (имхо) она лучше А1. Серию G3,5 в качестве основного аппарата рассматривать не рекомендую - тормоз редкостный (особенно в макро).

Здравствуйте Мария!
На вскидку могу выделить следующие плюсы и минусы указанных Вами моделей. Ну т.е. те вещи на которые следует (принято) обращать внимание в первую очередь, при выборе цифрового фотоаппарата. Отвечу по памяти (не охота искать ТТХ данных моделей), если где совру, то думаю уважаемое сообщество меня поправит :D .
Плюсы А1 по сравнению с G5:
1. Несколько больший геометрический размер матрицы;
2. Антишейк;
3. Более широкий диапазон выдержек;
4. Механический привод зума (удобно).
Плюсы G5 по сравнению с А1:
1. Более светосильная оптика;
2. Поворотный экранчик;
3. Оптический видоискатель (IMHO);
4. Меньший размер и вес (IMHO).
Это вроде всё, что пришло на ум вот так на вскидку…
Дальше выбор всё равно делать Вам, смотрите какие сильные стороны для Вас более важны и задавайте более конкретные вопросы.
Теперь немного не по теме, если можно… :D Хочу поддержать Дмитрия Е., который предложил Вам обратить внимание на фотоаппарат Sony DSC F717. Сам снимал таким в течении полутора лет… Решение о продаже далось не легко, т.к. качество картинки очень нравилось. Да и продал я его за несколько бОльшие деньги, чем предлагают (продают) здесь на форуме (барахолка).
И ещё. Совсем недавно (пару дней назад), здесь на барахолке видел предложение о продаже НОВОГО Canon G5!!!. У кого то видимо залежался. Поищите… Всё таки новый фотоаппарат (даже устаревшую модель) купить приятнее, чем Б/У… Особенно по цене последнего.
Удачи с выбором!

СПАСИБО Вам всем огромное....
почитала внимательно все сообщения, всем мнения, но.....
вчера увидела на форуме Sony 717 и 707 и поняла, что больше никакие варианты не рассматриваю....

а сегодня и тут прочитала этот совет....
так что еду покупать SONY :)

еще раз благодарю вас всех за помощь и разумные советы

из всех возможных зол вы выбрали наихудшее, поздравляю...

Ваш выбор правильный. Светосила, ремень на шее и поворотный объектив вполне заменяют антишейк минольты. Изменение ФР можно повесить на кольцо на объективе. Масштаб макро больше, чем у минольты. Из недостатков- НЕТ RAW. Но ДД и ББ :D хороши и так. А вообще, если интересно, пишите на почту. Могу выслать фотографии, проконсультировать по полезным програмкам.

Каждый кулик... Так что совет давать не буду, хотя сам приверженец Минольты уже третья есть и А1 - проблем никаких, ничего плохого сказать не могу. Единственное ей бы еще и переварачивающийся дисплей, как у А200. Да и это пока еще не Коника Минолта, а просто Минолта. КМ начинается с А2.

потому что в карман помещается