Сейчас мучаюсь с выбором любительской цифрозеркалки, и этот аппарат кажется мне достаточно интересным выбором. К сожалению, Dynax 5D сложно найти в розничной продаже -- поэтому в руках его пока не держал, вся имеющаяся информация -- из интернета.
Почему Dynax 5D мне интересен:
-- приличное качество снимков (если верить информации в нете, практически ноздря в ноздрю с Nikon D70 и несильно отстаёт от Canon 350D, причём даже с китовым объективом);
-- сочетание достаточно компактного корпуса и не самой маленькой массы (держал в руках Nikon D50 -- он, на мой взгляд, крупноват; Canon 350D -- наоборот, для меня лёгкий и не особо ухватистый);
-- оч. хороший видоискатель (если верить нету);
-- само собой, antishake.
Что меня смущает:
-- крайне малая распространённость фотоаппаратов KM. Среди моих друзей достаточно много серьёзных фотографов, и любителей, и профи -- но KM (конкретно Dynax 7D) только у одного;
-- слухи о ненадёжном пластиковом конструктиве.
Как собираюсь использовать камеру:
-- креативная фотосъёмка в условиях простой домашней студии (среди прочего занимаюсь дизайном);
-- креативная съёмка outdoor;
-- спортивная съёмка outdoor (без высоких требований к серийной съёмке, скорости и точности автофокуса).
Что хочу видеть в этом треде:
-- советы и пожелания тех, кто реально использует фототехнику KM (крайне желательно -- Dynax 5D) и может аргументированно сравнивать её с конкурирующей техникой;
-- советы и пожелания тех, кто присматривался к KM, но по веским причинам использовать не стал.
Чего не хотел бы видеть в этом треде:
-- советов, не основанных не раельном, хотя бы пробном, использовании техники KM (в интернете шарить и сам умею);
-- советов вида "не парься и купи Canon (Nikon), как это делают все Настоящие Фотографы!";
-- споров кэнонистов и никонистов.
Заранее спасибо всем, кто найдёт в себе силы/возможности откликнуться!
KonicaMinolta Dynax 5D: кто пробовал?
Всего 44 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
KonicaMinolta Dynax 5D: кто пробовал?
Re: KonicaMinolta Dynax 5D: кто пробовал?
А из оптики-то у Вас что-нибудь есть?
Я сам минольтист, и собираюсь брать Д7Д, которую уже неоднократно опробовал, но не стал бы советовать создавать систему с нуля на базе Минольты.
Я сам минольтист, и собираюсь брать Д7Д, которую уже неоднократно опробовал, но не стал бы советовать создавать систему с нуля на базе Минольты.
Re: KonicaMinolta Dynax 5D: кто пробовал?
Хочу сразу предупредить по поводу креативной съемки в студии. У 5d нет синхроконтакта. Устройство, дающее этот самый контакт, устанавливающееся на фирменный супер башмак флеша стоит ~ $90. Плюс ко всему его надо еще хорошо поискать.
2Кошак Ромуальд: Нуль, однако!
Пока нет ничего, кроме желания начать и энного объёма информации, добытой путём хождений по фотомагазинам и из сети. До того снимал большим количеством разных "мыльниц" и Зенитом.
А почему не рекомендуете начинать с Минольты?
А почему не рекомендуете начинать с Минольты?
Re: 2Кошак Ромуальд: Нуль, однако!
от: A.T.
А почему не рекомендуете начинать с Минольты?
Будете долго разыскивать нужные объективы. Хотя если не спеша, то можно собрать хорошую линейку на все случаи.
Re: KonicaMinolta Dynax 5D: кто пробовал?
10 дней тому назад была такая же делема - 5D или 7D, было все в наличие (дело развивалось в USA), я начинающий любитель, только начинаю ходить и осваивать азы фотографии и соответно больше вопросов, чем ответов.
В конце концов как перспектива и стремление развиваться - взял 7D, о чем ни сколько не желею.
Посылку разупоковал часов 5 назад - ну что сказать in love! :-) /немного сумбурно, но эмоции от управления данного чуда/ очень и очень положительные.
Тежалово, но это с непревычки, у меня Dynax 60 (SLR) (полегче будет).
Визьор и LCD екран - просто обалдеть! Меню все очень быстро, умно, логично и продумано и самов важное, что самые важные органы управления и доступа - представляются в виде рычажков, колесиков и кнопочек, т.е все под рукой (точнее все под пальцем) в 5D все ето спрятано в Меню, поетому придется терять время в настройках.
Эргономика 7D на высоте, в сравнение с Dynax 60 - нaмного приятней лежит в руке и на ощупь так же.
В принципе я не уверен, что в Росии уже есть 5D в наличие (скорей всего под заказа, возможно я ошибаюсь), если Вы согласны дальше развивать свой "парк" стекол - возьмите как тушку 5D, но напрягитесь и инвестируйте в оптику, особено с буквами D, DT.
Объективы (б/у в отличном состояние очень легко найти в Росии, особено в Москве или Питере)
фикс: 50ммf/1.4 или 50ммf/1.7 (у меня со старого аппарата остались - работают как милинькие)
теле: 70-210f/4 или 70-210f/4.5-5.6 (первый вообще легенда, стоит в порядке 180-200$), хвалят 100-300f/4.5-5.6 APO D (по соотношению цена/качестов)
ширики: выбора тоже хватает как новых так и б/у 28-75f/2.8, 24-85f/3.5-4.5, 17-35f/2.8-4 и др.
Байонет "А" на 7D прекрастно работает со старыми объективами (у меня старый железный 28-135f/4-4.5 Macro, 760гр. - проблем на данный момент не возникало)
Если что на днях продолжу, а то я засыпаю.
Вообщем по моему субъективному мнению 7D (да и 5D так же должно быть) намного лучше 350D (с Canonoм довелось работать, держать в руке, щупать, пробывать и пр.)
Re: Re: KonicaMinolta Dynax 5D: кто пробовал?
от: Кошак Ромуальд
не стал бы советовать создавать систему с нуля на базе Минольты.
Одна из немногих трезвых мыслЕй К.Р.
Трезвеем помаленьку!
от: A.T.
К сожалению, Dynax 5D сложно найти в розничной продаже
По жизни так!
от:A.T.
Что меня смущает:
-- крайне малая распространённость фотоаппаратов KM. Среди моих друзей достаточно много серьёзных фотографов, и любителей, и профи -- но KM (конкретно Dynax 7D) только у одного;Подробнее
Это сенсация! У моих коллег - ни у кого уже нет! Хватит!
Re: Re: Re: KonicaMinolta Dynax 5D: кто пробовал?
от: Алексей Крупский
Клон-клоун - ОПЯТЬ ТЫ???
Re: 2Кошак Ромуальд: Нуль, однако!
от:A.T.
Пока нет ничего, кроме желания начать и энного объёма информации, добытой путём хождений по фотомагазинам и из сети. До того снимал большим количеством разных "мыльниц" и Зенитом.
А почему не рекомендуете начинать с Минольты?Подробнее
Ну, Вам уже объяснили про поиск объективов.
Просто Минольта требует осознанного выбора.
Почему так распространен Кэнон? А потому что тут как с Макдональдсом. Кэнон - это брэнд, которым снимаю профессионалы. И все тут. И плевать, что ведясь на этот брэнд, Вы заплатите бОльшие деньги, при худшем качестве, в сравнении с Минольтой. Но! С Кэноном Вы легко можете, добавив еще денег, вчистую переплюнуть Минольту, обратившись к профессиональной оптики, котороая значительно более распространена, чем Минольтовская.
Выбор Минольты - это отказ от профессиональной оптики вроде светосильных зумов, отказ от возможности купить любой объектив в ближайшем ларьке...
Я и многие другие фотолюбители выбираем Минольту. Чем больше мы набираемся опыта, тем более осознаем, что сделали очень правильный выбор.
Re: KonicaMinolta Dynax 5D: кто пробовал?
от:A.T.
Сейчас мучаюсь с выбором любительской цифрозеркалки, и этот аппарат кажется мне достаточно интересным выбором. К сожалению, Dynax 5D сложно найти в розничной продаже -- поэтому в руках его пока не держал, вся имеющаяся информация -- из интернета.
Почему Dynax 5D мне интересен:
-- приличное качество снимков (если верить информации в нете, практически ноздря в ноздрю с Nikon D70 и несильно отстаёт от Canon 350D, причём даже с китовым объективом);
-- сочетание достаточно компактного корпуса и не самой маленькой массы (держал в руках Nikon D50 -- он, на мой взгляд, крупноват; Canon 350D -- наоборот, для меня лёгкий и не особо ухватистый);
-- оч. хороший видоискатель (если верить нету);
-- само собой, antishake.
Что меня смущает:
-- крайне малая распространённость фотоаппаратов KM. Среди моих друзей достаточно много серьёзных фотографов, и любителей, и профи -- но KM (конкретно Dynax 7D) только у одного;
-- слухи о ненадёжном пластиковом конструктиве.
Как собираюсь использовать камеру:
-- креативная фотосъёмка в условиях простой домашней студии (среди прочего занимаюсь дизайном);
-- креативная съёмка outdoor;
-- спортивная съёмка outdoor (без высоких требований к серийной съёмке, скорости и точности автофокуса).
Что хочу видеть в этом треде:
-- советы и пожелания тех, кто реально использует фототехнику KM (крайне желательно -- Dynax 5D) и может аргументированно сравнивать её с конкурирующей техникой;
-- советы и пожелания тех, кто присматривался к KM, но по веским причинам использовать не стал.
Чего не хотел бы видеть в этом треде:
-- советов, не основанных не раельном, хотя бы пробном, использовании техники KM (в интернете шарить и сам умею);
-- советов вида "не парься и купи Canon (Nikon), как это делают все Настоящие Фотографы!";
-- споров кэнонистов и никонистов.
Заранее спасибо всем, кто найдёт в себе силы/возможности откликнуться!Подробнее
5D в продаже нет, а если и есть серая поставка, то по цене ненамного отличающаяся от 7Д. За такую цену пятерку в печку. По поводу :
[quot]-- приличное качество снимков (если верить информации в нете, практически ноздря в ноздрю с Nikon D70 и несильно отстаёт от Canon 350D, причём даже с китовым объективом);[/quot] - это перл достоин занесения в книгу почета, все китовые одинаковые, и изготовляются из одной и той же пластмассы... Но уж Кенон с Элькой все таки надеюсь переплюнет китовый Минолту???
Так же интересно Ваше высказывание "в руках не держал, вся информация из Интернета", а потом "сочетание достаточно компактного корпуса и не самой маленькой массы (держал в руках Nikon D50 -- он, на мой взгляд, крупноват; Canon 350D -- наоборот, для меня лёгкий и не особо ухватистый);" ????
"советы и пожелания тех, кто реально использует фототехнику KM (крайне желательно -- Dynax 5D)" при такой цене за какую её пытаются толкать, нормальный Минолтист предпочтет 7D....
Если хочешь покупать сейчас то - "не парься и купи Canon (Nikon), как это делают все Настоящие Фотографы!";
Re: Re: 2Кошак Ромуальд: Нуль, однако!
от:Кошак Ромуальдот:A.T.
Пока нет ничего, кроме желания начать и энного объёма информации, добытой путём хождений по фотомагазинам и из сети. До того снимал большим количеством разных "мыльниц" и Зенитом.
А почему не рекомендуете начинать с Минольты?Подробнее
Ну, Вам уже объяснили про поиск объективов.
Просто Минольта требует осознанного выбора.
Почему так распространен Кэнон? А потому что тут как с Макдональдсом. Кэнон - это брэнд, которым снимаю профессионалы. И все тут. И плевать, что ведясь на этот брэнд, Вы заплатите бОльшие деньги, при худшем качестве, в сравнении с Минольтой. Но! С Кэноном Вы легко можете, добавив еще денег, вчистую переплюнуть Минольту, обратившись к профессиональной оптики, котороая значительно более распространена, чем Минольтовская.
Выбор Минольты - это отказ от профессиональной оптики вроде светосильных зумов, отказ от возможности купить любой объектив в ближайшем ларьке...
Я и многие другие фотолюбители выбираем Минольту. Чем больше мы набираемся опыта, тем более осознаем, что сделали очень правильный выбор.Подробнее
Плох тот любитель, который не мечтает стать профессионалом...
Re: Re: KonicaMinolta Dynax 5D: кто пробовал?
от: Vick
Если хочешь покупать сейчас то - "не парься и купи Canon (Nikon), как это делают все Настоящие Фотографы!";
Золотые словеса!!!
Проверено на себе!
Re: Re: Re: 2Кошак Ромуальд: Нуль, однако!
от: Vick
Плох тот любитель, который не мечтает стать профессионалом...
Хм... Ну, я вот любитель поесть вкусненько и сексом заняться со СБ(тм)... Запишите меня в профессионалы, а?
Оклад в рублях, лимон в год меня устроит.
Re: Re: 2Кошак Ромуальд: Нуль, однако!
от: Кошак Ромуальд
Выбор Минольты - это отказ от профессиональной оптики вроде светосильных зумов, отказ от возможности купить любой объектив в ближайшем ларьке...
...., ...., и ещё много от чего отказ.
от: Кошак Ромуальд
Я и многие другие фотолюбители выбираем Минольту. Чем больше мы набираемся опыта, тем более осознаем, что сделали очень правильный выбор.
Да-да!
Среди узких кругов человечества - мазохизм рулит!
"Давай, только в гамаке и стоя" (с)
Re: KonicaMinolta Dynax 5D: кто пробовал?
сёдня на фотовыставку хочу попасть. увижу 5Д, расскажу.
Re: Re: Re: 2Кошак Ромуальд: Нуль, однако!
Vick
Плох тот любитель, который не мечтает стать профессионалом...
Я бы сказал - дурак тот любитель, который думает что можно стать профессионалом ;).
А ваша аналогия неуместна любитель->профессионал это не ступеньки карьерной лестницы, это две непересекающиеся величины, просто некоторые фирмы любят зарабатывать на наивняках :).
Никогда не встречали на профессиональных медицинских скажем форумах вопросов - "мне 30 лет, я знаю названия 20-ти лекарств, и у меня есть крутой танометр и фонендоскоп, я чувствую - это призвание, не подскажете как стать профессионалом ?"
Нет ? Тока на фоторумах, и то на некоторых... ?
Вот-вот.
A.T.
Насчет D5D - не вижу смысла в приобретении ее на данный момент, ибо стоимость идентична гораздо более интересной D7D. Реальная стоимость ее тушки после устаканивания спроса на новинку - 700-750 и конкуренция с D50 и ist DS.
Насчет доступности стекол - не пугайтесь, это бредни нездоровых личностей. Уж 24-105D + 100-300D родные, которые перекрывают потребности большинства любителей, купить легко. Равно как и и 17-35, если широкий угол нужен. В обычных фото и компьютерных магазинах, новое и т.д.
Такое же огульное сравнение с 350D и D50 ваше конечно веселит. Там много нюансов, картинка будет разная, и прежде всего все будет зависеть от оптики и фотографа. Лучше\хуже - это вопрос ваших приоритетов.
Плох тот любитель, который не мечтает стать профессионалом...
Я бы сказал - дурак тот любитель, который думает что можно стать профессионалом ;).
А ваша аналогия неуместна любитель->профессионал это не ступеньки карьерной лестницы, это две непересекающиеся величины, просто некоторые фирмы любят зарабатывать на наивняках :).
Никогда не встречали на профессиональных медицинских скажем форумах вопросов - "мне 30 лет, я знаю названия 20-ти лекарств, и у меня есть крутой танометр и фонендоскоп, я чувствую - это призвание, не подскажете как стать профессионалом ?"
Нет ? Тока на фоторумах, и то на некоторых... ?
Вот-вот.
A.T.
Насчет D5D - не вижу смысла в приобретении ее на данный момент, ибо стоимость идентична гораздо более интересной D7D. Реальная стоимость ее тушки после устаканивания спроса на новинку - 700-750 и конкуренция с D50 и ist DS.
Насчет доступности стекол - не пугайтесь, это бредни нездоровых личностей. Уж 24-105D + 100-300D родные, которые перекрывают потребности большинства любителей, купить легко. Равно как и и 17-35, если широкий угол нужен. В обычных фото и компьютерных магазинах, новое и т.д.
Такое же огульное сравнение с 350D и D50 ваше конечно веселит. Там много нюансов, картинка будет разная, и прежде всего все будет зависеть от оптики и фотографа. Лучше\хуже - это вопрос ваших приоритетов.
Re: Re: KonicaMinolta Dynax 5D: кто пробовал?
от: Кузьмичъ
сёдня на фотовыставку хочу попасть. увижу 5Д, расскажу.
Вот так и ходили люди 2,5 месяца после Фотокины, пока Д7Д не начали продавать...
Выкинули партию - упс... отозвали обратно, перепрошивать косяки.
Совет: покупай Д5Д не раньше МАРТА, когда большинство косяков исправят... может быть.
Re: KonicaMinolta Dynax 5D: кто пробовал?
Крупский, БРЫСЬ!
Re: Re: Re: KonicaMinolta Dynax 5D: кто пробовал?
от: Алексей Крупский
Совет: покупай Д5Д не раньше МАРТА, когда большинство косяков исправят... может быть.
на этот бред внимания можно не обращать. в US и Азии уже полно пользователей 5d. по надежности и стабильности работы этой камеры нареканий от них практически нет.
Re: Re: Re: KonicaMinolta Dynax 5D: кто пробовал?
от: Алексей Крупский
перепрошивать косяки.
Насчет косяков - это к кэнону.
