Konica-Minolta Dimage Z10

Уважаемые фотоманы и фотоспецы,
не сочтите за труд высказаться по поводу сего аппарата (см. сабж) при следующих исходных:
Ценовая категория: 300 амдолларов
Сфера использования: домашняя съемка, природа, любительский спорт и т.п.
Пользователь: скромный любитель без претензий на профессиональные шедевры, но с некторым фотолюбительством в голоштанном детстве.

P.S. Просьба к тем, кто данную модель/марку не сочтет достойными, предложить что-нить взамен.

СПАСИБО!!!

потому как компьтероман страшный и друзей много, в частности иностранных (намекаю на ы-мэйл)
а пленочный фотоаппарат+сканер для меня не выход

Это фактически упрощенная Z3 (меньший зум, вспышка в корпусе). За 300 монет - современный ЦФК. Если средства позволяют, то лучше поднапрячься и взять Z3 или А200.

Цитата:

от: Anarchist
Природа и спорт отпадают, home purposing - с существенными ограничениями.
Оно надо?

что уж, прям-таки хуже пленочных мыльниц?

Цитата:

от: newsergey
За 300 монет - современный ЦФК.

это про Z10?
Цитата:

от: newsergey
Если средства позволяют, то лучше поднапрячься и взять Z3 или А200.

А если нет? просто задачи, которые этому аппарату предстоит выполнять, довольно скромные-не шире, чем у обычных пленочных мыльниц, кот. вовсе без ззума и прочих наворотов.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Zuppi
потому как компьтероман страшный и друзей много, в частности иностранных (намекаю на ы-мэйл)
а пленочный фотоаппарат+сканер для меня не выход

Природа и спорт отпадают, home purposing - с существенными ограничениями.
Оно надо?

Подробнее

А спорт - это что ? Съемки в натуре Формулы 1 или гонки скутеров ? Шахматы - это тоже спорт

А макро - это тоже природа.

А чем вы purposing at home ?

Цитата:

от: newsergey
А спорт - это что ? Съемки в натуре Формулы 1 или гонки скутеров ? Шахматы - это тоже спорт

имелось в виду - любительский спорт.. знакомых в спортзале поснимать, как они в волейбол играют... неторопливо... бадминтон на пляже..

Цитата:

от: newsergey
А макро - это тоже природа.

А чем вы purposing at home ?

мух снимать с цветочками не буду
а дома... семейный архив, праздники и проч.

Что, даже для вышеперечисленного аппарат не пойдет?

Ну тогда лучше за те же деньги взять Z2. Хоть не такой порезаной будет. На 10ку даже внешнюю пыху не поставить (если вдруг захочется). У двойки и матрица побольше и зум 10ка а не 8. С учетом почти одинаковой цены - двойка однозначно.

В спортзале - придётся взять ещё БААЛЬШУЮ фФспышку. Иначе гиблое дело. на ярком солнечном свете прокатит.

Вот как раз мух с цветочками такие фотики лучше снимают.

А для праздников и прочее - на рожах такой шумищще будет..

CANON Powershot A80 - качество снимков заметно лучше чем у Minolta Z... плюс поворотный экран, подсветка автофокуса. Если не найдёте (снят с производства) - добавте $50 и берите A95 (5 Мп и экран побольше).
По-моему лучший вариант до $350. Пользую А80 пол года - никаких нареканий не было.

Цитата:

от: Zuppi
Цитата:

от: Anarchist
Природа и спорт отпадают, home purposing - с существенными ограничениями.
Оно надо?

что уж, прям-таки хуже пленочных мыльниц?

если это нормальная мыльница - т.е. компактный аппарат с нормальной оптикой, с приличным диапазоном выдержек и диафрагм, то она будет лучше цифромыла. И якобы ручные настройки здесь не аргумент.

Цитата:

от:Andy_lv
CANON Powershot A80 - качество снимков заметно лучше чем у Minolta Z... плюс поворотный экран, подсветка автофокуса. Если не найдёте (снят с производства) - добавте $50 и берите A95 (5 Мп и экран побольше).
По-моему лучший вариант до $350. Пользую А80 пол года - никаких нареканий не было.

Подробнее

Основная фишка минольты Z2/3- это 10-ти кратный зум + внешняя вспышка. :)
Я бы только из-за внешней вспышки ее взял.

Цитата:

от: Сергей Брыкин
Ну тогда лучше за те же деньги взять Z2.

эээ... я не очень понимаю... в тех местах, где я смотрел, разница в цене между Z10 и Z2 как-никак в районе ста бакинских...
а это есть 30 перцентов от цены Z10! это вовсе не "те же деньги" ИМХО

В любом случае рекомендую при выборе сравнивать снимки одних и тех же объектов с разных камер. Такие снимки с максимальным качеством есть, например, здесь :
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
в разделе samples каждой камеры.
Иначе можно легко разочароваться конечным результатом купленного аппарата.

На днях видел обычные "юзерские" снимки с Z10 на полном автомате, а после и поигрался с ней. Сам снимаю Minolta Dynax 5. Очень понравилось в Z10 практически все. После этого осталось впечатление: очень продуманная камера за 300 ,это даже больше чем "мыльница". Хоть и 3 Мега, но для любителя вполне хватает, так как качество полученных снимков великолепное, особенно цветопередача. А с 10 кратным зумом можно снять многое. Кстати субъективно показалась довольно шустрой. Если бы не был зациклен на зеркалках остановил бы свой выбор на серии Z, правда внешняя вспышка желательна.

Цитата:

от: Костевич Юрий
но для любителя вполне хватает, так как качество полученных снимков великолепное, особенно цветопередача

а я и есть тот самый любитель :D.

спасибо за Ваше мнение, которое в целом отличается от мнения предыдущих...

у некоторых моих знакомых схожее с Вашим мнением.

>> качество полученных снимков великолепное

Гы-ы-ы :D

Цитата:

от: Фотоюзверь
Гы-ы-ы :D

я, конечно, извиняюсь, но "гы-ы-ы..." не есть внятное мнение.

несведующий человек, вроде меня, обращается к фотосообществу, чтобы услышать совет,а в идеале аргументированное мнение.

но, по-любому, спасибо, хотя бы только за то, что сделали up моему посту.

^^^
еще мнения будут? :?:

Будуть. :)
Тут сказали, что "для спорта" оная не годится.
Угу. Забыли уточнить, что только в условиях малой освещённости (т.к. пыху на неё не повесишь).
Мои опыты с Minolta Z1 (предшественником и близким аналогом) показали, что, например:
- съёмка пляжного волейбола, сопровождающаяся поглощением пива и игрой в оный волебол, проходит очень успешно. До 20% снимков при серийной (progressive) съёмке оказались весьма удачными по сюжету
- съёмка всяких трусливых и несознательных животных, а также опасных и сознательных, проходит успешно, особенно на улице. СПАСИБО мегазуму.
- т.н. "пейзаж" проходит не всегда, есть ограничения. Но зимой получялось недурственно.
- макро - оч. хор. цветочки, живность надо снимать серией.

Т.н. "хроматические аберрации" лечатся быстро и успешно в Photoshop или Picture Publisher.
Шумы лечатся в Neat Image и т.п.

Ручные настройки - ОЧЕНЬ полезно, но не всегда удобно.
Постепенно автомат забывается, как страшный сон и 90% снимается в режиме "Р".

ЛЮДИ ГОВОРЯТ, что часть аппаратов поступает с хреновато настроенной оптикой - мылит край или угол.
Мораль - ПРОВЕРЯТЬ и ВОЗВРАЩАТЬ (но сие трудно...).

Для дома, для семьи? ЭТИХ денег вполне стоит.
Со временем (года хватит?) сами решите куда развиваться, а Zки для ознакомляния и for fun - самое оно!