Есть кто юзал или рядом находился?
Можно ли такой поисать или таки Никон 9000?
Или, может, Микротек 120? Тогда тема расширяется как бы. блин запутался совсем.
Чего посоветуете? :?:
Konica Minolta Dimage Scan Multi PRO сканер для СФ вообще и в сравнении с Никон 9000
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Konica Minolta Dimage Scan Multi PRO сканер для СФ вообще и в сравнении с Никон 9000
Re[SERGE TLT]:
У меня аналог Микротека Polaroid Polascan120. Все вроде бы прекрасно, но не хватает диджитал айса и ручного фокуса иногда. Родной софт примитивный, хорошо в комплекте есть Сильверфаст. Хорошо сканит слайды, неплохо ч/б. До недавнего времени был Эпсон V700, тоже не плох, но слайды ему давались хуже. Зато был айс и с родным софтом нравилась цветопередача. Конечно, скажут многие, можно самому накрутить, но на все нужно время.
Сейчас вот тоже думаю о никоне....А есть ли другие варианты?
Сейчас вот тоже думаю о никоне....А есть ли другие варианты?
Re[SERGE TLT]:
Пользоваться можно всем. Но никон лучше по совокупности. У минольты разрешение 3200 на среднем формате, помедленнее, тени слайдов похуже берёт. Хотя вполне нормально работает.
Re[Игорь Новиков]:
Были оба. Минолта не понравилась. Остановился на Никоне.
Re[SERGE TLT]:
Минолтой сканил в местном фотолабе. После первой же пленки купил Никон.
Re[SERGE TLT]:
Перед тем как покупать сканер, долгое время смотрел тестовые сканы с Минолты, Микротека, Эпсона 10000, Эпсона V750 и еще чего-то, Никона 8000 и Никона 9000. Также смотрел характеристики, отзывы по эксплуатации.
В итоге остановился на Никоне 9000, о выборе нисколько не жалею. Могу только рекомендовать.
В итоге остановился на Никоне 9000, о выборе нисколько не жалею. Могу только рекомендовать.
Re[Владимир Туркин]:
я уже понял.... :D
Re[SERGE TLT]:
У самого эта Минольта, берите Никон ) Он удобнее.
Ну то есть Минольтой тоже можно приловчиться работать, как написал Игорь Новиков, но на мой взгляд у Никона 9000 есть следующие серьезные преимущества:
1. Скорость сканирования
2. ICE работает лучше
3. Для узкого формата рамка вмещает сразу 12 кадров (как я понял), у Минольты только 6.
4. В интернете по Минольте намного меньше информации чем по Никону.
Ну то есть Минольтой тоже можно приловчиться работать, как написал Игорь Новиков, но на мой взгляд у Никона 9000 есть следующие серьезные преимущества:
1. Скорость сканирования
2. ICE работает лучше
3. Для узкого формата рамка вмещает сразу 12 кадров (как я понял), у Минольты только 6.
4. В интернете по Минольте намного меньше информации чем по Никону.
Re[Михаил У.]:
рамка для СФ меж тем у минольты много-много удобней, и скорость не тк уже и хуже (кроме ICE) если сканить на никоне с SuperCCD-mode (без неё не стоит)
ещё минольта много меньше места жрет, и чинить её в случае чего негде будет
дрова тоже старые, но хорошие (но как с вистой живут и 7 не знаю, на 5400 они с небольшим бубном, но ставятся и работают)
ещё минольта много меньше места жрет, и чинить её в случае чего негде будет
дрова тоже старые, но хорошие (но как с вистой живут и 7 не знаю, на 5400 они с небольшим бубном, но ставятся и работают)
Re[qwz]:
Речь идёт о мультипро и никон 9000. У мультипро дрова как бы так сказать простые, но ужасные. ) Короче, в автомате (как, например, на Никоне) НИЧЕГО толкового не получишь. Но если с умом подойти, без автомата, то можно :)
