Konica Minolta AF Reflex 500 / 8 vs. Sigma 170-500 F5-6.3 APO Aspherical

Вариант. Мне как раз-таки боке и понравился - тот самый рисунок в виде не то звездочек , не то многогранников. Красиво и непривычно смотриться.
Я уже просто почти собрался покупать Reflex , не хватило денег на момент покупки, и тут нарвался на эту линзу. Попробовал, снял несколько кадров - понравилась - ксть возможность малость покадрировать не ногами, а линзой. Хотя есть явные косяки - типа весьма заметных синих ореолов. И цена веселая достаточно.

Не считая боке, 500/8 будет по всем показателям намного лучше! Единственное, что говорит за Сигму, это зум.

Цитата:

от: Савченко Евгений
Не считая боке, 500/8 будет по всем показателям намного лучше! Единственное, что говорит за Сигму, это зум.

Больной вопрос, в действительности; будет ли он быстрее? Тем более бокэ на максутовской оптике - это скорее плюс (imho), нежели минус. Да плюс ко всему - еще и масса в 2 раза меньше.

Если пожертвовать зумом, то я бы взял 500/8. Думаю, что АФ в нём будет быстрее, чем в столь длинной Сигме. А если не жертвовать зумом, то эту Сигму я бы тоже не взял. =)

Я себе взял Минолту 100-400. :D

Кстати, на 500 эта Сигма вообще плоха.

Я ей реально не пользовался, просто вспоминаю информацию, которую сам когда-то анализировал при выборе длинного телеобъектива.

Кстати, у Сигмы есть ещё одно преимущество. МДФ 3 метра, против 4-х у рефлекса. Но Сигму всё равно не взял бы. :D

Я более чем уверен Рефлекс это объектив. Помню как его хвалил на фотосайте К.Крылов. Не знаю как все остальные а я наверное взял бы Минольту без раздумий. Жалко, что такой линзы нет у Кенона. Понавыпускали Л-ки всякие а цены такие что к ним и не подойти..

Цитата:

от:Савченко Евгений
Если пожертвовать зумом, то я бы взял 500/8. Думаю, что АФ в нём будет быстрее, чем в столь длинной Сигме. А если не жертвовать зумом, то эту Сигму я бы тоже не взял. =)

Я себе взял Минолту 100-400. :D

Кстати, на 500 эта Сигма вообще плоха.

Я ей реально не пользовался, просто вспоминаю информацию, которую сам когда-то анализировал при выборе длинного телеобъектива.

Кстати, у Сигмы есть ещё одно преимущество. МДФ 3 метра, против 4-х у рефлекса. Но Сигму всё равно не взял бы. :D

Подробнее

Хех; как раз то, что хотел услышать; ок, а если говорить про сигму 50-500, в плане использование как раз длинного конца - от 300 до 500 мм. - тоже все плохо, дальше некуда ?
Сейчас из длинного пользую Minolta 70-210/f4 - древний, но мне _очень_ нравиться, как рисует. Серъезный минус - скорость (хотя как смотреть :)

Кстати , покрутив сигму , несколько поумерил свой пыл "про скорость" - на 170-500 все ОЧЕНЬ невесело с фокусировкой - но днем, кстати, очень уверено "цепляет" фокус и не мажет, хотя очень медленно и на 170, и на 500 (сравниваю с 70-210).
Объектив Минолта AF 400 / 4.5 APO G на меня произвел впечатление - и своими характеристиками, и ценой (ой-ой). Потому и начал смотреть на сигму. Следовало дописать - габаритами, но сигма, увы, примерно 1,5 кг и весит.

Цитата:

от:Aslan Dadashev
Я более чем уверен Рефлекс это объектив. Помню как его хвалил на фотосайте К.Крылов. Не знаю как все остальные а я наверное взял бы Минольту без раздумий. Жалко, что такой линзы нет у Кенона. Понавыпускали Л-ки всякие а цены такие что к ним и не подойти..

Подробнее

Ну, наверное, да. Я с кэнон почти не сталкивался - оптики не было, потому и не лез; вроде как Рубинар МС 500/8 можно прикрутить на кэнон, и качество ничего (imho, все относительно), но соотв. - неафтофокусный. Насколько мне известно - Минолта Reflex вообще единственный автофокусный зеркально-линзовый объектив. Есть еще, правда, Sigma 600 F8 Mirror, по идее - и для кэнон тоже - но вот про этот объектив вообще почти нет информации, я даже не уверен толком, что он есть в природе и автофокусный ли он... Еще есть Carl Zeis зеркально-линзовый - он не автофокусный. И живъе и его тоже не видел. И куда он "лезет" (байонет, т.е.) - не знаю.

Цитата:

от: Lewis LaVey.
Минольта-единственный автофокусный зеркальник.

ВО! Так я и думал! Даже поднял старый Фотомагазин, там как раз было небольшое сравнение.

Второй объектив не использовал. Да и вообще с Сигмой больше связываться не хочу.
По поводу 500/8 от Минольты - фокусируется медленно (очень медленно), по резкозти далек от линзовых объективов, боке в ближней зоне нерезкозти - отвратительное, с использованием фильтров - проблема. Однако легок, компактен и дешев, что в значительной степени компенсирует эти недостатки. Использовал его достаточно длительное время, но после покупки 300/4 посчитал, что лучше купить конвертер, чем использовать 500/8.

Цитата:

от:Константин Молчанов
Второй объектив не использовал. Да и вообще с Сигмой больше связываться не хочу.
По поводу 500/8 от Минольты - фокусируется медленно (очень медленно), по резкозти далек от линзовых объективов, боке в ближней зоне нерезкозти - отвратительное, с использованием фильтров - проблема. Однако легок, компактен и дешев, что в значительной степени компенсирует эти недостатки. Использовал его достаточно длительное время, но после покупки 300/4 посчитал, что лучше купить конвертер, чем использовать 500/8.

Подробнее

Еще одно спасибо! "Медленно" значит в поле будет не пригоден. А почему с сигмой такой вывод?

Цитата:

от: Константин Молчанов

По поводу 500/8 от Минольты - фокусируется медленно (очень медленно), по резкозти далек от линзовых объективов

По резкости 500/8 превосходен.

Вообще то как вариант можно еще Сигму 135-400 рассмотреть. Вот ссылочка http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/Sigma_135-400.htm
посмотрите, может подойдет и цена вроде не астрономическая.

Цитата:

от:Вениамин
Вообще то как вариант можно еще Сигму 135-400 рассмотреть. Вот ссылочка http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/Sigma_135-400.htm
посмотрите, может подойдет и цена вроде не астрономическая.

Подробнее

Спасибо! Такой даже есть возможность покрутить в руках.

http://dotclue.org/archives/cat_photo.html#002259
Одна фотография, правда, с Reflex.

У меня был 70-200/2.8 APO EX от Сигмы. Замечательный объектив, и оптически, и механически... Но с семеркой глючил. Произведен речиппинг, бесплатно, но почти год пришлось ждать. А вдруг с новой камерой он тоже работать не будет?

Если с чем сравнивать? 300/4, например, даже как-то неудобно с ним сравнивать. Я уж про 100/2.8 макро молчу.
500/8 дает вполне адекватную картинку за свои деньги, но называть его "превосходным" можно только если в руках другие линзы держать не доводилось.

Цитата:

от:Константин Молчанов
Если с чем сравнивать? 300/4, например, даже как-то неудобно с ним сравнивать. Я уж про 100/2.8 макро молчу.
500/8 дает вполне адекватную картинку за свои деньги, но называть его "превосходным" можно только если в руках другие линзы держать не доводилось.

Подробнее

170-500 я попробовал немного на камере Dynax7D. Работает вроде бы нормально (диафрагма/репитер скачет, экспозиция работает, немного поправки вгонять надо). Может, есть чего-то, на что следует обратить внимание?
(упс. не на то ответил - это на пред Ваше сообщение)

Выводы сделаны! Всем большое спасибо! Для меня определенно лучше будет 500/8 Reflex, который несмотря на его очевидные минусы, даст необходимое "счастье":
1. Это "фикс".
2. Легкий.
3. Быстрее, чем длинный зум.
4. Лучше по качеству - сигма от 400 до 500 мм. имеет явные синие полоски на сильноконтрастных светлых объектах (не хочу кидаться термином ХА, не до конца понимаю природу термина :).
5. Странный рисунок в зоне не-фокуса - скорее ценный плюс. Кадр получается более оригинальный, что ли.
Посмотрел отпечатки с Reflex 500/8 (человек делал кадры на Dynax 7/пленка Fuji/iso400) - формата 13х18. Очень хорошо смотрятся.