Конфликт стаба тушки и объектива?

Ответьте, плиз, не было ли у кого при использовании OS объектива (SIGMA 17- 70 1: 2.8-4 MACRO HSM OS) и одновременно включенном стабилизаторе в тушке SONY A 550 некоторого замыливания. Кажется, что при отключении стаба в камере, картинка становится резче! Или мне так кажется? Нет ли конфликта между стабами? Ведь они работают по разным принципам: не отменяет ли смещение матрицы в тушке уже отстабилизированную объективом картинку?

естессно мыло при обоих включенных будет такое же как без стаба вообще

Цитата:

от:szezya
Ответьте, плиз, не было ли у кого при использовании OS объектива (SIGMA 17- 70 1: 2.8-4 MACRO HSM OS) и одновременно включенном стабилизаторе в тушке SONY A 550 некоторого замыливания. Кажется, что при отключении стаба в камере, картинка становится резче! Или мне так кажется? Нет ли конфликта между стабами? Ведь они работают по разным принципам: не отменяет ли смещение матрицы в тушке уже отстабилизированную объективом картинку?

Подробнее

включайте только один стаб

А какой лучше, на Ваш взгляд? Мнения разделились ..., но большинство опрошенных считают, что в объективе стаб уверенней

Цитата:

от: szezya
А какой лучше, на Ваш взгляд? Мнения разделились ..., но большинство опрошенных считают, что в объективе стаб уверенней

так у вас есть возможность это проверить, сделайте тест и поделитесь с нами - это очень интересно.

Делается просто:
1) Выбираете объект съемки с четкими границами. Выбираете параметры съемки так чтобы выдержки были 1/ЭФР, 2/ЭФР, 4/ЭФР, 8/ЭФР.
2) Делаете на каждой выдержке по 3 фото с рук и выключенными стабами.
3) Тоже самое со стабом в тушке
4) То же самое со стабом в объективе.

Фото выложите на какой-нить хостинг.

Подскажите, что значит 1/ЭФР 2/ЭФР итд

на 17 мм есть смысл сравнить т.к матричный уже будет мазать углы, может быть об\ективный окажется лутьше

а выдержку 1/5 где нибудь

Цитата:

от: szezya
Подскажите, что значит 1/ЭФР 2/ЭФР итд

ЭФР это эффективное фокусное растоние = фокусному растонию * на кроп фактор. У вас кроп = 1,5. Т.е. если вы выставляете 50мм на объективе, то ЭФР = 75мм. Т.е. на выдержке 1/75 смаза не должно быть даже при отлюченном стабе. 2/ЭФР будет примерно 1/40 для этих фокусных и т.п.

не эффективное, а эквивалентное....

Цитата:

от: OlegAleN
не эффективное, а эквивалентное....

да, да, да... мелочи жизни

насчет эффективного ты тож прав. этот термин давно пора ввести, так как при установке зума на одно и то же ФР по значению маркировки - его реальное ФР или м.б. эффективное ФР может быть разным в зависимости от дистанции фокусировки... как у сигмы 18-200 :)

Тестанул, как было присоветовано. Результат таков: с одним стабом однозначно лучше, да иначе и быть не может: ведь матрица не знает, что та вибрация, реагируя на которую она начинает перемещаться, уже погашена объективом - отсюда, матрица начинает "трясти" стабильную картинку (так я себе это представляю).
А вот что касается того, чей стаб лучше, сказать не могу: на одних фото кажется, что в тушке, на других, что в SIGMe - очень субъективно, да и в обещаниях производителей заявлены одни и те же четыре ступени.
Всем спасибо за принятое участие!

не, не так не честно. Фото со стабо в студию.

тест не очень интересный с худ. точки зрения - сделаю покраше и выложу