Конфигурация компа под Фотошоп

Цитата:

от: Alex Veles
встроенное intel на уровне 55хх ?
хорошо если оно будет лучше встроенных в материнки amd 42xx :-)

Ну вот, например: http://www.3dnews.ru/news/pervoe-testirovanie-grafiki-sandy-bridge-core-i5-2400/, а поскольку мой HD 5570 производительнее рассмотренного HD 5450 на ту же, примерно, величину, то и предполагаю, что видео Sandy bridge примерно равно по возможностям 5570. Разве что DirectX будет только 10.1, но и хрен с ним.

Оперативки желательно 8 ГБ (у меня фш съедал до 7 ГБ из 8 установленных), естественно ddr3.
Процессор лучше 4-ядерный (можно и 6-ядерный, но это полезно разве что в случае видеомантажа, больших объемов пакетной обработки или работы еще с каким-то многопоточным софтом кроме фш). Производитель и модель можно по деньгам подобрать, тут грубый, но зато всеобъемлющий тест:
http://www.tomshardware.com/charts/desktop-cpu-charts-2010/Image-Processing-Adobe-Photoshop-CS-5,2426.html
Видео, имхо, надо только дискретное для нормального ускорения интерфейса. Не знаю, как с новыми, а вот с 2-3-хлетними встроенными видюшками работать некомфортно.
SSD имеет смысл, если есть на него деньги, в ином случае полезнее процессор и память.

Видеокарту присмотрел:

http://computers.dostavka.ru/Komplektuyushchie/Videokarty/PNY-VCQFX380-id_6201699

должна вроде тянуть фотошоп

Цитата:

от: uopp
убьёте ssd темпами и подкачками. если доход от его использования для подкачек превысит стоимость замены ssd раз в полгода, то можете брать)

Совсём забыл написать - на SSD нельзя ставить антивирус, он пишет немерянно гигов за время сканирования компьютера.

Не стоит доверять непонятным тестам того, чего ещё нет, а потом ещё и экстраполировать.
1. radeon 5450 и 5570 отличаются как небо и земля (даже архитектурно раз в 4-5), к тому же в тесте может быть и мобильная версия 5450.
2. 5450 действительно ненамного лучше встроенных, так что интел может встроить подобное с технормами 32нм.
3. 5570 - это уже девайс с себестоимостью 50-60уе, тепловыделением под 50Вт и т.п. - даже перейдя на 32нм интел не засунет подобное в процессоры.

Цитата:

от: SerG.msk.ru
Видеокарту присмотрел:

http://computers.dostavka.ru/Komplektuyushchie/Videokarty/PNY-VCQFX380-id_6201699

должна вроде тянуть фотошоп

Вы мазохист? За эти деньги можно купить действительно приличную видеокарту: Видеокарта PCI-E 1024МБ ASUS "EAH5770 CuCore/G/2DI/1GD5" (Radeon HD 5770, DDR5, D-Sub, DVI, HDMI)

Покупая видюху СЕГОДНЯ -вы пишете "" вроде должна тянуть фотошоп ??????""
:D
Вы интересный человек.
А может стоит смотреть хотя бы чуть чуть в завтр.день?Типа -про запас?
DirectX -10 , OpenGL 3.0 Shader Model 4.0 -это то что посмотрели ВЫ и
Microsoft DirectX® 11 с Shader Model 5.0 и поддержкой
OpenGL® 4.0 в том что предлагают уже сегодня?
http://www.zotac.com/index.php?option=com_content&view=article&id=529%3Azotac-unleashes-geforce-gt-430-series-graphics-cards-&catid=1&Itemid=268〈=ru
Свою конфиг.написал выше( взял с неделю как).
Проц i3 c 3.06Gz разогнал до 4.150Gz с боксовым кулером.
Стандарт.тест шопа проходит за 18 секунд на win7.
http://www.clubofone.com/speedtest/
Имхо -для дома и любителя фото -это вполне!
Возможно ПРОФИ -и другое железо подберет.
....
Кингстон(самая обчная) -взял в упаковке( сам все собирал).Гарантия пожизненная( это сказано во вкладыше к каждой линейке).
http://www.amdclub.ru/materinskie-plati-i-ozu/obzor-i-test-operativnoy-pamyati-ddr3-kingston-kvr1333d3n9-2g
На проц -3 года.Мама -тоже.

Цитата:

от:al300
Взял пару дней назад.
Мама P7H55D-M EVO проц i3-540
2 линейки Кингстона по 2 Гига
Видюху ZOTAC GeForce GT430 (CUDA ) с 1Гига на борту.
Хард влепил старенький Вестерн Сату2.

Чуть погнал проц до 3.8Гиг.
Шоп летае.Для дома хватает.

Подробнее

У меня похожая кофнигурация, только мать P7P55D-E Deluxe и проц K875, а видюха Asus EAH5850. Указанный тест фотошопа с птичкой 12 сек. ;)
ZOTAC GeForce GT430 карта неплохая, за эти деньги, но я бы все-таки предпочел платформу ATI, как менее глючную на мой взгляд и более дешевую по сравнению с аналогичными по производительности платами от Nvidia.

Цитата:

от: Alex Veles
1. radeon 5450 и 5570 отличаются как небо и земля (даже архитектурно раз в 4-5)

У меня есть обе. Индекс производительности в Win 7 первой - 5.0, второй - 5.1. Какие тут "небо и земля"?
Цитата:

от: Alex Veles
3. 5570 - это уже девайс с себестоимостью 50-60уе, тепловыделением под 50Вт и т.п. - даже перейдя на 32нм интел не засунет подобное в процессоры.

Посмотрим. 15 дней осталось.

У меня на Radion 4870 производительность на семерке 64 бита - 7,5 и что из этого?
Картинку выдает идеальную и менять его не собираюсь.

Цитата:

от: Гидрохинон
Индекс производительности в Win 7 первой - 5.0, второй - 5.1. Какие тут "небо и земля"?

Причем тут какие-то попугаи в вин7?
Возьмите что-нибудь ближе к жизни, разница производительности в 3D Mark в 3 раза.
В играх на средних разрешениях - раза в 2-3.

Ну а для фотошопа - согласен, разницы практически никакой.

Цитата:

от: Alex Veles

Ну а для фотошопа - согласен, разницы практически никакой.

При тесте производительности win7, ну той что стандартной, цифра берется исходя из минимальной производительности. Лично у меня подводит винт, поэтому общая производительность 5.9, хотя память, процессор и видео дают практически максимум -7.4-7.8
Ну и по фотошопу CS5 и другим программам. Конфигурация системы прямопропорцианально влияет на скорость обработки изображения. Причем каждый из элементов оказывает свое влияние, причем в зависимости от настроек самого фотошопа. Не в разы конечно, но топовые конфигурации уделывают среднестатические по результатам процентов на 30-50. То есть результаты по стоимости. А то все дураки, покупали бы дешевые конфигурации и радовались бы производительности в фотошопе. Ан нет.

был до этого атлон 2600+ 1000м/бит оперативы и карта 6600 ГТ джифорс
когда обрабатывал фото в РАВе это жесть какая скорость была
щас сменил на Пент i5-760 2.8 ГГц/1+8Мб/2.5ГТ/с LGA1156 оперативы взял 2х2 гига видео DDR-5 Gigabyte GV-N465 1 гиг
DirectX 11 и OpenGL 4.x, DirectCompute11, nVidia PhysX, CUDA, CUDA C++, OpenCL 1.0
Фотошоп летает, теперь я долго думаю как обработать фотку, это при том что щас работает помимо фотошопа ещё проги
Винда конечно 7 и 64 обошлось всё это чудо, только один системник
в 26 600 руб.

Например конфигурация (не учитывая разгон) с двуядерным i5 на 3.3Ггц +8Гб ddr3-1600 + ssd диск + geforce 220 вместо geforce 465 работала бы ещё быстрее в фотошопе и была бы дешевле.

А с какого перепугу интеловские i5 двухядерные стали память с частотой 1600 по дефолту поддерживать? К тому же 4-е ядра фотошоп съедает и не кашляет, а с видюшкой да, что 220 что 580 фотошопу пофиг.
Конфигурация Intel i5-750 + 8Гб ddr3-1333 + intel x25-m 80Гб + nvidia 220 в фотошопе работает быстро, лично проверено. (частота вместо 133 поставлена 166, множитель памяти соотв. опущен до 8, тайминги поставлены 7-7-7-20. напряжения нигде не повышались. это даже не разгон, это просто "настройка биоса" вышла)

Цитата:

от: andlo
А с какого перепугу интеловские i5 двухядерные стали память с частотой 1600 по дефолту поддерживать?

Тут наверно ошибся, встроенные в ядро контроллеры памяти в интеле мешають.
Хотя в феномах тоже вроде встроено, но множитель меняется для памяти нормально.

Цитата:

от: andlo

К тому же 4-е ядра фотошоп съедает и не кашляет.

Что-то внятные тесты этого не показывают.
Немногие функции мультипотоковые, многие - та и просто однопоточные.
посему прирост с 2х до 4х ядер -мизерный.
2 ядра на 3.3ГГц быстрее 4х на 2.6 зачастую.


Конфигурация Intel i5-750 + 8Гб ddr3-1333 + intel x25-m 80Гб + nvidia 220 в фотошопе работает быстро, лично проверено. (частота вместо 133 поставлена 166, множитель памяти соотв. опущен до 8, тайминги поставлены 7-7-7-20. напряжения нигде не повышались. это даже не разгон, это просто "настройка биоса" вышла)[/quote]

Немногие функции мультипотоковые, многие - та и просто однопоточные.
посему прирост с 2х до 4х ядер -мизерный.
2 ядра на 3.3ГГц быстрее 4х на 2.6 зачастую.

Так в четырехядреных i5-i7 турбобуст веселится при загрузке одного-двух ядер. Так на так и выходит практически. На самом деле холивар 2 ядра против 4 разводить не хочется, каждый для себя сам выбирает.