Юрий, ну вот, например, вот с этим утверждением ...
L4m3r писал(а):
[quot] -почему никонопентаксовские клоны на техже матрицах фоткают втрое лутше[/quot]
... я (почти) согласен, - имхо, чем мельче "контора", тем больше они уделяют внимания (в случае с фотокамерами) софту и "ручной" доводке технологии, тут и за примерами далеко ходить не нужно (из другой, правда, "области") - (в случае с автомобилями) - ламборджини, феррари и прочие "порши", поэтому у Пентакса к5, к примеру, самый высокий ДД по одному из исследований, а у олика самый лучший жипег, ну, Вы и сами это знаете.
Эппл макинтош vs микрософт и т.п.
Зато соньки - самые УДОБНЫЕ для повседневного пользования камеры и лучшие по соотношению ЦЕНА/КАЧЕСТВО, тут уж что/кому важнее + "религиозный" фанатизм.
Соньки - настоящие "народные" автомобили камеры!
У ФФ сони четко обозначенная целевая аудитория, и она крайне малочисленна. Зачем туда лезут отдельные "энтузиасты" - ну это их проблема. :P
Так, н-р, для пейзажей многие предпочтут "фазу" - им стаб нафик не нужен - штатив рулит.
А вот для студии с суперпоставленным светом ФФ сони (из примеров в сети) не сильно хуже Hasselblad H3DII-50, а уж если с бригадой ГР, как у Разумовского, так и лучше.
Вот как-то так. :)
Конец Сони-ФФ?
Всего 92 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[Юрий Трубников]:
Re[Вадим АФ]:
Раз согласны с Ламером, то расскажите, пожалуйста, как он или Вы определяете "втрое лучшесть"??? 
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Раз согласны с Ламером, то расскажите, пожалуйста, как он или Вы определяете "втрое лучшесть"???
Дык я и написал, что "почти" - измерить это невозможно и
Re[Юрий Трубников]:
ТОлько хотел подобный ответ написать
в общем +1
L4m3r а пункт про АФ убрали зачем???
"никонопентаксовские клоны на техже матрицах фоткают втрое лутше" - низнаю как эти а на сони перешел с кенона и постоянно общаюсь с техникой кеона, имхо сони снимает лучше
в общем +1
L4m3r а пункт про АФ убрали зачем???
"никонопентаксовские клоны на техже матрицах фоткают втрое лутше" - низнаю как эти а на сони перешел с кенона и постоянно общаюсь с техникой кеона, имхо сони снимает лучше
:roll:
Вообще-то с линейками камер и с заменоной поколений у сони бардак. Это правда. Запланирован ФФ на следующий год, но не будит ли история как с А700 иди знай. Так-же убили обьектив 24-105 не сдалав никакой замены. Ну не лучший был обьектив, но вмето него вообще ничего. По идее со снятием А850, А900 должны были опустить в цене. Этого не произошло. В действительности у сони сейчас в продаже А900, А580, А55, А33(которую вот вот сменит А35), А390. Пять камер, одна начальная, три любительских...
Re[Юрий Трубников]:
как как ОТФ через это самое полу зеркало естессно111
а иначе на фига оно там нужно то едрёно вошь?? пыль собирать чтоли только
офигеть фотик.ссистемой непрерывного визирование и фспышкой срабатывающе сзадержкой вполминуты. чтоэто если не слив опять:?
абез ЛВ фотик это нефотик.это вобще без вариантов.
а иначе на фига оно там нужно то едрёно вошь?? пыль собирать чтоли только
офигеть фотик.ссистемой непрерывного визирование и фспышкой срабатывающе сзадержкой вполминуты. чтоэто если не слив опять:?
абез ЛВ фотик это нефотик.это вобще без вариантов.
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
абез ЛВ фотик это нефотик.это вобще без вариантов.
Угомонись, фотик без ЛВ...(зевающий смайлик)
Re[Вадим АФ]:
от: Вадим АФ
Соньки - настоящие "народные" автомобили камеры!
+100 )))
от:Вадим АФ
У ФФ сони четко обозначенная целевая аудитория, и она крайне малочисленна. Зачем туда лезут отдельные "энтузиасты" - ну это их проблема. :P
Так, н-р, для пейзажей многие предпочтут "фазу" - им стаб нафик не нужен - штатив рулит.
А вот для студии с суперпоставленным светом ФФ сони (из примеров в сети) не сильно хуже Hasselblad H3DII-50, а уж если с бригадой ГР, как у Разумовского, так и лучше.
Вот как-то так. :)Подробнее
К этому добавлю только, что если человек берет соневский ФФ для студии или для пейзажа, то вовсе не исключается, что он захочет в выходной пощелкать скажем для семейного альбома или взять камеру в отпуск. Вот тут стаб и всё прочее и пригодятся.
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
как как ОТФ через это самое полу зеркало естессно111
Я не знаю точных причин, почему на цифре до сих пор никто не сделал TTL-OTF и все пользуются оценочным предвспыхом, но посмотри на такую цепочку рассуждений.
1) Оценочный предвспых существовал и на пленке, но служил скорее костылем для TTL-OTF. Например в ситуациях, когда в кадре бликующие поверхности.
2) С приходом цифры TTL-OTF отмирает.
3) Существенное отличие цифры от пленки - наличие перед регистратором блестючей пластинки АА/IR фильтра.
4) Полупрозрачное зеркало ничуть не хуже по блестючести, чем АА/IR фильтр.
5) Сони не сделала TTL-OTF в своих SLT камерах.
Re[Юрий_КМ]:
:cannabis: :cannabis: :cannabis: :cannabis:
зеркалло спецально на то и зеркалло,, что бы отражалло
оно сразу отражает куда надо -прямо на ексмонометр. но сони,, ужэ давно забылло как зделать 1 тупо фотодиод ,, оно лутше наворотит фсякой фигни на штуку бакс,, то токо что б для галочки а насамом деле не фига небыло
зеркалло спецально на то и зеркалло,, что бы отражалло
оно сразу отражает куда надо -прямо на ексмонометр. но сони,, ужэ давно забылло как зделать 1 тупо фотодиод ,, оно лутше наворотит фсякой фигни на штуку бакс,, то токо что б для галочки а насамом деле не фига небыло
Re[L4m3r]:
Так а кто мешает тем же Никону, Кенону, Пентаксу, Олимпусу, Лейке этот фотодиод всунуть на цифре туда, где он торчал на пленочниках (на Минолтах, например, рядом с датчиком АФ)?
Вопрос скорее в том, что этому мешает. Скорее всего блестючая поверхность матрицы (у пленки эмульсионный слой более шероховатый, матовый). Так и зеркало тоже гладкое и блестючее. Видимо из-за этого фотодиод будет показывать погоду и цену на дрова, а не то, что нужно.
ПС
Между прочим, ты сам этот фотодиод видел? У него у самого поверхность блестючая будь здоров. Почти зеркальная. Вот засунут его у SLT рядом с датчиком АФ - будешь потом ругаться на переотражение на зеркало от него.
ППС
А с другой стороны, что мешает на SLT использовать для TTL-OTF датчик основного экспонометра? Он ведь работает и не перекрывается зеркалом в момент открытия затвора.
Карочче. Давай в Сони рацуху отправим. Может им просто в голову не пришло, что на SLT можно вернуть полезную фичу пленочных времен.
Вопрос скорее в том, что этому мешает. Скорее всего блестючая поверхность матрицы (у пленки эмульсионный слой более шероховатый, матовый). Так и зеркало тоже гладкое и блестючее. Видимо из-за этого фотодиод будет показывать погоду и цену на дрова, а не то, что нужно.
ПС
Между прочим, ты сам этот фотодиод видел? У него у самого поверхность блестючая будь здоров. Почти зеркальная. Вот засунут его у SLT рядом с датчиком АФ - будешь потом ругаться на переотражение на зеркало от него.
ППС
А с другой стороны, что мешает на SLT использовать для TTL-OTF датчик основного экспонометра? Он ведь работает и не перекрывается зеркалом в момент открытия затвора.
Карочче. Давай в Сони рацуху отправим. Может им просто в голову не пришло, что на SLT можно вернуть полезную фичу пленочных времен.
Re[Юрий_КМ]:
там уже стоит фотодиод для афтофокус, моглибы прямо им и померить даже
а никон,, вон забор краской красит,, тьфу тоесть затвор,, что бы хоть немного сократить время перед предфспышкойхДДД
Re[L4m3r]:
от: L4m3r
там уже стоит фотодиод для афтофокус, моглибы прямо им и померить даже
а никон,, вон забор краской красит,, тьфу тоесть затвор,, что бы хоть немного сократить время перед предфспышкойхДДД
Датчик АФ наверное не очень подойдет. А вот датчик экспонометра - аж в путь. Еще и лучше будет, чем в пленочниках, где TTL-OTF вобщем только центр мерил. Тут меряй себе по всей площади.
Re[Юрий_КМ]:
Не могли бы Вы объяснить аозможность использования OTF-замера в цифровых камерах?
Re[Юрий Трубников]:
Ну, собственно OTF использовать не получится уже хотябы в связи с отсутствием этого самого F. :)
Тут разговор о замере экспозиции со вспышкой во время экспонирования кадра и соответствующем регулировании импульса вспышки. Благодаря возможности отказа от оценочного предвспыха - можно было бы снимать без лага (как одно из возможных преимуществ).
На классических зеркалках использовать сенсор экспонометра для такого замера было невозможно - вот и ставили дополнительный датчик, измерявший свет, отраженный от пленки. На SLT вполне возможно использовать датчик экспонометра.
Тут разговор о замере экспозиции со вспышкой во время экспонирования кадра и соответствующем регулировании импульса вспышки. Благодаря возможности отказа от оценочного предвспыха - можно было бы снимать без лага (как одно из возможных преимуществ).
На классических зеркалках использовать сенсор экспонометра для такого замера было невозможно - вот и ставили дополнительный датчик, измерявший свет, отраженный от пленки. На SLT вполне возможно использовать датчик экспонометра.
Re[Юрий_КМ]:
отдельный фотодиод для OTF фспышки кстати даже на галимых цыфромылах некоторых был,, правдо он тогда небудет зум и светофильтр учитывать
Re[L4m3r]:
Извиняюсь за офтоп.
L4m3r Юрий_КМ столько лет прошло, а вы все спорите до усрачки.
PS: Стабильность признак мастерства.
L4m3r Юрий_КМ столько лет прошло, а вы все спорите до усрачки.
PS: Стабильность признак мастерства.
Re[Deepression]:
C L4m3r-ом всегда интересно общаться. Человек он знающий. :D
Re[Юрий_КМ]:
от: Юрий_КМ
C L4m3r-ом всегда интересно общаться. Человек он знающий. :D
И два знающих человека не могут объяснить мне, почему в цифрозеркалках не существует замера света, отраженного от матрицы!
Re[Юрий Трубников]:
ё аффтар, порабы уж знать,, от матрици отражается токо обратно в линзу,, в бок неотражаеться
хатя с современноё нано технологиё,, ни чё нестоит зделать покрытиё котороё бы отражалло куды надо,, но,, ктож тогда,, будет покупать понтонарезные фспышки по штуке бакс,, кагда 100 % точно работать будет даже УНОМАТ??? и кто будет как лох тупой ,,побираться за N+1й моделью,, фотика,, фкоторой исправют глюки???
хатя с современноё нано технологиё,, ни чё нестоит зделать покрытиё котороё бы отражалло куды надо,, но,, ктож тогда,, будет покупать понтонарезные фспышки по штуке бакс,, кагда 100 % точно работать будет даже УНОМАТ??? и кто будет как лох тупой ,,побираться за N+1й моделью,, фотика,, фкоторой исправют глюки???
