конец плёнки и здесь

http://dolgachov.livejournal.com/938344.html#cutid1

сижу читаю что такое фотобанки и вычитал -

Только цифра, за редкими исключениями. Плёночные сканы, даже с мелкозернистых слайдов, практически везде отклоняются за «зерно». Плёнку фотобанки, в общем случае, не любят и не хотят.

Цитата:

от:Улдыс
http://dolgachov.livejournal.com/938344.html#cutid1

сижу читаю что такое фотобанки и вычитал -

Только цифра, за редкими исключениями. Плёночные сканы, даже с мелкозернистых слайдов, практически везде отклоняются за «зерно». Плёнку фотобанки, в общем случае, не любят и не хотят.

Подробнее

Так это же фотобанки. Они же продают работы в цифровом виде.
А для цифры удобна цифра. Это понятно.

но всё же, сканы не берут...что за бред?

Цитата:

от: Доктор Борменталь
Так это же фотобанки. Они же продают работы в цифровом виде.

Считаете, что кто-то им по интернету шлет свои работы в пленочном виде? Изобретение года. ;)

Цитата:

от: Доктор Борменталь
А для цифры удобна цифра.

Фраза года. ;)

Это их специфика. Хотят сочно-ярко-резкошарпно - их право. Потом там вообще много ограничениий - на фотографии домов - разрешения надо, чтобы никакая эмблема в кадр не попала и т.д.
То есть - это некоторое отдельное направление деятельности со своими правилами.

Улдыс. Не гоните волну пожалуйста.
Статья, на которую вы ссылаетесь, описывает отношения с микростоками, а не с нормальными фотобанками...
Микростоки работают только с цифрой.
Серьезные фотобанки работают с цифрой и со сканами с пленок. Другое дело, что сканы должны быть качественные. Как и то, с чего они сосканированы.
И общее правило. Если ваш материал действительно стоящий внимания, вас нигде не упрекнут ни за камеру, ни за слайды или сканы с негативов. Там (в фотобанках) работают серьезные профессионалы.
Просто, если ваш материал не выдерживает увеличения на календарь формата А-0, то его будут продавать для других категорий заказчиков.
Везде в фотобанках люди понимают, что если человек работает на Камчатке, например, то там не везде есть розетка для заряда аккумуляторов и пр.
Поэтому там (и не только там) в полевых условиях снимают на пленку...
Архитектуру и интерьер до сих пор предпочитают снимать на формат.

незнаю, это первая ссылка которую я читаю на русс яз про банки вообще

Цитата:

от: Улдыс
незнаю, это первая ссылка которую я читаю на русс яз про банки вообще

почитайте лучше здесь http://www.zastavkin.com/
а то Лёва сказками мозг запудрит

Один человек тут недавно изрёк фразу -паравоз полюбому быстрее телеги.(это про цифру, пленку)

Вот только где сейчас паравоз, а где телеги?
Почти все паравозы на свалке,а на телегах пол мира ещё ездит, и думаю не преувеличу сказав - всегда, до скончания веков человек будет ездить и радоваться.
Не вижу оснований искуственно хоронить пленочную фотографию.И по прошествии десятков лет пленочная фотография радует глаз.
Часто, даже вредна излишняя детализация,для восприятия вырванного из жизни мгновения.
И так же как автомобиль соседствует с лошадью,так и цифра спокойно будет жить с пленкой.
Простите не удержался.

Цитата:

от: Коршунов Роман

Часто, даже вредна излишняя детализация,для восприятия вырванного из жизни мгновения.

+1. Только объяснить это не представляется влзможным....

Цитата:

от: Улдыс
но всё же, сканы не берут...что за бред?

Да берут, только гемора с ними много.
Цифрой там проще денег заработать а с пленкой - еще приплатить придется. :D

Цитата:

от: Омельченко Юрий

Статья, на которую вы ссылаетесь, описывает отношения с микростоками, а не с нормальными фотобанками...

Нормальных банков наверно два - Getty Images и Corbis полу-мелкие игроки им принадлежат, ну есть и остальная шелупонь..

Цитата:

от:Улдыс
http://dolgachov.livejournal.com/938344.html#cutid1

сижу читаю что такое фотобанки и вычитал -

Только цифра, за редкими исключениями. Плёночные сканы, даже с мелкозернистых слайдов, практически везде отклоняются за «зерно». Плёнку фотобанки, в общем случае, не любят и не хотят.

Подробнее

Пленку нужно печатать оптически

слайд?

И слайд!

Дагерротип то же до сих пор радует глаз.

И мокрый коллоидный процесс.

И откуда у людей вера в то, что инструмент позволяет создать шедевр, а не взгляд художника?

Цитата:

от: Улдыс
но всё же, сканы не берут...что за бред?

Почему же не берут? Берут. Только не терпят, когда на кадре пятна и пьль. Что же касается зерна, то шумность многих цифровых снимков в тенях выше, чем шумность аналоговых.
Насколько хорошо аналоговые кадры продаются - об этом судить не могу. Я ожидаю вспышку моды на аналог, особенно среди дорогих изданий, потому что качесво пленка может дать отменное, если уметь фотографировать, а рисунок своеобразный, никакими фильтрами не реализуемый. Зато современные методы обработки (гибридная технология) позволят придать аналоговой картинке более "цифровой вид", без потери при этом аналоового шарма.

дык более "цыфровой" вид придать вообще не проблема. Фуджи Провия 100 + хороший сканер. Даже придавать ничего больше не надо.