На сайте американского Дурста опубликована книжка Jens Jørgen Jensen "SOMETHING ABOUT BILL CLINTON AND LIGHT HEADS!"
http://www.durst-pro-usa.com/pdf/COLIMATED%20LIGHT%20VS%20DIFFUSED%20LIGHT.pdf
На стр. 7 написано следующее.
A condenser light system is constructed in such a
manner that; First the image of the lamp filament is enlarged to cover the negative in question, then
the image of the lamp filament is condensed and focused precisely in the center of the enlarging lens
– at the Nodal Point.
Далее автор говорит о способности конденсорных увеличителей очень резко воспроизводить тончайшие детали негатива из-за того, что лучи от лампы упорядочиваются линзами конденсора в параллельные лучи. Именно это свойство - способность воспроизводить тончайшие детали - автор и собирается рассматривать в статье. Поэтому, ему кажется, что название "конденсорная голова"сегодня несколько устарело и предлагает обозвать такую голову "коллимационной головой". И тут же уточняет, что в его намерения отнюдь не входило внести путаницу и само название несколько условно и что если читатель согласен потерпеть автора и его ЮМОР, то ему, читателю, будет проще понять текст.
Но, сдаётся, что юмор автора пошёл некоторым читателям во вред и они восприняли "коллимированный" свет конденсора за чистую монету.
Да ещё и художник, иллюстрирующий книжку, добавил своих пять копеек. См. рисунок на стр. 18. Там две грубейшие ошибки: не перевёрнуто изображение и несоответствие описанию: "The challenges involved in construction a Condenser system is:
A. To focus the lamp or lamp filament right in the center (Nodal point) of the enlarging lens."
Юморить так юморить!
Подсказка: изображение потому и не перевёрнуто, потому что художник рисовал параллельные лучи. Как на картинке на стр. 16. Ему и в голову не пришло, что они непараллельные. Потому и не догадался перевернуть. Это уже я стебуся.
Конденсорный увеличитель. Распространённое заблуждение.
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Конденсорный увеличитель. Распространённое заблуждение.
Re[nebrit]:
от:nebrit
На сайте американского Дурста опубликована книжка Jens Jørgen Jensen "SOMETHING ABOUT BILL CLINTON AND LIGHT HEADS!"
http://www.durst-pro-usa.com/pdf/COLIMATED%20LIGHT%20VS%20DIFFUSED%20LIGHT.pdf
На стр. 7 написано следующее.
A condenser light system is constructed in such a
manner that; First the image of the lamp filament is enlarged to cover the negative in question, then
the image of the lamp filament is condensed and focused precisely in the center of the enlarging lens
– at the Nodal Point.
Далее автор говорит о способности конденсорных увеличителей очень резко воспроизводить тончайшие детали негатива из-за того, что лучи от лампы упорядочиваются линзами конденсора в параллельные лучи. Именно это свойство - способность воспроизводить тончайшие детали - автор и собирается рассматривать в статье. Поэтому, ему кажется, что название "конденсорная голова"сегодня несколько устарело и предлагает обозвать такую голову "коллимационной головой". И тут же уточняет, что в его намерения отнюдь не входило внести путаницу и само название несколько условно и что если читатель согласен потерпеть автора и его ЮМОР, то ему, читателю, будет проще понять текст.
Но, сдаётся, что юмор автора пошёл некоторым читателям во вред и они восприняли "коллимированный" свет конденсора за чистую монету.
Да ещё и художник, иллюстрирующий книжку, добавил своих пять копеек. См. рисунок на стр. 18. Там две грубейшие ошибки: не перевёрнуто изображение и несоответствие описанию: "The challenges involved in construction a Condenser system is:
A. To focus the lamp or lamp filament right in the center (Nodal point) of the enlarging lens."
Юморить так юморить!
Подсказка: изображение потому и не перевёрнуто, потому что художник рисовал параллельные лучи. Как на картинке на стр. 16. Ему и в голову не пришло, что они непараллельные. Потому и не догадался перевернуть. Это уже я стебуся.Подробнее
Предлагаю ввести новый термин (...надоело копья ломать, ей-Богу!.. Сплошные занозы от них ПАТАМУШТА, от этих копий):
ДИСКРЕТНО-коллимированный свет. ДКСЭто справедливо, не так ли?!
Re[Sasha_U]:
Ниже привожу слова того же самого автора из статьи "About the Quality of Light" на сайте американского Дурста.
http://www.durst-pro-usa.com/pdf/WELCOME%20-%20ABOUT%20THE%20QUALITY%20OF%20LIGHT.pdf
Страницы 21-22.
"Light can be manipulated in thousands of different ways. Light sources can be
created in thousands of different ways.
In photography all “lightheads” belong to one of two groups. They are either categorized
as “SOFTLIGHT HEADS” or as “FOCUSED LIGHT HEADS” (also called Collimated light-heads).
Most all light heads (Cold-light-heads, VC heads and Color Dichro heads) belong to “Softlight” group.
To my knowledge only one type light source, for optical photography, belong in the second group, “Focused Light heads”, and that is the Condenser head. A condenser head can produce several different degrees of focused light by varying the lamp producing the light beam, the quality of the condensers, the distance between the condenser-elements etc. A point light lamp will produce a more focused light than an Opal lamp source. A coated condenser will produce a more focused light than an uncoated condenser etc. The different combinations all deliver light of different degrees of collimation."
Так что название давным давно имеется: “FOCUSED LIGHT HEADS”. Головы сфокусированного света.
Английское also called Collimated light-heads правильно будет перевести: также называемые [мною, Jens J Jensen и некоторыми другими авторами] головами коллимированного света. Но это весьма условное название, не отражающее истинной картины, а лишь позволяющее недалёким читателям быстрее вникнуть в суть различий между направленным светом и диффузным в рамках статьи. Дяденька пытается объяснить на пальцах, почему конденсоры рисуют зернистость резче диффузников. (В предыдущей статье он так и пишет: не нравится красный? - зае****** зелёным не нравится коллимированный? - придумайте название сами).
Теперь каждый читатель пускай догадается: каким же макаром FOCUSED LIGHT может одновременно являться и Collimated Light. Только как шутка и никак иначе. Параллельные лучи фокусируются лишь в бесконечности. (Тоже шутка, уже моя).
Для справки: Collimated light - поток света с параллельным ходом лучей, без вариантов. Справка получена от человека, заслуживающего доверия.
Впрочем, FOCUSED может мог бы означать и НАПРАВЛЕННЫЙ. Однако на стр. 12 той же самой статьи автор пишет: "The term “forms” embraces such subjects as the directional quality, the spectral properties and the amount of light." Вот здесь речь идёт чётко о направленности. Значит, захотел бы сказать не "сфокусированный", а "направленный", то написал бы "DIRECTED".
____________
Sasha, ДИСКРЕТНО - это прерывисто. Думается, что не проканает.
Различие всех конденсорных голов друг от друга - в степени отличия реальной конкретной головы от идеальной, оборудованной точечным источником света. Вполне возможно, что зная коэффициент Калье для некоторой плотности и гранулярности для случая идеального точечного увеличителя и сравнив его с таковым, полученным на нашем увеличителе, высчитать %% соотношение высоко-направленного и диффузного света, создаваемого нашим конденсором. Это не отразит реальную световую картину, но позволит производить расчёты - если нам это надо, конечно. Или позволит судить о степени жёсткости/мягкости света нашего конденсорного увеличителя (на рабочей диафрагме).
____________
Всё-таки удивительна манера англоязычных авторов преподносить материал, непременно адаптируя его под уровень ученика начальных классов. Никак не могу к этому привыкнуть.
http://www.durst-pro-usa.com/pdf/WELCOME%20-%20ABOUT%20THE%20QUALITY%20OF%20LIGHT.pdf
Страницы 21-22.
"Light can be manipulated in thousands of different ways. Light sources can be
created in thousands of different ways.
In photography all “lightheads” belong to one of two groups. They are either categorized
as “SOFTLIGHT HEADS” or as “FOCUSED LIGHT HEADS” (also called Collimated light-heads).
Most all light heads (Cold-light-heads, VC heads and Color Dichro heads) belong to “Softlight” group.
To my knowledge only one type light source, for optical photography, belong in the second group, “Focused Light heads”, and that is the Condenser head. A condenser head can produce several different degrees of focused light by varying the lamp producing the light beam, the quality of the condensers, the distance between the condenser-elements etc. A point light lamp will produce a more focused light than an Opal lamp source. A coated condenser will produce a more focused light than an uncoated condenser etc. The different combinations all deliver light of different degrees of collimation."
Так что название давным давно имеется: “FOCUSED LIGHT HEADS”. Головы сфокусированного света.
Английское also called Collimated light-heads правильно будет перевести: также называемые [мною, Jens J Jensen и некоторыми другими авторами] головами коллимированного света. Но это весьма условное название, не отражающее истинной картины, а лишь позволяющее недалёким читателям быстрее вникнуть в суть различий между направленным светом и диффузным в рамках статьи. Дяденька пытается объяснить на пальцах, почему конденсоры рисуют зернистость резче диффузников. (В предыдущей статье он так и пишет: не нравится красный? - зае****** зелёным не нравится коллимированный? - придумайте название сами).
Теперь каждый читатель пускай догадается: каким же макаром FOCUSED LIGHT может одновременно являться и Collimated Light. Только как шутка и никак иначе. Параллельные лучи фокусируются лишь в бесконечности. (Тоже шутка, уже моя).
Для справки: Collimated light - поток света с параллельным ходом лучей, без вариантов. Справка получена от человека, заслуживающего доверия.
Впрочем, FOCUSED может мог бы означать и НАПРАВЛЕННЫЙ. Однако на стр. 12 той же самой статьи автор пишет: "The term “forms” embraces such subjects as the directional quality, the spectral properties and the amount of light." Вот здесь речь идёт чётко о направленности. Значит, захотел бы сказать не "сфокусированный", а "направленный", то написал бы "DIRECTED".
____________
Sasha, ДИСКРЕТНО - это прерывисто. Думается, что не проканает.
Различие всех конденсорных голов друг от друга - в степени отличия реальной конкретной головы от идеальной, оборудованной точечным источником света. Вполне возможно, что зная коэффициент Калье для некоторой плотности и гранулярности для случая идеального точечного увеличителя и сравнив его с таковым, полученным на нашем увеличителе, высчитать %% соотношение высоко-направленного и диффузного света, создаваемого нашим конденсором. Это не отразит реальную световую картину, но позволит производить расчёты - если нам это надо, конечно. Или позволит судить о степени жёсткости/мягкости света нашего конденсорного увеличителя (на рабочей диафрагме).
____________
Всё-таки удивительна манера англоязычных авторов преподносить материал, непременно адаптируя его под уровень ученика начальных классов. Никак не могу к этому привыкнуть.
Re[nebrit]:
Дискретно не проканает? Ладно, хрен с ним...
Но тогда почитаем другую сказку. ( На-фиг шутки?.. Просто зри в корень.)
Конденсор представляет собой группу линз, первая из которых предназначена для коллимирования света, т.е. упорядочивания световых волн в пучок параллельно направленных. Задача второй линзы -- преломить мириады параллельных световых лучей (волн) ради прохождения их всех сквозь точку (нодальную точку проекционного объектива).
Термин "конденсорный" (ЗРИ В КОРЕНЬ; привожу в качестве справки: с латыни condense — накоплять, уплотнять, сгущать буквально), уже "описывает" природу работы кондесорного увеличителя, не допуская никаких кривотолков на этот счёт. Так откуда и зачем сыр бор? К чему голосование-то?
Да ещё с протоколом... 
Sapienti sat, как говорится.
Но тогда почитаем другую сказку. ( На-фиг шутки?.. Просто зри в корень.)
Конденсор представляет собой группу линз, первая из которых предназначена для коллимирования света, т.е. упорядочивания световых волн в пучок параллельно направленных. Задача второй линзы -- преломить мириады параллельных световых лучей (волн) ради прохождения их всех сквозь точку (нодальную точку проекционного объектива).
Термин "конденсорный" (ЗРИ В КОРЕНЬ; привожу в качестве справки: с латыни condense — накоплять, уплотнять, сгущать буквально), уже "описывает" природу работы кондесорного увеличителя, не допуская никаких кривотолков на этот счёт. Так откуда и зачем сыр бор? К чему голосование-то?
Да ещё с протоколом... Sapienti sat, как говорится.
Re[nebrit]:
Не надоело ещё? Как думаешь, почему буковка перевёрнута? Автор сказал художнику - да ты что, обалдел, она перевёрнута должна быть на изображении! Художник подумал, что автор идиот, но добросовесно перевернул. На том, что он, художник, считает изображением.
На самом деле там часть рисунков адекватные, с правильным ходом, а часть будто ребёнок рисовал в ворде.
А, да, забыл спросить. Ты никогда не задумывался, почему основная схема конденсора в увеличителях - симметричная пара из плосковыпуклых линз плоскостями наружу? А стоило бы. Тогда много вопросов отпадёт.
На самом деле там часть рисунков адекватные, с правильным ходом, а часть будто ребёнок рисовал в ворде.
А, да, забыл спросить. Ты никогда не задумывался, почему основная схема конденсора в увеличителях - симметричная пара из плосковыпуклых линз плоскостями наружу? А стоило бы. Тогда много вопросов отпадёт.
Re[nebrit]:
Скачай программку zemax и сделай реальную трассировку, чтобы раз и навсегда разобраться с этими левыми картинками.
Re[Jur Igruh]:
от: Jur IgruhТут не надо быть семи пядей - достаточно вспомнить, куда отклоняется луч при вхождении в более плотную среду. После чего взять карандаш, бумажку и все невероятные варианты отпадут сами собой. Ибо окажутся не столько невероятными, сколько невозможными.
Ты никогда не задумывался, почему основная схема конденсора в увеличителях - симметричная пара из плосковыпуклых линз плоскостями наружу? А стоило бы. Тогда много вопросов отпадёт.
Максимальный прок от конденсора из двух симметричных линз будет в том случае, если весь свет с верхней линзы будет собираться нижней линзой. Это возможно, когда лучи между линзами конденсора параллельны.
Не трудно догадаться, что нить лампы при этом находится в фокусе верхней линзы и одновременно на двойном фокусном всего конденсора, а её изображение также в фокусе, но нижней линзы и на двойном фокусном всего конденсора. При иных положениях лампы КПД конденсора будет ниже.
Re[nebrit]:
от:nebrit
На сайте американского Дурста опубликована книжка Jens Jørgen Jensen "SOMETHING ABOUT BILL CLINTON AND LIGHT HEADS!"
http://www.durst-pro-usa.com/pdf/COLIMATED%20LIGHT%20VS%20DIFFUSED%20LIGHT.pdf
На стр. 7 написано следующее.
A condenser light system is constructed in such a
manner that; First the image of the lamp filament is enlarged to cover the negative in question, then
the image of the lamp filament is condensed and focused precisely in the center of the enlarging lens
– at the Nodal Point.
Далее автор говорит о способности конденсорных увеличителей очень резко воспроизводить тончайшие детали негатива из-за того, что лучи от лампы упорядочиваются линзами конденсора в параллельные лучи. Именно это свойство - способность воспроизводить тончайшие детали - автор и собирается рассматривать в статье. Поэтому, ему кажется, что название "конденсорная голова"сегодня несколько устарело и предлагает обозвать такую голову "коллимационной головой". И тут же уточняет, что в его намерения отнюдь не входило внести путаницу и само название несколько условно и что если читатель согласен потерпеть автора и его ЮМОР, то ему, читателю, будет проще понять текст.
Но, сдаётся, что юмор автора пошёл некоторым читателям во вред и они восприняли "коллимированный" свет конденсора за чистую монету.
Да ещё и художник, иллюстрирующий книжку, добавил своих пять копеек. См. рисунок на стр. 18. Там две грубейшие ошибки: не перевёрнуто изображение и несоответствие описанию: "The challenges involved in construction a Condenser system is:
A. To focus the lamp or lamp filament right in the center (Nodal point) of the enlarging lens."
Юморить так юморить!
Подсказка: изображение потому и не перевёрнуто, потому что художник рисовал параллельные лучи. Как на картинке на стр. 16. Ему и в голову не пришло, что они непараллельные. Потому и не догадался перевернуть. Это уже я стебуся.Подробнее
Ну, хоть о чём-то поговорить.
Re[Александр Рощин]:
Сколько интересной информации.